Helio Lending inför icke-fällande obligationer för falska australiska kreditlicenskrav

Helio Lending inför icke-fällande obligationer för falska australiska kreditlicenskrav

Helio Lending inför icke-fällande obligationer för falska australiska kreditlicenskrav PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Melbournes Helio Lending, en framstående långivare av kryptovaluta, befann sig i en juridisk förveckling. Långivaren överlämnades en icke-fällande obligation för sina felaktiga påståenden om att ha en australisk kreditlicens (ACL), en central licens som står som ett bevis på en institutions trovärdighet i finanssektorn.

Denna uppenbarelse dykt när Australian Securities and Investments Commission (ASIC), ett tillsynsorgan som övervakar finansiella marknader och företag, kastade ljus över Helios vilseledande information. Specifikt, i augusti 2019, gjorde långivaren ett offentligt uttalande på sin webbplats och hävdade att han innehade kreditlicensen, ACL 391330. ASIC:s undersökningar visade dock att inte bara Helio Lending saknade denna licens, utan de representerade inte heller någon ACL innehavare under tiden för denna kungörelse.

Med tanke på ökningen av populariteten och integrationen av kryptovalutor i vanliga finansiella system, kan sådana felaktiga påståenden vilseleda potentiella kunder. Helio Lending, som hade skapat en nisch för sig själv genom att erbjuda kryptovaluta-stödda lån, tillät kunder att använda digitala valutor som säkerhet över sina lån. Denna modell gör rollen som tillit och äkthet avgörande. Genom att missvisa deras licensieringsstatus äventyrade Helio det förtroende som deras kundkrets gav dem.

Obligationsgarantin för Helio uppgår till 15,000 9,600 AUD (12 XNUMX USD), som ska upprätthållas under en period av XNUMX månader. Obligationens karaktär innebär att om Helio upprätthåller ett gott beteende under denna period, skulle inga ytterligare rättsliga åtgärder följa. "Helio hävdade felaktigt att den innehade en australisk kreditlicens, vilket vilseledde deras kunder att tro att de hade det skydd som en sådan licens ger," påpekade Sarah Court, vice ordförande för ASIC, under ett pressmeddelande.

En djupare dykning i Helios verksamhet avslöjar att det fungerar som ett dotterbolag till det amerikanska konglomeratet Cyios Corporation. Det här företaget styr också skeppet för Randombly, en framväxande icke-fungibel tokenplattform. Helios anspråk på ACL påstås ha uppstått från dess förvärv av Cash Flow Investments i slutet av 2018.

Ur juridisk synvinkel är följderna av sådana vilseledande påståenden djupgående. Helios dom faller under avsnitt 19B(1)(d) i Crimes Act 1914(Cth). Dessutom trampar varje institution som gör falska påståenden om en ACL på tunn is, eftersom det direkt strider mot avsnitt 30 i National Consumer Credit Protection Act 2009.

Sammanfattningsvis, när kryptovalutavärlden fortsätter sin expansion, ligger ansvaret tungt på institutionerna att upprätthålla orubblig transparens. Det handlar inte bara om regelefterlevnad, utan också om att bygga och behålla förtroendet hos en ständigt växande bas av kryptovalutaentusiaster och investerare.

Bildkälla: Shutterstock

Tidsstämpel:

Mer från Blockchain News