Politiker måste tänka utanför för närvarande accepterade normer för att förstå krypto

Den ihållande kopplingen mellan beslutsfattare och teknik resulterar undantagslöst i föreslagna och godkända bestämmelser som förbiser relevanta delar av ny teknik. Amerikanska lagstiftare och tillsynsmyndigheter står inför utmaningen att reglera framväxande teknologier över blockchain och AI. Beslutsfattare, som senator Cynthia Lummis, har erkänt behovet av innovation inom finanssektorn och föreslagit lagstiftning som Digital Asset Innovation Act för att ta itu med bekymmer. Men den SEC:s senaste åtgärder mot Ripple Labs lyfta fram det nuvarande tillvägagångssättet "reglering-genom-upprätthållande", som kritiker hävdar kväver innovation.

För att vara effektiva måste de bli väl insatta i kryptovaluta och dess underliggande teknologi. Som ett exempel tillåter offentliga blockchain-tillgångar vilken person eller enhet som helst att bryta mynt och tokens; det finns ett betydande hot mot slutkonsumenten och den nationella säkerheten om gruvverksamheten är oövervakad och okontrollerad. Som sagt, drivkraften har varit att reglera blockchain under nuvarande regimer som, samtidigt som de gör sitt bästa, inte kan skapa ett ramverk för att effektivt hantera de verkliga riskerna som kan hota våra finansiella marknader. 

Senatorerna Elizabeth Warren och Roger Marshall är sponsorer och anhängare av Digital Asset Anti-Money Laundering Act från 2022, som skulle ge specifika regler för krypto. Nackdelen är att reglerna ser ut som regler vi för närvarande har tvingat att passa blockkedjeteknik. En attack på 51 % är ett betydande hot mot den nationella säkerheten, särskilt när fler användare går in på kryptomarknaden.

Även om lagförslaget kräver att vissa enheter ska registrera sig som Money Services Businesses, tar det inte upp blockchain som en global aktivitet. Inflytandet från USA:s reglering är avsevärt minskat utanför våra gränser. En möjlig lösning skulle vara att skapa en blockchain-övervakningsavdelning av FinCEN.  

Politiker svarar ofta på allmänhetens oro. Eftersom de oftast reagerar är lösningar ibland i bästa fall ytliga och skapar regler utan en nyanserad förståelse för tekniken. Denna tillsyn resulterar i försök att passa in krypto i befintliga regelverk, utan att ta hänsyn till komplexiteten som är inneboende i ny teknik.

Ett proaktivt tillsynssätt är sannolikt det mest effektiva för att reglera blockchain-teknologier. Lagstiftare och tillsynsmyndigheter bör förmodligen börja med en arbetsgrupp som består av branschledare, konsumenter, gruvarbetare och angelägna tillsynsmyndigheter för att fastställa de regler, regler och lagar som skulle vara mest effektiva.

Stora kryptoaktörer har tittat på tillsynsmyndigheter för tydlig reglering för att säkerställa konsumentskydd. Istället för att tillhandahålla heltäckande nya ramverk, vidtar beslutsfattare verkställande åtgärder mot branschen, vilket framgår av SEC-processer och högprofilerade uppgörelser mot stora kryptoföretag. Denna "reglering-genom-upprätthållande"-strategi är fundamentalt felaktig; det skapar motståndare, inte allierade, och kväver innovation som regeringen skulle kunna utnyttja för att förbättra sig själv.

Osäkerheter i den juridiska statusen för digitala tillgångar, som exemplifieras av pågående fall som Hinmans, hindra framsteg. Istället för att förlita sig på traditionella lobbyinsatser måste beslutsfattare aktivt engagera sig med kryptogemenskapen och branschfolk. Bristen på definierade prejudikat från olösta domstolsavgöranden i kryptofall är skadligt för båda sidor.

Även om rättsväsendet inte bör lagstifta från bänken, kan välformade åsikter som diskuterar domstolens syn på blockchain gynna hur lagstiftarna agerar. Avsaknaden av klarhet om huruvida digitala tillgångar eller investeringsprodukter utgör värdepapper hindrar framsteg mot omfattande regler för kryptovaluta.

För att förstärka utmaningen fortsätter många politiker att blanda ihop de goda och dåliga användningarna av blockchain-teknik. Vissa fortsätter faktiskt att associera krypto med olagliga aktiviteter och andra högriskaktiviteter. Dessa positioner skapar tvivel bland allmänheten och hindrar individuellt deltagande i kryptoindustrin.

Att skingra dessa missuppfattningar är avgörande för att främja en korrekt förståelse av kryptolandskapet. Den tidigare nämnda insatsstyrkan kan vara lösningen. Kryptotransaktioner är betydligt mer komplicerade att dölja än kontanttransaktioner. 

I motsats till vad många tror är kryptotransaktioner ingen hemlig tillflyktsort för brottslingar. Crypto erbjuder förbättrad spårbarhet, med en sökbar, oföränderlig registrering av varje transaktion. Att förstå de betydande skillnaderna mellan kryptotransaktioner och traditionella banktransaktioner är avgörande för välgrundad politik. Kan ses av en bredare publik,

Brottsbekämpning kan vara avgörande för att utnyttja blockkedjeintelligens för att spåra aktiviteter på offentliga blockkedjor och identifiera dåliga aktörer. En välutbildad arbetsgrupp som är bekant med blockkedjeteknik är ett kraftfullt avskräckande medel mot kriminell verksamhet.

Politiker står inför den pågående utmaningen att anpassa sig till den snabba takten i tekniska framsteg. Ett proaktivt tillvägagångssätt är väsentligt för att formulera effektiva regleringar, vilket kräver anslutning till projekt och betydande aktörer snarare än att enbart förlita sig på traditionella lobbyinsatser.

Kryptogemenskapen och branschfolk kan bidra till en mer informerad policyprocess genom att bilda handelsgrupper och bjuda in beslutsfattare till utbildningsevenemang. Att överbrygga kunskapsklyftan är avgörande för att skapa regelverk som underlättar innovation och samtidigt säkerställer säkerhet.

Föreslagna åtgärder för beslutsfattare för att bygga en säker och innovativ kryptoframtid 

Att hitta en balans mellan förbättrade säkerhetsåtgärder i kryptorymden och främja innovation kräver ett välgrundat tillvägagångssätt. Policyer bör utformas för att skydda användarna samtidigt som de tillåter branschen att blomstra, främst om USA strävar efter att behålla globalt ledarskap inom innovation.

Förverkligandet av kryptons fulla potential beror på att beslutsfattare förstår dess krångligheter. Det är dags att gå bortom ytliga tillvägagångssätt och anamma en mer informerad regelverk som stödjer innovation och säkerhet. Kryptogemenskapen är beredd att engagera sig i en konstruktiv dialog och överbrygga klyftan mellan tekniska framsteg och effektiv reglering.

Nämnts i den här artikeln

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://cryptoslate.com/policymakers-must-think-outside-of-currently-accepted-norms-to-understand-crypto/