Bitcoin en risk för vinster säger banken

Bitcoin en risk för vinster säger banken

Bitcoin en risk för vinster säger Bank PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

"Användning av nya alternativa betalningsplattformar, som Apple Pay eller Bitcoin eller andra kryptovalutor, kan förändra konsumenternas kreditkortsbeteende och följaktligen påverka våra intäkter från förmedlingsavgifter."

Så säger Horizon Bancorp som tillhandahåller ett brett utbud av banktjänster genom sitt bankdotterbolag Horizon Bank.

De har 7.9 miljarder dollar i tillgångar och 5.9 miljarder dollar i insättningar hos denna regionala bank som är den första att uttryckligen säga att bitcoin är en risk för deras vinster.

"Den ökande användningen av Bitcoin och andra kryptovalutor och/eller stabila mynt och den möjliga inverkan dessa alternativa valutor kan ha på insättningsförmedling och inkomster från betalningssystem," är en av "riskerna, osäkerheterna och faktorerna som kan orsaka Horizons faktiska resultat kommer att variera väsentligt”, säger banken, samt:

"Potentiell förlust av avgiftsintäkter, inklusive förmedlingsavgifter, eftersom nya och framväxande alternativa betalningsplattformar (t.ex. Apple Pay eller Bitcoin) tar en större marknadsandel av betalningssystemen."

Naturligtvis är bankens förlust allmänhetens vinst eftersom de drar nytta av lägre avgifter eller av att diversifiera insättningsrisker, men det påstås att vissa tillsynsmyndigheter ingriper mot denna marknadskonkurrens och innovation som gynnar skattebetalarna.

Barney Frank, den tidigare kongressledamoten och arkitekten bakom landmärket Dodd-Frank bankregler som också sitter i styrelsen för Signature bank, som stängdes förra veckan av Department of Financial Services i New York (DFS), anklagar det senare att stänga banken utan goda skäl eftersom den inte var insolvent, utan för att skicka ett kryptomeddelande.

"Varför reagerade de så hårt på vad de sa var vår oförmåga att ge dem tillräcklig information? Jag tror att det förmodligen var för att skicka meddelandet att även om vi gjorde kryptogrejer på ett ansvarsfullt sätt, så vill de inte att banker ska göra krypto.”

DFS har förnekat anklagelsen och hävdar att det fanns en "förtroendekris för bankens ledarskap", men om banken verkligen var solvent väcker det att stänga in frågor.

Dessutom ger Horizon Banks erkännande nu äntligen bevis på partiskhet, som lagstiftare och folkvalda förhoppningsvis kommer att ha i åtanke när de lobbys, både genom media och privat, mot vad de ser som sin konkurrent: krypto.

När det gäller bankirer som individer har historien dock förändrats och avsevärt, med många av dem som anammat den nya gränsen.

Ändå förblir vissa bankirer, som Jamie Dimon eller Warren Buffet, ondskefullt partiska mot hela kryptoutrymmet med vissa tillsynsmyndigheter som alltför ofta inte bryr sig om att dölja sin partiskhet.

En fördom som inte är annorlunda än Blockbusters mot Netflix, med även här lägre avgifter, diversifiering av risker och andra funktioner, inklusive enkel global åtkomst, till fördel för allmänheten.

Tidsstämpel:

Mer från TrustNodes