Bitcoin: Ett svar på jakt efter ett problem

Under det senaste året har jag konsumerat mycket kryptorelaterat innehåll. Inte för att jag söker efter det, utan för att alla författare och podcaster i finansvärlden har täckt det. Jag försökte mitt bästa för att ignorera Bitcoin, men det har blivit omöjligt eftersom det helt dominerar diskussionen i finansiella medier.

År 2021 började jag undersöka Bitcoin och kryptovalutor med ett öppet sinne. Jag gör mitt bästa för att fatta bevisbaserade beslut med mina pengar. I min kryptoforskning letade jag efter några verkliga bevis för att detta är något bortom en spekulativ tillgång.

Visst, med all hype måste det finnas några riktigt världsförändrande applikationer av Bitcoin. Under alla intervjuer som jag har lyssnat på från kryptoevangelisten under det senaste året har jag aldrig hört ett övertygande svar på följande fråga:

Vilket problem löser kryptovalutor, som Bitcoin, faktiskt?

Och om någon någonsin kan svara på den frågan har jag en uppföljning:

Är det värt alla negativa externa effekter?

I den här artikeln lägger jag fram min skepsis mot krypto. Om du är en kryptosann troende, är min avsikt inte att förolämpa utan att ge en kontrapunkt till de vanliga argumenten jag hör till förmån för krypto.

Visste du att 1/3 av alla dollar skapades under de senaste 12 månaderna?

Den som har läst en bit som gör saken till Bitcoin har utan tvekan sett någon statistik om massan ”pengar utskrift”Det är på väg att leda till förminskning av valutan och massinflation.

Det låter skrämmande, vilket är hela poängen. Som med alla evangelister, kryptoboostrarna behöver en bra historia för att rekrytera nya konvertiter. Om det du säljer är en ny valuta, är den logiska historien att driva att de gamla valutorna dör.

Översvämningarna kommer, men oroa dig inte, vi har redan byggt arken.

Om ett av kärnvärdesförslagen i en investering är att världen tar slut bör du vara mycket skeptisk och börja ställa många frågor.

Här är den första frågan du bör ställa innan du investerar i krypto

Finns det faktiskt några bevis för att massinflationen kommer?

Ja, vi har tryckt mycket pengar under de senaste tio åren.

Än sen då?

Om du lyssnar på kryptoboostrarna tillräckligt länge kommer du att tro att inflationen har varit den största ekonomiska utmaningen i vår tid.

Förutom att det inte är det.

Det enda problemet med inflationen är att vi tills mycket nyligen inte har fått nog av det.

Lite inflation är bra eftersom det betyder att det finns en stark efterfrågan på varor och tjänster i ekonomin. Årlig inflation i intervallet 2% -3% är ett tecken på en sund ekonomi.

Om inflationen konsekvent var över 4% kan vi ha ett verkligt problem.

Vet du hur många gånger inflationen har varit över 4% under de senaste tio åren?

Zero.

Faktum är att det bara har gått över 3% en gång, och det var tillbaka 2011. Under det senaste decenniet har inflationen kämpat för att knäcka 2% de flesta åren. Detta sammanfattas snyggt i detta diagram;

Så, ja, effekterna av inflationen har överdrivits kraftigt.

Jag deltog nyligen i en föreläsning från en jordbruksekonom vid University of Guelph, som presenterade några enkla statistik som perfekt sammanfattade vad en icke-fråga-inflation har varit.

• År 1935 orsakade en kartong ägg 31 cent i Kanada.
• År 2008 kostade det 2.57 dollar.

Det är en ökning på 730%! Titta på den valutaförlusten; fiat-valutor är på väg att kollapsa!

Här är ett mycket mer användbart sätt att titta på “verklig kostnad”Av en kartong med ägg.

• År 1935 fick en kanadensisk arbetare som tjänade en genomsnittlig inkomst arbeta mer än 100 minuter för att tjäna tillräckligt med löner för att köpa en kartong med ägg.
• År 2008 var den genomsnittliga arbetaren tvungen att arbeta mindre än 10 minuter för att köpa en kartong med ägg.

När det gäller arbetstid sjönk kostnaden för en kartong ägg med 90%.

Den verkliga kostnaden för vad som helst är hur många timmar du behöver arbeta för att köpa den.

Det är lätt att snurra på en berättelse om valutabortfall och titta på inflationsnumren på topplinjen under en mycket lång tidsperiod. Men det vi borde oroa oss för är inte inflation utan levnadsstandard.

Om värdet på en dollar minskar med 2.5% och jag får en löneökning på 2.5% förblev min levnadsstandard oförändrad, så varför bryr jag mig?

Guldstandarden var ett dåligt system, vilket är ett problem för krypto

En vanlig berättelse kring Bitcoin är att det är “det nya guldet.”Krypto-boosters gör faktiskt mycket av samma argument som guldfelarna gör. Penningtryck, valutaförlust, ekonomisk katastrof och allt detta.

Om Bitcoin är det nya guldet skulle det vara hemskt att ha Bitcoin eller liknande kryptovalutor som det främsta utbytesmedlet. Vid en tidpunkt var dollarn och många andra fiatvalutor bundna till värdet av guld.

Jag skulle rekommendera läser den här artikeln från pengar och bankdot com för en detaljerad uppdelning av varför guldstandarden var en hemsk idé.

De största takeawaysna:

1. Variationen från år till år i inflationen var mycket högre under guldstandarden.
2. Deflation var mycket mer framträdande under guldstandarden. Deflation är ett mycket större problem för ekonomin än inflation och är ofta svårare att bekämpa.
3. Avvikelsen i ekonomisk tillväxt var mycket högre under guldstandarden. Recessioner, ofta smärtsamma, var mycket vanligare än under fiat-modellen.

Om Bitcoin skulle ersätta dollarn kan vi förvänta oss liknande nivåer av ekonomisk volatilitet.

Förändring betyder inte att saker kommer att bli bättre. Det betyder bara att saker kommer att vara annorlunda.

Bitcoins massiva energianvändning är äntligen i rampljuset

Bitcoin har ett enormt koldioxidavtryck och förbrukar mer energi än hela landet Argentina, som har en befolkning på 45 miljoner. Om du alls är orolig för klimatförändringarna måste du verkligen sluta överväga om det är etiskt att köpa Bitcoin.

När Bitcoin-priset stiger, kommer Bitcoin-gruvaktiviteter och, tillsammans med det, CO2-utsläpp att öka. Detta är den angivna anledningen till att Tesla slutade acceptera Bitcoin som betalningsform. Att köpa en elbil med Bitcoin är ungefär som att köpa solpaneler med en påse kol; alla miljöfördelar utplånas omedelbart.

När du tänker på fossila bränslen har den uppenbarligen ett enormt koldioxidavtryck, men vi klarar det eftersom den energin är avgörande (för nu) för den globala ekonomin.

• Om all olja i världen omedelbart försvann skulle den globala ekonomin falla i en förlamande depression.
• Om allt Bitcoin i världen omedelbart försvann, skulle det inte påverka ekonomin på något meningsfullt sätt för 12 år efter skapandet, Bitcoin spelar ingen meningsfull roll i dagliga ekonomiska aktiviteter.

Allt som görs av en bubbla

Om du tror att marknaderna är effektiva är det svårt att förutsäga en bubbla innan den händer.

Av alla skäl som diskuteras i den här artikeln kan jag inte tänka på många marknader som är mindre effektiva än Bitcoin. Det verkar som att Bitcoin har två primära användningsområden.

1. För att underlätta Ransomeware-attacker.
2. Spekulativ handel.

Är kryptovalutamarknaden en bubbla som väntar på att dyka upp?

Eventuellt.

Om det är så kan det vara en av de största sakerna som kan hända kryptovaluta. På 2000-talet sprack dot com-aktiemarknaden och många företag gick under och investerare förlorade sina skjortor. Men från askan steg Amazon, som har blivit ett av de mest dominerande företagen i historien.

Om kryptomarknaden kraschar hårt, kan vi se att Bitcoin eller någon annan kryptovaluta stiger upp från askan?

Eventuellt.

Men för att det ska hända kommer de att behöva ett övertygande svar på mina ursprungliga frågor: vilket problem löser detta faktiskt och är det värt de negativa externa effekterna?

Källa: https://themakingofamillionaire.com/bitcoin-an-answer-in-search-of-a-problem-e0876e591f64?source=rss——-8——————–cryptocurrency