Bitcoin Fedimints erbjuder integritet i utbyte mot förtroende och vårdnad

Se det här avsnittet på YouTube Or Rumble

Lyssna på avsnittet här:

P: Vilka andra saker i Bitcoin-utrymmet, oavsett om det är företag som startar upp eller nya protokoll som föreslås som har gjort er riktigt upphetsade, som vi inte har pratat om hittills i det här samtalet. Ben, vill du gå först eftersom du har varit tyst ett tag?

Ben Carman: Ja, jag tror att Fedimints förmodligen är en av de största sakerna som händer nu i rymden. Det är ganska coolt. Det är som att använda den här saken som kallas en Chaumian Ecash-server, egenskaperna för den är att den är perfekt integritet, men helt vårdande. Det är roligt, för det är något som uppfanns 30 år innan Bitcoin var, och till en början använde vissa banker det, men det antingen stängdes av eller bara misslyckades.

Då var det precis som, "Åh, det här är en cool idé, men misslyckades i fiatvärlden. Nu försöker folk igen. eftersom de kan göra dessa Fedimints interoperabla mellan varandra, där du kan ha flera banker som pratar med varandra genom Bitcoin och allt är bitcoin-denominerat, men du kan fortfarande ha denna perfekta integritet ovanpå det.

Jag tror att det kommer att bli en riktigt cool lösning. Jag vet ett annat sätt att göra sekretess på Bitcoin. Det kommer att vara frihetsberövande, men jag tror att idén är en Fedimint, så det är en federation som driver den. Så det är mycket svårare, du kan inte bara ha en person som rycker, du skulle behöva vara en samling människor. Om du gör den tillräckligt stor bör den vara tillräckligt säker för att mängder ska kunna hållas kvar där för avskildhet.

P: Älskar det.

Tony Ronning: Jag håller med. Fedimint man. Ur integritetssynpunkt tycker jag att det är riktigt spännande. Ja, det finns en frihetsberövande aspekt, men jag tror, ​​till och med jag själv, som att jag inte kommer att använda den för att jag inte är kapabel till vårdnad. Som att jag vill använda de spenderande pengarna som jag har och de dagliga utgifterna och mottagen som jag kan göra på en mobilplånbok. Jag vill att det ska vara så privat som möjligt. Även med Lightning, även med PLN som jag beskrev det tidigare, finns det fortfarande Lightning-kanaler; det finns fortfarande online. Det finns fortfarande likviditetsproblem att ta emot: Du behöver inkommande likviditet för att ta emot på Lightning, så du behöver öppna kanaler och sedan behöver du alla dessa andra saker. Det är inte praktiskt ur en vardaglig synvinkel, på många sätt och för alla. Så, om jag vill ha en Lightning-plånbok som fungerar riktigt bra och Fedimint faktiskt integrerar med Lightning otroligt bra. Du kan studsa mellan förbund genom att bara gå igenom Lightning.

Alla möjliga fantastiska saker du kan göra med bara deras Lightning-integrationer. De har i princip Lightning-gateways som är kopplade till federationen, så att en Lightning-gateway kommer att hedra tokens från federationen som är ansluten till och genom den mekanismen, som du i princip kan ta emot på Lightning atomärt.

Lightning-gatewayen kommer att ta emot pengarna å dina vägnar och du kommer att få tokens för dem. Dessa Fedimint-tokens och Lightning-gatewayen kan inte bara springa iväg med dina pengar. Visst, förbundet, om allt var en majoritetsdålig skådespelare, kan du förlora en del pengar där.

Du litar på förbundet, men för mig skulle jag, jag är bra med att lita på förbundet med en månads utgifter. Jag pratar om, typ några tusen dollar värda att spendera pengar åt gången för att kunna ta emot integritetsgarantierna som Fedimint tillhandahåller.

Så för mig är det en acceptabel risk. Du litar inte bara på dem med din integritet också. Som att du kan gå till Coinbase, och Matt Odell gillar att prata om hur vissa människor bara kommer att betala honom via Cash App och sedan på det sättet ser Matt inte sin Bitcoin-plånbok. Han ser bara att det kommer från Cash App.

Han jobbar inte på Cash App. Han har inte Cash Apps data. Så han kan inte se användarna som gömmer sig bland dem. De litar på Cash App med sin integritet. På så sätt kan ingen analysera deras data och deras transaktioner, men med Fedimint litar du inte bara på Fedimint med din integritet. De vet bokstavligen inte vad dina transaktioner är; vad din Bitcoin är. De gav dig en token vid något tillfälle som är förblindad, så när du går och spenderar den senare har de ingen aning om det fortfarande är du eller inte. Det mesta kan de göra — och du kan göra Fedimint på alla möjliga olika sätt — men även i scenariot där det är en KYC-baserad federation, som jag är säker på kommer att finnas och det kommer att finnas icke-KYC- och KYC-fria. och sånt. Även om du bara är en enskild identitet på en federation och du får dessa förbunds förblindade tokens, är det värsta de kan göra att bara se hur många tokens du någonsin har fått, men de kommer inte att veta hur mycket du har för närvarande. De kommer inte att veta när du någonsin har spenderat det, var du spenderat det.

Det finns många vackra integritetsfördelar med att använda Fedimints, men det är inte bara att lita på dem med din integritet, det är att lita på dem med vårdnad, utan det har några riktigt bra integritetsgarantier.