Blockchain Association: Varför Gensler Must Recuse Himself

Jake Chervinsky, chefspolitiker på Blockchain Association, har delat en rad insikter som uttrycker oro över opartiskheten hos US Securities and Exchange Commission (SEC) ordförande Gary Gensler i förhållande till beslut om upprätthållande av digitala tillgångar. Chervinsky säger att dessa farhågor härrör från ordförande Genslers ståndpunkt att alla digitala tillgångar, förutom Bitcoin, är värdepapper. Enligt Chervinsky nödvändiggör denna synpunkt Genslers avvisande från alla verkställighetsbeslut relaterade till digitala tillgångar.

Blockchain Association är en framstående ideell organisation som förespråkar skapandet av en policymiljö som främjar innovation i den digitala tillgångsekonomin. I samarbete med sina medlemmar strävar föreningen efter att upplysa beslutsfattare om blockkedjeteknologins transformativa potential och dess förmåga att inleda en säkrare, konkurrenskraftigare och konsumentcentrerad digital marknad. Deras mål är att driva fram framtiden för kryptovaluta i USA, stödja löftet om blockchain-teknik och påverka politiken för att garantera dess triumf.

Den 29 juni 2023 skrev Chervinsky ett inlägg en serie tweets som sammanfattade de huvudsakliga idéerna som uttrycks i en papper med titeln "Chair Gensler Must Recuse Himself From Digital Asset Enforcement Decisions" som han skrev tillsammans med en kollega (Marisa Tashman Coppel, Senior Counsel på Blockchain Association).

Wells-processen och opartiskhet

Chervinsky förklarar att varje SEC-tillämpningsåtgärd följer en procedur som kallas "Wells-processen." Denna process är utformad för att säkerställa rättvisa och opartiskhet vid upprätthållandet av värdepapperslagar. SEC-kommissionärerna, inklusive ordförande Gensler, förväntas agera som neutrala skiljedomare och opartiskt väga bevisen och argumenten som presenteras av SEC-personalen (åklagarna) och verkställighetsmålet (den tilltalade).

Genslers ståndpunkt om digitala tillgångar

Chervinsky hävdar dock att Gensler är långt ifrån en neutral domare när det gäller digitala tillgångar. Chervinsky säger att han sedan Genslers utnämning upprepade gånger har uttalat sin uppfattning att alla digitala tillgångar, förutom Bitcoin, är värdepapper. Enligt Chervinsky visar denna synpunkt på en fördom som kräver att Gensler avvisar alla verkställighetsbeslut relaterade till digitala tillgångar.

Vikten av noggrann analys

Chervinsky hävdar att Genslers hållning är felaktig. Han förklarar att det krävs en noggrann analys av "fakta och omständigheter" kring transaktionen för att avgöra om en viss transaktion faller inom tillämpningsområdet för värdepapperslagarna. Detta är en nyanserad process som tar hänsyn till varje falls särdrag. Chervinsky hävdar att Gensler vägrar att engagera sig i denna nödvändiga analys, i stället gör allmänna uttalanden om alla digitala tillgångar.

Det juridiska kravet på återkallelse

<!–

-> <!–

->

Per Chervinskys Twitter-tråd, när en SEC-kommissionär har förutbedömt fakta och lagar i ett visst fall innan han hörde det, kräver lagen tillbakadragande. Chervinsky menar att Gensler tydligt har förhandsbedömt fakta och lag i alla fall som rör digitala tillgångar, och därför måste han säga upp sig.

Inverkan av partiskhet på verkställighetsåtgärder

Utan tillbakadragande varnar Chervinsky för att Genslers partiskhet försämrar hela verkställighetsåtgärden. Han citerar lagen, som säger att parterna har rätt till en opartisk domstol, och det finns inget sätt att kvantitativt mäta den enes inflytande på de andra. Detta innebär att Genslers partiskhet potentiellt kan påverka resultatet av verkställighetsåtgärder, vilket undergräver rättvisan i processen.

Behovet av omedelbar åtgärd

Chervinsky påpekar att Gensler redan har röstat om många verkställighetsåtgärder som involverar digitala tillgångar. Han anser att Gensler borde ha sagt upp sig då, och eftersom han inte gjorde det, borde dessa verkställighetsåtgärder ogiltigförklaras nu. Dessutom bör han diskvalificeras från att rösta på fler i framtiden.

Inte juridisk rådgivning, utan en uppmaning till handling

Medan Chervinsky klargör att deras papper inte är och inte bör betraktas som juridisk rådgivning, föreslår han att alla som har att göra med en SEC-utredning eller verkställighetsåtgärd kan vilja diskutera detta med sin advokat. Han beskriver flera sätt att ta upp frågan om Genslers avslag med SEC eller en federal domstol.

Att bevara rättvisa och opartiskhet

Sammanfattningsvis betonar Chervinsky vikten av att bevara rättvisan och opartiskheten i SEC:s verkställande funktion. Han hoppas att deras papper kommer att bidra till en rättvis och rättvis administration av värdepapperslagarna.

Utvalda bildkredit: Foto/illustration förbi "sergeitokmakov”Via Pixabay

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Fordon / elbilar, Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• BlockOffsets. Modernisera miljökompensation ägande. Tillgång här.
• Källa: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/07/blockchain-association-on-why-sec-chair-gensler-must-recuse-himself-from-digital-asset-enforcement-decisions/