Coinbase frigör Debt Box-tillgångar mitt i SEC-kontrovers

Coinbase frigör Debt Box-tillgångar mitt i SEC-kontrovers

Coinbase frigör Debt Box-tillgångar i SEC-kontroversen PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Coinbase har hävt frysningen av Debt Box tillgångar efter att ha upptäckt avvikelser i Securities and Exchange Commissions (SEC) representation av sitt fall mot företaget.

I en 13 februari inlägg på sociala medieplattformen X (tidigare Twitter), Paul Grewal, Coinbase chefsjurist, lyfte fram SEC:s bristfälliga handlingar och sa att det tillfälliga besöksförbudet (TRO) mot Debt Box var "befläckat av SEC:s feltolkningar" och kritiserade regleringsorganets brist på omedelbar rättelse efter att ha erkänt dess vilseledande hållning.

Enligt Grewal utmanade Coinbase SEC:s order eftersom regulatorn "satt tyst" istället för att "omedelbart dra sin order efter att ha erkänt att den lurade domstolen." Utbytesförsöken att få en förklaring från myndigheterna visade sig vara meningslösa eftersom det möttes av "mer tystnad".

Följaktligen Coinbase valt att frigöra tillgångarna, korrigera felet i väntan på klarhet från SEC, som har varit tyst.

"Vi har nu rättat till det felet genom att frigöra tillgångarna," sa Grewal.

Grewal fortsatte att SEC:s drag att avvisa fallet utan fördomar och obligatorisk utbildning var otillräcklig upprättelse för dess handlingar.

SEC vs. Debt Box

SEC:s jakt på Debt Box har antänt en eldstorm av kritik angående dess hantering av den framväxande kryptoindustrin.

Kontroverser blossade upp när avslöjanden dök upp om att SEC:s advokater presenterade falska och vilseledande bevis i sitt bud på en TRO mot DEBT Box. USA:s distriktsdomare Robert Shelby krävde förklaringar från advokaterna om varför de inte skulle få sanktioner för sina handlingar.

Efter granskning, SEC medgav dess fel och lovade att förhindra sådana förfall. De begärde att domstolen skulle godkänna ett yrkande om att ogilla talan utan förfång som deras enda påföljd.

Men kritiken av SEC:s hantering av Debt Box-fallet gav inte efter. Flera kryptointressenter och amerikanska lagstiftare, inklusive JD Vance, Thom Tillis, Bill Hagerty, Cynthia Lummis och Katie Boyd Britt, fördömde tillsynsmyndighetens beteende som "oetiskt och oprofessionellt."

"Oavsett om kommissionens personal medvetet har framställt bevis felaktigt eller omedvetet presenterat falsk information, tyder det här fallet på att andra verkställighetsärenden som väckts av kommissionen kan vara värda att granskas. Det är svårt att upprätthålla förtroende för att andra fall inte bygger på tvivelaktiga bevis, förvirringar eller direkta felaktiga framställningar, säger lagstiftarna. skrev.

Tidsstämpel:

Mer från CryptoSlate