Cosmos medgrundare vill splittra nätverket efter att ett omstridt förslag godkänts

Jae Kwon, Cosmos grundare, samlar communitymedlemmar för att splittra nätverket.

Den 25 november, Kwon manade hans anhängare att förena sina krafter och organisera en "splittring" som svar på att Cosmos styrning passerade en förslag för att minska inflationen från att satsa belöningar för sin ATOM-token.

Cosmos använder en dynamisk inflationsmekanism som ökar ATOMs utbud med mellan 10% och 20% beroende på hur många tokens som är insatta. Med 65.7 % av ATOM för närvarande, växer inflationen med 0.45 % varje år.

Enligt förslag 848 kommer ATOM-inflationen att begränsas till 10 %, vilket minskar inflationen från nuvarande 14.24 %. Insatsbelöningar kommer också att minska från en årlig procentuell avkastning (APY) på 19 % till 13.4 %.

"Med ATOMs historiska inflation som är mycket högre i förhållande till sina jämförbara konkurrenter, har detta inte bara skadat uppfattningen om ATOMs monetära premie, utan det har också lett till ett konstant säljtryck som har skadat dess prisutveckling", står det i förslaget.

Förslaget gick igenom med 41.1 % stöd, jämfört med 31.9 % röster emot, 6.6 % veto och 20.4 % avstod. Nästan tre fjärdedelar av ATOM:s utbud mobiliserades för att rösta, med 80 % av validerarna som deltog. Validatorer stödde förslaget med 54.5 % stöd, medan 95 % av andra tokeninnehavare stödde åtgärderna.

Stora aktörer inom Cosmos ekosystem är dock missnöjda med resultatet.

"Trots vår omröstning... har 848 gått igenom, något som inte är alltför förvånande (även om det skulle vara bra att veta om de senare rösterna kom från nyinköpta ATOMs)", twittrade Kwon. "Låt oss nu samordna en splittring."

Kosmos stridigheter

Kwons ansträngningar att dela nätverket följer långvariga konflikter inom Cosmos ekosystem. John Galt, en kosmosfokuserad kryptoinfluencer, kommenterade att en kedjedelning skulle kunna "lösa år av politisk spänning" som plågar Kosmos ekosystem.

Kwon sade det nya nätverket, informellt dubbat AtomOne, skulle dela Cosmoshub4-koden för att säkerställa att den kör den senaste Cosmos-mjukvaran, vilket också förespråkar stöd för gaffeln för att stödja ATOM. "Istället för att massförsälja ATOM och kollapsa allt, tillåter vi deltagande från ATOM, men [tokenomics] kan förbättras," sa han.

Galt sa att en gaffel kunde fälla ut det största luftfallet som någonsin mottagits av ATOM-hållare. AtomOne skulle distribuera majoriteten av en ny ATOM1-token till Cosmos-aktörer, men plånböcker som röstade för förslag 848 skulle få reducerad tilldelning.

Galt spekulerade också i att en kedjedelning sannolikt skulle gynna den ursprungliga kedjan genom att ta bort dissidenter från nätverket. Han noterade förra årets misslyckande ATOM 2.0 förslag.

"Utan Jaes konservatism skulle Cosmos Hub kunna vara mer innovativ", sa han.

Förslag 848

Förslag 848 uppskattar att majoriteten av Cosmos Hubs 180 validerare kommer att fungera med nollresultat eller vinst efter justeringen, vilket uppmuntrar olönsamma validerare att öka sin insatsprovision för att stärka avkastningen.

Förslaget informerades av analys från Blockworks Research som drog slutsatsen att Cosmos betalade för mycket för nätverkssäkerhet. Blockworks resultat uppskattar att de flesta rivaliserande Proof of Stake-nätverk ger insatsbelöningar med en hastighet på mindre än 7 % när mer än 60 % av utbudet är insatt.

Cosmos använder delegerad Proof of Stake-konsensus, vilket innebär att ATOM-innehavare kan delegera sina tokens till en utvald pool av validerare för insats.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://thedefiant.io/cosmos-co-founder-wants-to-fork-the-network-after-contentious-proposal-passes