Crypto Exchange Gemini flyttar för att avvisa SEC:s rättegång. Detaljer inuti... – BitcoinWorld

Gemini, en känd kryptovalutabörs i USA, har tagit en hård hållning mot US Securities and Exchange Commission (SEC) genom att lämna in en motion om att avvisa SEC:s fall mot dem. SEC lämnade in denna stämningsansökan i januari 2023 och anklagade Gemini och Genesis, en kryptoutlåningsplattform, för att tillhandahålla värdepapper till vanliga investerare utan lämplig registrering, vilket bryter mot lagen.

Gemini har nyligen rekryterat hjälp från JFB Legal, ett känt juridiskt företag, för att ta itu med den amerikanska tillsynsmyndigheten. JFB Legals grundande partner, Jack Baughman, kritiserade öppet SEC:s fall på Twitter och kallade det "illa genomtänkt". Kommissionens rättsliga åtgärder mot Gemini är centrerad på dess Earn-program, som debuterade i februari 2021. Enligt SEC utgjorde detta program ett oregistrerat värdepapperserbjudande, vilket fick Gemini att genomföra en utredning om möjliga värdepappersöverträdelser.

Kunder kan använda Earn-programmet för att låna ut sina bitcoins till Genesis i utbyte mot ränta på sina lån. Gemini fungerade som mellanhand, vilket möjliggjorde transaktionen i utbyte mot en nominell avgift. Men på grund av att Genesis misslyckades med att matcha inlösenkravet, avbröts programmet i november 2022. Före SEC:s agerande, i januari 2023, avbröt Gemini sitt avtal med Genesis eftersom den senare hade ådragit sig betydande förluster som ett resultat av FTX:s bortgång.

Enligt Geminis begäran om att avskeda var Earn-programmet inte ett värdepapperserbjudande. Verksamheten bestrider SEC:s påstående att Master Digital Asset Lending Agreement (MDALA), där Gemini utses som agent, är ett oregistrerat värdepapper. "Detta har ingen grund i lag eller fakta", lyder motionen. Dessutom nämner klagomålet inte hur, när eller var MDALA påstås såldes, eller på vilka villkor."

Baughman svarar på SEC:s anklagelse om ett oregistrerat värdepapperserbjudande: "SEC hävdar att kontraktet som upprättade Earn-programmet i sig var ett värdepapper." Även om det vore korrekt – vilket det inte är – skulle SEC behöva visa att kontraktet såldes. Det hände aldrig."

Tvillingarnas beslut att avvisa klagomålet bygger på två huvudpunkter. Den hävdar att MDALA varken är ett värdepapper eller en investeringsnota. För det andra, även om kommissionen överväger MDALA-säkerhet, finns det inga bevis för att det såldes eller erbjöds till någon. "Korten gör en enkel poäng," betonar Baughman. Earn-kontraktet, vad det än var, såldes aldrig. Vem var säljaren? Vem var köparen? Vad var priset? Går det att sälja den vidare? Alla förstår vad en försäljning är. Det var ingen närvarande. "Poängen är okomplicerad men kraftfull."

Geminis juridiska manöver visar dess beslutsamhet att utmana SEC:s anklagelser och skydda dess hållning i Earn-programmet. Resultatet av denna rättsliga strid mellan Gemini och den amerikanska regeringen kommer att påverka framtiden för kryptorelaterad lagstiftning och det större landskapet av digitala tillgångserbjudanden.