Vita huset betraktar Bitcoin och krypto som "en fråga om nationell säkerhet" PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Vita huset anser att bitcoin och krypto är "en fråga om nationell säkerhet"

Vita huset kliver in. Började på botten, nu är vi "en fråga om nationell säkerhet." Enligt Barrons och Direkt, Biden-administrationen sätter sig mitt i kryptovalutor och Bitcoin-reglering. Tydligen kommer Vita huset att få input från flera byråer och sedan utarbeta en centraliserad allomfattande policy. Det är trots allt "en fråga om nationell säkerhet".

Relaterad läsning | SEC kommer inte att förbjuda krypto, det skulle klara kongressen, säger Gary Gensler

Vad betyder allt detta? Det är vad vi är här för att utforska. Med den begränsade information som finns tillgänglig, det vill säga.

Vad vill Vita huset reglera?

Enligt Barrons vill Vita huset ha klarhet kring Bitcoin, "cryptos, stablecoins och NFTs." Mer specifikt: 

"Biden-administrationen förbereder sig för att släppa en verkställande åtgärd som kommer att ge federala myndigheter i uppdrag att reglera digitala tillgångar som Bitcoin och andra kryptovalutor som en fråga om nationell säkerhet."

Bloomberg utvecklar idén och låter oss veta hur avancerad den här planen verkligen är:

"Senior administrationstjänstemän har hållit flera möten om planen, som utarbetas som en verkställande order, sa folket. Direktivet, som kommer att presenteras för president Joe Biden under de kommande veckorna, sätter Vita huset i centrum för Washingtons ansträngningar att hantera kryptovalutor.”

Båda publikationerna talar om "folket" eller "personen" och erkänner att Vita huset vägrade att kommentera. Men allt låter hugget i sten. Barrons källa sa till dem, "Detta är utformat för att se holistiskt på digitala tillgångar och utveckla en uppsättning policyer som ger samstämmighet till vad regeringen försöker göra i detta utrymme." Dessutom, "Eftersom digitala tillgångar inte stannar i ett land, är det nödvändigt att arbeta med andra länder om synkronisering."

Enligt publikationen är de inblandade myndigheterna: "Utrikesdepartementet, Finansdepartementet, National Economic Council och Council of Economic Advisers" och "The White House National Security Council."

BTCUSD-prisdiagram för 01/28/2022 - TradingView

BTC -prisdiagram för 01/28/2022 på Bitfinex | Källa: BTC/USD på TradingView.com

Vad betyder detta för SEC?

Den stora förloraren i allt detta verkar vara Gary Gensler. Securities and Exchange Commission som han leder är, eller brukade vara, ansvarig för allt relaterat till kryptovaluta och Bitcoin-reglering. Vita husets nya plan verkar gå förbi organisationen, i jakten på en allomfattande rikstäckande politik. Är det här en bra idé? Åtminstone är Gensler väl insatt i ämnet. Vad gjorde han för att störa äppelkärran? 

Barrons igen:

"Olika byråer övervakar branschen, inklusive Securities and Exchange Commission och Commodity Futures Trading Commission. Men det finns ingen konsensus om frågor som om vissa tokens ska registreras som värdepapper eller hur man övervakar börser, stablecoins och högavkastande utlåningsprodukter."

Vita huset kanske inte är nöjda med Genslers omdöme? Enligt Bloomberg, "Några av dessa uppgifter kommer att vara avsedda att säkerställa att USA förblir konkurrenskraftigt när världen alltmer antar digitala tillgångar." Är Vita huset ute efter att lätta på Securities and Exchange Commissions policy? Det skulle definitivt överraska världen. Vi skulle dock inte räkna med det.

Relaterad läsning | Biden Administration utarbetar Bitcoin-reglering, varför det kan godkännas snart

I slutet av sin artikel ställer Bloomberg en annan möjlighet:

"En CBDC kan vara ett sätt för USA att förbli konkurrenskraftig med den explosiva tillväxten av privata kryptovalutor och mynt producerade av andra nationer, inklusive Kina. Fed sa att de inte har för avsikt att gå vidare utan stöd från Vita huset och kongressen."

Banar Vita huset vägen för deras CBDC? Ser de inte den enorma fördelen som USA-baserade stablecoins redan har på marknaden? Är de lika aningslösa som Bloomberg när det gäller att tro att en CBDC kommer att tillåta dem att "förbli konkurrenskraftiga"? Det skulle absolut inte förvåna världen.

Bild av 12019 på Pixabay | Diagram av TradingView

Källa: https://bitcoinist.com/the-white-house-bitcoin-national-security/

Tidsstämpel:

Mer från Bitcoinist