Domstolssidor Delvis med OpenAI i författaretvist

I en avgörande dom har en domstol i Kalifornien gjort ett viktigt avgörande i upphovsrättstvisten mellan OpenAI, utvecklarna av ChatGPT och en grupp författare, inklusive komikern Sarah Silverman.

Domstolen delvis avvisad klagomålet, behåller endast anspråket om upphovsrättsintrång och avvisar andra anklagelser. Denna känsla markerar en avgörande milstolpe i den pågående debatten om förhållandet mellan artificiell intelligens och upphovsrättslagstiftning.

I AI-juridiska nyheter har en domstol i Kalifornien just avgjort en upphovsrättsprocess mot OpenAI, och avfärdat olika anklagelser, men avfärdade inte påståendet om att OpenAI bröt mot illojal konkurrenslag genom att använda upphovsrättsskyddade böcker utan författarens tillstånd för vinst... pic.twitter.com/a57n8QGuP9

— Rebecca Bultsma, APR (@rebeccabultsma) Februari 14, 2024

Läs också: Artister samlar sig mot AI-upphovsrättsbrott i stämningsansökan

Kärnan i kontroversen

Rättegången mot OpenAI innebar en samordnad insats av författarna Sarah Silverman, Christopher Golden, Richard Kadrey och Paul Tremblay, där Mona Awad initialt deltog i rättegången innan hon drog sig tillbaka. De käranden påstod OpenAI begått flera brott mot upphovsrättslagen, inklusive direkta och indirekta upphovsrättsintrång, brott mot Digital Millennium Copyright Act (DMCA), illojal konkurrens, försumlighet och orättvis berikning. Kärnan i deras påstående var tron ​​att OpenAI orättvist hade använt deras upphovsrättsskyddade material för att träna sin AI.

Denna aktivitet ansågs ha nått sin topp när de producerade sammanfattningar av sina böcker utan deras samtycke. Domare Araceli Martínez-Olguíns dom skärpte dock omfattningen av rättegången avsevärt. Genom att avvisa påståenden om ställföreträdande intrång, DMCA-brott, vårdslöshet och orättvis berikning, signalerade domstolen skepsis mot de bredare anklagelserna om upphovsrättsmissbruk av OpenAI. Icke desto mindre indikerar bibehållandet av direkta upphovsrättsintrång och anspråk på illojal konkurrens att kärnfrågan om upphovsrättsintrång förblir olöst.

"Klagandena misslyckas med att förklara vad produktionen innebär eller hävdar att en viss produktion i huvudsak liknar deras böcker. Följaktligen avvisar domstolen det ställföreträdande upphovsrättsintrångsanspråket med tillåtelse att ändra."

Rättens resonemang

Domaren Martínez-Olguín uttryckte tvivel om flera av författarnas påståenden. Hon ifrågasatte anklagelsen om att OpenAI avsiktligt tagit bort information om upphovsrättshantering och påståendet om bevisad ekonomisk skada. Domaren lyfte fram den spekulativa karaktären hos kärandenas oro angående framtida skador på immateriella rättigheter. Dessutom noterade hon frånvaron av påståenden om att ChatGPT:s utdata innehåller direkta kopior av de upphovsrättsskyddade böckerna, vilket betonade behovet av konkreta bevis.

"Klagande här har tydligt inte påstått att ChatGPT-utdata innehåller direkta kopior av de upphovsrättsskyddade böckerna."

Denna hållning kräver att författarna visar en betydande likhet mellan ChatGPT:s utdata och deras upphovsrättsskyddade material, ett kriterium som ännu inte är uppfyllt. Beslutet tillåter författarna att ändra sitt ursprungliga klagomål, vilket ger en möjlighet att förfina sina argument senast den 13 mars. Denna flexibilitet understryker upphovsrättslagstiftningens framväxande karaktär i AI-tiden, där traditionella rättsliga ramar möter oöverträffade tekniska möjligheter.

"Eftersom de misslyckas med att påstå direkt kopiering måste de visa en väsentlig likhet mellan utdata och det upphovsrättsskyddade materialet."

Konsekvenser och pågående tvister

Även om OpenAI vann en partiell seger, är huvudfrågan om direkt upphovsrättsintrång fortfarande en stor juridisk fråga. Denna rättegång är en del av en bredare våg av upphovsrättsintrångsfall som OpenAI måste ställas inför, inklusive en föreslagen klass action kostym av Authors Guild och individuella påståenden från sådana anmärkningsvärda författare som George RR Martin och John Grisham. Dessutom inledde The New York Times en separat rättegång mot OpenAI och Microsoft eftersom innehållsskaparnas upphovsrättsfrågor blev en angelägenhet för allmänheten.

Denna serie stämningar väcker en kritisk fråga: Hur kommer rättssystemet att balansera den innovativa potentialen hos AI med skyddet av immateriella rättigheter? Med AI-teknikens frammarsch förväntas efterdyningarna av sådana juridiska strider skapa prejudikat. Dessa beslut kommer att avgöra utvecklingen av digitalt innehållsgenerering, upphovsrättslagstiftning och den etiska tillämpningen av AI vid åtkomst till och omformatering av upphovsrättsskyddade verk.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://metanews.com/openai-partially-wins-in-high-profile-us-copyright-dispute-with-authors/