Elon Musk stämmer OpenAI för att ha avvikit från ideellt uppdrag

Elon Musk stämmer OpenAI för att ha avvikit från ideellt uppdrag

Tidsstämpel: 6 mars 2024 9:29

Paige Henley


Paige Henley

Publicerad på: Mars 6, 2024

Elon Musk, den ursprungliga medgrundaren av OpenAI 2015, har lämnat in en stämningsansökan mot företaget och dess vd Sam Altman. Rättegången hävdar ett avtalsbrott och säger att eftersom OpenAI har samarbetat med Microsoft för 13 miljarder dollar och håller sin generativa AI-kod hemlig, har det brutit mot företagets grundande stadga.

"OpenAI skapades som en öppen källkod (vilket är anledningen till att jag döpte det till "Öppen" AI), ideellt företag för att fungera som en motvikt till Google, men nu har det blivit ett stängt företag med maximal vinst som effektivt kontrolleras av Microsoft . Inte alls vad jag tänkt mig" Musk tweetade.

Den ursprungliga känslan bakom avtalet var att den ideella organisationen skulle göra AI tillgänglig för alla och i allmänhet "gynna mänskligheten". En av dess primära principer var att koden för alla utvecklade produkter skulle vara öppen för allmänheten.

Musk hävdar att OpenAI har utvecklat en ny AGI (artificiell generativ intelligens) bakom stängda dörrar och har licensierat den till Microsoft. Musks oro är att om den kontrolleras av Microsoft kommer tekniken att bli en vinstdrivande vara, vilket äventyrar den avsedda öppna utvecklingen.

"Men, en sak är tydlig för Mr Musk och allmänheten i stort: ​​OpenAI har övergett sitt "oåterkalleliga" ideella uppdrag i jakten på vinst," står det i klagomålet.

Trots Musks anklagelser har många experter ifrågasatt om jakten på vinst gör att OpenAI inte längre är ideell. Alla ideella organisationer måste ha kassaflöde och Microsoft har investerat hårt i företaget i flera år. Det återstår att se om detta partnerskap verkligen är en röd flagga när det gäller OpenAI:s engagemang för dess grundande syfte.

Kärnan i rättegången handlar om bara två saker: är ChatGPT-4 AGI och är OpenAI fortfarande ideell? Musk säger ja till båda, medan Altman och många AI-experter säger nej.

När rättegången utvecklas kan vi förvänta oss större diskussioner om de etiska och juridiska dimensionerna av AI-utveckling, såväl som den framtida banan för artificiell intelligens som helhet.

Tidsstämpel:

Mer från Säkerhetsdetektiver