Elon Musks uppbrott med Bitcoin är ett antifragilitetstest

Den 13 maj delade Elon Musk en tweet som slog priset på Bitcoin ner med 25%. Här är vad det stod.

"Tesla har avbrutit fordonsköp med Bitcoin. Vi är oroade över den snabbt ökande användningen av fossila bränslen för Bitcoin-brytning och transaktioner, särskilt kol, som har de värsta utsläppen av något bränsle.

Kryptovaluta är en bra idé på många nivåer och vi tror att den har en lovande framtid, men det kan inte kosta miljön till stora kostnader.

Tesla kommer inte att sälja någon Bitcoin och vi har för avsikt att använda den för transaktioner så snart gruvdriften går över till mer hållbar energi. Vi tittar även på andra kryptovalutor som använder <1% av Bitcoins energi/transaktion. "

Som referens har Elon Musk drivit Bitcoins pris uppåt genom Twitterr. Hans företag Tesla, vars uppdrag är att hjälpa till att koldioxidutlösa planeten, köpt Bitcoin värd 1.5 miljarder dollar i februari 2021. Haken? Bitcoins nätverk avger 55 miljoner ton CO2 per år. Det är samma koldioxidavtryck som en stad lika stor som London eller ett land som Singapore. "Ironiskt nog är det också mer än hela den beräknade nettovinsten från att installera elfordon", sa Alex de Vries, en ekonom som har ropat ut Bitcoins utsläpp i flera år.

Vissa skulle tro att Elon är en hycklare. Andra skulle anta att han gjorde ett misstag. Hur som helst, jag tror att det är en möjlighet att testa Bitcoins antibräcklighet.

Antifragility är ett koncept utvecklat av matematikern och filosofen Nassim Nicholas Taleb. Det enklaste sättet att förstå antifragila system är att jämföra dem med andra typer av system.

• Ett ömtåligt system är som glas. Den går sönder efter en chock.
• Ett motståndskraftigt system är som gummi. Den återhämtar sig efter uthållig stress.
• Ett anti-bräckligt system är som en muskel. Det blir starkare efter att ha blivit slitet i gymmet — och det är vad de flesta system syftar till.

"Inom varje domän eller användningsområde föreslår vi regler för att gå från det ömtåliga mot det ömtåliga, genom att minska bräckligheten eller utnyttja antibräckligheten." skrev Taleb. "Och vi kan nästan alltid upptäcka anti-bräcklighet (och bräcklighet) med ett enkelt test av asymmetri: allt som har mer uppsida än nackdelar från slumpmässiga händelser (eller vissa stötar) är antibräckligt; det omvända är bräckligt."

Eftersom vi förväntar oss att Bitcoin och andra kryptor ska bli framtidens pengar, vill vi hellre att de ska vara antibräckliga. Och för att det ska hända måste Bitcoin övervinna energihindret och anpassa sig till vårt behov av en hållbar framtid. Annars kommer nackdelen att uppväga uppsidan och Bitcoin kommer att dö av bräcklighet.

"Vi kommer att få slut på olja och sedan kommer civilisationen att kollapsa," sa Elon Musk i en intervjun. Och detsamma gäller förstås kol och resten av fossila bränslen. "Så varför köra det här galna experimentet där vi tar biljoner ton kol från underjorden och lägger det i atmosfären och haven?" han lagt till. "Det här är ett vansinnigt experiment. Det är det dummaste experimentet i mänsklighetens historia.”

Om vi ​​antar att vi är smarta nog att minska koldioxidutsläppen innan krig och naturkatastrofer drabbar oss hårt, kommer Bitcoin att behöva hitta alternativ till fossila bränslen. Detta är ingen lätt uppgift eftersom att bryta Bitcoin och genomföra transaktioner kräver enorm datorkraft.

Som referens, en bitcoin-transaktion slukar samma energi ett genomsnittligt amerikanskt hushåll konsumerar på en månad. Resultatet? 75 % av Bitcoin-gruvarbetarna är verksamma i Kina där elen är billigare. Fastän Kina menar allvar med att gå över till förnybar energi som sol och vind, det har svårt att erbjuda en omedelbar lösning till Bitcoin-brytning. Så för tillfället livnär sig Bitcoin-nätverket på kol.

Låter det dåligt? Det blir värre.

En stor del av hårdvaran som används för Bitcoin-brytning är för specifik för att kunna återanvändas. Det blir också föråldrat på mindre än två år. Så varje gång Bitcoin-gruvarbetare uppgraderar sina redskap genererar de massor av elektroniskt avfall fullt av toxisk ämnen. "Det är redan så att en enskild bitcointransaktion motsvarar att slänga en iPhone 12 mini när det gäller material," sade Alex de Vries. "Det är redan så illa det är."

Om man tittar på den nuvarande situationen ser Bitcoin ut som ett hinder för en välbehövlig grön framtid. Det finns ingen annan lösning än att ge upp valutan ... eller så skulle man kunna tro.

Anledningen till att Bitcoin är ett energisvart hål är matematiken bakom det. Att köra transaktioner och generera nya mynt kräver hyperkomplexa matematiska problem som kallas Bevis på arbete.

Bevis på arbete överhettar redan de bästa datorerna som finns på marknaden. Ju mer Bitcoins nätverk växer, desto svårare och dyrare blir bevis på arbete. Det var därför kryptosfären försökte hitta ett bättre alternativ.

ange Bevis på insats.

Till skillnad från bevis på arbete som är en enstaka metod, fördelar bevis på insats gruvkraft efter andelen mynt som innehas av gruvarbetarna. Föreställ dig att istället för att be alla i en grupp att lösa samma stora problem (för mycket tid och energi spenderas av alla), ber du varje medlem i gruppen att lösa en liten del av det problemet (var och en lägger ner lite energi).

"Om du har något som körs på bevis på insats", Alex de Vries sade, "det skulle inte ens vara 0.1 procent av energin som behövs för att driva bitcoin."

Nu är här en kicker. Etherium, kryptovalutan nummer två, planerar att gå mot bevis på insats. I teorin, om Etherium kan göra det, så kan Bitcoin det också - åtminstone om det vill bevisa sig som antibrist och göra upp med Elon Musk.

Tills det händer, förvänta dig att Etherium påskyndar sin övergång till bevis på insats och tar ljuset ur Bitcoin.

Varning: Jag är ingen finansiell rådgivare. Den här artikeln är inte ekonomisk rådgivning.

Vill du ha affärsrådgivning och beslutsfattande tips varje vecka? Anmäl dig här.

Source: https://nabil-alouani.medium.com/elon-musks-breakup-with-bitcoin-is-an-antifragility-test-29b0168d7e54?source=rss——-8—————–cryptocurrency