Ethereum 2.0 visar tecken på ökad centralisering

Ethereum 2.0 visar tecken på ökad centralisering

Tidsstämpel: 11 oktober 2023 1:30
  • Lido, en populär POS-plattform, har nyligen sett över sina insatsaktiviteter genom att lägga till fler nodoperatörer.
  • Även om Peercoin först implementerade POS-mekanismen, skulle Ethereum senare testa dess kapacitet i mindre projekt.
  • Enligt blockchain-säkerhetsföretaget Certik har centraliserade enheter inom nätverket orsakat de flesta hack, bedrägerier och säkerhetsintrång från 1737 fall.

Kryptoindustrin är känd för sin robusta natur och förmåga att överleva även de värsta kriserna. Sedan 2009 har dess lukrativa karaktär väckt oönskad uppmärksamhet från hackare, bedragare och till och med regeringar som försöker kontrollera den. Lyckligtvis gav Nakamoto oss ritningen av digital valuta för att skapa finansiella system. Hans främsta mål är att ge användaren möjlighet att direkt. Som ett resultat är hela kryptoindustrin delad mellan de som tror på sina drömmar och de som försöker kontrollera den. 

Frågan om centralisering är en het debatt bland utvecklare, innovatörer och investerare. Ett decentraliserat nätverk som sammanfaller med ett centraliserat system är en bedrift som många anser vara hycklande. Tyvärr, med Ethereum 2.0 som inleder Proof-of-Stake(POS)-mekanismen, bleknar eran av Proof-of-Work(POW) stadigt. Med sin senaste funktion undrar många om denna nya uppgradering stadigt gränsar till en mer centraliserad kontroll. Denna nya historia har orsakat ett stort uppståndelse inom kryptoindustrin.

Ethereum 2.0 övergår till centralisering

POS-mekanismen är ett av de viktigaste stegen i kryptoindustrin. Dess tillgänglighet, låga strömförbrukning och snabbare transaktionshastighet har fått mycket erkännande från handlare och börser. Tyvärr, som en bieffekt av ökad insatsaktivitet, har en vanlig fråga uppstått som hotar dess grund, centralisering. Till exempel har Lido, en populär POS-plattform, nyligen sett över sina insatsaktiviteter genom att lägga till fler nodoperatörer. Enligt franchisen skulle detta drag säkerställa att ingen enskild enhet kontrollerade en betydande del av Ether. 

På sin grundläggande nivå, ju mer en validator satsar sina kryptomynt, desto mer makt och inflytande har användaren över det decentraliserade nätverket. Med tid och tillräckligt med kryptomynt skulle en enda eller en grupp av validerare kunna ha betydande kontroll över och komma in i ett decentraliserat system, vilket leder till en enda punkt av misslyckande.

Läs också Upplever kryptogruvdrift en oåterkallelig undergång?

Enligt JPMorgan, sedan Ethereum 2.0 först debuterade, har dess popularitet varit långsam, men fortfarande växande. När fler användare fortsätter att satsa har en växande oro ökat och en rädsla som skulle förändra grunden för kryptoindustrin. Vidare uppgav JPMorgan att hypotekering är en extra risk från ökningen av vätskeinsats.

Ethereums-POS

Grundfunktionerna i Ethereum 2.0 POS-mekanismen.[Photo/Consensys]

I allmänhet är detta när flytande tokens återanvänds som säkerhet över flera DeFi-protokoll samtidigt. De sa, "Omhypotekering kan resultera i en kaskad av likvidationer om en insatt tillgång sjunker kraftigt i värde eller hackas eller skärs ned på grund av illvillig attack eller ett protokollfel. Ökningen av insatsen har också minskat attraktionskraften för Ether ur ett avkastningsperspektiv, särskilt med tanke på bakgrunden av stigande avkastning på traditionella finansiella tillgångar."

Idag har den totala insatsavkastningen sjunkit från 7.3% före Shanghai-uppgraderingen till cirka 5.5%.

Ethereum 2.0 åldern för POS-mekanismen

Mitt i kryptoindustrins stora imperium har endast ett kryptomynt tagit andraplatsen sedan grundandet, Ethereum. Faktum är att, sedan dess grundande, många trodde att dess grundare, Vitalik Buterin, skapade den för att konkurrera och en dag störta den ursprungliga kryptovalutan. Även om Vitalik aldrig hade en sådan tanke när han utvecklade Ether. Istället ville Buterin från början bara förbättra grundmekanismen för Bitcoin för att skapa ett ekosystem som är beroende av ett decentraliserat nätverk.

Som ett resultat skapade Vitalik nätverket Ethereum Blockchain, ett ekosystem som frodas på andras kreativitet. Dess omfattande funktioner och verktyg är en fristad för utvecklare och innovatörer som försöker sätta sina färdigheter på prov. Enligt deras rapport rymmer Ethereums decentraliserade nätverk över 200 DeFi-projekt. Dess flerfasiga uppgraderingar som Beacon Chain, Merge och Shard Chain Det är därför Ethereum är en kryptotitan. Dess beslutsamhet att förbättra Bitcoin är anledningen till att många tror att den en dag kommer att överträffa sin föregångare.

Ethereum, som många kryptobaserade industrier, använde initialt den första konsensusmekanismen, Proof of Work. Tyvärr förde dess vas decentraliserade nätverk snart betydande frågor och stämningar till Buterins tröskel. Konsensusmekanismen för POW hade en stor brist, dess strömförbrukning. De komplexa kryptografiska lösningarna kräver betydande processorkraft, vilket resulterar i förbrukning av stora volymer el.

Läs också Kraken kryptobörs bötfällde 30 miljoner USD för att ha brutit mot kryptoregler.

Tyvärr förvärrades detta generellt när Ethereums decentraliserade natur växte, vilket gjorde att franchisens strömförbrukning konkurrerade med hela länders. Medveten om dessa begränsningar försökte Buterin utveckla en ny konsensusmekanism som inte var starkt beroende av dess nätverks datorkraft. Detta ledde till utvecklingen av Proof-of-Stake (POS) konsensusmekanismer.

Även Peercoin implementerade först denna mekanism, Ethereum skulle senare testa dess kapacitet i mindre projekt. Dess låga energiförbrukning och snabbare transaktionshastighet visade sig snart vara användbar, och Ethereum gjorde en av sina största omvandlingar sedan grundandet, sammanslagningen. Helt övergången till en POS-konsensusmekanism inledde en ny era för hela kryptoindustrin.

Ethereum 2.0 blev snart samtalet i branschen och skulle senare bli en ledstjärna för inspiration för sina kamrater. Ethereum 2.0 erbjöd bättre verktyg, och införandet av validatorer fångade snart många investerares blick. I huvudsak kräver POS-mekanismen att validatorer satsar, eller låser in, mängden krypto i det decentraliserade nätverket.

Validatorer ansvarar för att validera eller kontrollera transaktioner som görs på nätverket de deltar i. När de väl har validerat en transaktion vidarebefordrar de den till nätverket och får en belöning som kompensation. Tyvärr har ett växande problem uppstått mitt i dess förenklade karaktär och centralisering.

Farorna med centralisering

Tyvärr har web3-franchisen övergått till ett mer centraliserat tillvägagångssätt, som går emot Nakamotos önskan. Vanligtvis, när ett decentraliserat nätverk uppnår en centraliserad enhet, misslyckas dess medfödda säkerhetsåtgärder och design till slut. Enligt blockchain-säkerhetsföretaget Certik har centraliserade enheter inom nätverket orsakat de flesta hack, bedrägerier och säkerhetsintrång från 1737 fall.

Ursprungligen har DeFi-baserade organisationer försökt lindra begränsningarna för traditionella finansiella system genom decentraliserade nätverk. Det främsta försäljningsargumentet för ett decentraliserat nätverk är kraftdistributionen i hela nätverket. Att lägga till en enhet med ett något högre effektområde förändrar hela beslutsfattandet av smarta kontrakt. Det innebär att ett systems beslut övergår mer till användaren med mer makt.

Ronghui Gu, medgrundare av Certik, sa, "Det låter ironiskt att decentraliserade finansers huvudproblem är centralisering. Men det faktum att vi ens pratar om detta är ett tecken på vikten som decentralisering som ideologi har i kryptoindustrin. "

Läs också The Explainer: Ethereum Merge och vad det betyder för kryptoinvesterare.

Vidare medför centraliseringen också frågan om censur. Generellt sett är en viktig brist i dagens teknik-, finans- och mediabranscher frågan om informationsflödet. Om en grupp eller en enskild enhet styr en hel plattform, vänder de flesta beslut till deras fördel. Till exempel, om en gigantisk finansiell institution lider av ett säkerhetsintrång, skulle det mer sannolikt ändra eller censurera sådan information.

Dessutom är uteslutningen av transaktioner från ett nätverk en vanlig last i dagens finansvärld. Dessutom, när det implementeras, kan ett dåligt decentraliserat nätverk skada en industri avsevärt. Om ett centraliserat system införs och hanteras för hårt för att se beslutsfattande mekanismer för smarta kontrakt, skulle det i allmänhet lamslå hela kryptoindustrin.

Således, om Ethereum 2.0 tar en vändning för centralisering, kan det innebära betydande fara för hela samhället. Till exempel skulle de kunna undvika att behandla pengar som skickats till och från Tornado cash wallet-adresser som sanktionerats av OFAC. POS-mekanismen ger betydande auktoritet till validerare, vilket ytterligare ökar deras förmåga att påverka hela ekosystemet. Ethereum 2.0 kan vara revolutionerande, men om bara ett fåtal validerare styr dess decentraliserade nätverk kan det orsaka oåterkalleliga skador. FTX-kraschen är en av farorna med centralisering. Föreställ dig nu omfattningen av skada som problemet orsakade och fördubbla den, med tanke på Ethereums stora räckvidd.

Inslag Up

Ethereum 2.0 har för alltid förändrat kryptoindustrin. Dess POS-mekanism har orsakat en massiv förändring eftersom många har övergett POW-mekanismen. Tyvärr, om vi fortsätter att ignorera centraliseringsproblemet, är ytterligare en kryptokrasch nästan säker.

Vidare har många hävdat att branschen borde överge behovet av centralisering. Generellt har utvecklare sagt att det hjälper till vid övergången från web2 till web3, men intrång i dess mest grundläggande princip undergräver i slutändan deras ansträngningar. Kommer kryptoindustrin att övergå till sin kärnprincip, eller kommer den att söka ett enklare tillvägagångssätt och ge efter för kontrollen av centraliseringen?

Tidsstämpel:

Mer från Web 3 Afrika