"Mad Scientist" kallar Ethereum för ett "självmonterat Ponzi-schema"

"Mad Scientist" kallar Ethereum för ett "självmonterat Ponzi-schema", säger bevis på insats löser inte dess problem.

En "galen vetenskapsman" från Skerry Technologies går efter Ethereum och slår myntet från flera håll.

Det är inte många som känner till Nicholas Weaver, den självutnämnda "galna vetenskapsmannen" som arbetar på Skerry Technologies. Tydligen verkar det som att Weaver har ett ben att tugga med Ethereum blockchain. Enligt honom är nätverket opålitligt – det kom åtminstone i det perspektivet under hans senaste intervju med Bloomberg TV. Han hade några poäng att göra om Ethereum.

Ethereum är ett "självmonterat Ponzi-schema", säger Skerry Technologies Chief Mad Scientist Nicholas Weaver.

Han diskuterar den efterlängtade Ethereum Merge, Ethereums globala dator och dess potentiella inverkan på hela kryptoekosystemet https://t.co/8ZVPxpX4Tt pic.twitter.com/knv9IB9NdB

- Bloomberg TV (@BloombergTV) Juli 26, 2022

Insatsbevis försenat för länge

För en tid nu, Ethereum-utvecklare har hållit på att lova att uppgradera nätverket till ett proof-of-stake-system. Detta har blivit populärt som "Ethereum-fusionen" som tekniskt kommer att migrera nätverket från den nuvarande proof-of-work-modellen till den futuristiska proof-of-stake-modellen. PoS utses som den mer effektiva modellen på grund av dess mindre energianvändning i gruvdrift.

Från Weavers synvinkel gör det faktum att leveransen av Merger-systemet har skjutits upp flera gånger Ethereum till ett dåligt system. Den "galna vetenskapsmannen" fortsatte med att kalla Ethereum för ett "självmonterat Ponzi-schema" när det gäller dess interna ekonomi. Han noterade att införandet av PoS inte löser detta problem.

Därefter hade Weaver något att säga om nätverkets genomströmning. Enligt honom är Ethereum Global Computer väldigt långsam – ungefär en 1/5,000 XNUMX:e så snabb som en liten Raspberry Pi-beräkningsmodul. Återigen hävdade han att migreringen från PoW till PoS inte kommer att förbättra systemet i detta avseende.

"De som har mest pengar gör reglerna"

PoS-modeller gynnar de med högre insatser, vilket ger dem mer inflytande i nätverksstyrning under röstningsevenemang. Av denna anledning är övergången av Ethereum från PoW till PoS en dålig idé, enligt Weaver, eftersom det konsoliderar makten bland ett fåtal höginsatsenheter och lämnar resten utan betydande rösträtt.

- Annons -