Här är vad Bitcoin kan göra för att leverera vinster under de kommande 50 åren

Bitcoin var världens första krypto. Det betyder att det i grunden per definition inte kommer att vara det mest avancerade. Det är som att jämföra Wright Brothers ursprungliga experimentflygplan med en modern jumbojet. Ju mer tekniken används, desto fler människor kommer att försöka förfina den tills de får något bättre.

När det kommer till Bitcoin finns det en sak som hindrar den från att nå sin fulla potential som en banbrytande värdetillgång: dess valideringssystem för "bevis på arbete". Konceptet var lysande. Genom att använda decentraliserad datorkraft och svåra matematiska problem kunde blockkedjan tvinga validatorer att konkurrera mot varandra, ingen av dem skulle någonsin bli för kraftfull och systemet kunde fortsätta att uppdatera sina transaktionsregister utan att behöva en central myndighet.

Det faktum att Blockchain-tekniken har hållit i sig under Bitcoins uppgång från ny digital fickbyte till den mest framgångsrika tillgången i historien i termer av värde över tid, med ett börsvärde på hundratals miljarder, är ett bevis på hur välbyggt systemet är .

Men se, problemet är att det finns saker med Bitcoin som egentligen bara var meningsfulla när det fortfarande var i fickbytesfasen. Den stora är att systemet är en galen gasslukare.

En galen bensinslukare är det sista många vill ha av en tillgång just nu, men det kan vara en ny teknik på väg som kan fixa det...

Folk hatar "Coalcoin"

Grundförutsättningen för Bitcoin-brytning är att eftersom fler gruvarbetare använder mer datorkraft för att validera Bitcoin och generera nya mynt som belöning, desto svårare blir processen, och desto mindre energi och datorkraft är värda.

Du brukade kunna bryta Bitcoin på din hemdator när den var ny, och om du gjorde det då och höll fast i mynten är du förmodligen rik nu.

Nu behöver du ett helt lager fullt av specialiserade datorer för att tjäna pengar alls på det. Dessa specialiserade datorer suger upp så mycket energi att det har blivit ett löpande skämt att rapportera om vilket lands totala strömförbrukning som Bitcoin-nätverket senast har överträffat.

Så långt tillbaka som i början av 2021 placerade Statista den med mer energi än Norge, Bangladesh eller Schweiz.

Och all den energin läggs på att lösa matematiska problem som blockkedjan tjänar upp bara för att göra sig svårare att kontrollera. Svaren har inget värde som information. Blockkedjan tar fram dessa frågor och ställer dem till gruvdatorerna enbart i valideringssyfte.

Efter att blockkedjan är nöjd med att gruvdatorerna arbetar tillräckligt hårt för att upprätthålla konkurrensen mellan validerare och för att hålla nätverket säkert, slängs numret.

I en värld där människor blir mer och mer oroliga för effekterna av fossilbränsledrivna klimatförändringar och undrar var vi annars skulle kunna få tillräckligt med energi för att driva vårt moderna samhälle, använda så mycket energi för att lösa matematiska problem som inte verkligen betyda vad som helst enbart för att mäta hur mycket gruvarbetare är villiga att investera för att få sin del av Bitcoin kommer bara inte att flyga.

När det gäller många människor kan Bitcoin lika gärna vara "coalcoin"

Folk kommer inte att stå för det, och ju längre det pågår, desto mer kommer icke-användare att börja se Bitcoin som en mindre möjlighet att dra fördel av och mer som ett problem som ska förstöras.

Nyare kryptor som Cardano har helt och hållet avskaffat denna valideringsmodell, med hjälp av "bevis på insats" istället, där användare får tillåtelse att validera blockkedjan och tjäna belöningar genom att frysa sina tokens. Även Ethereum modifierade sig nyligen för att fungera på detta sätt.

Men det är inte det enda alternativet till det enorma energiavfallet. Det finns en annan idé, "bevis på användbart arbete", där de påhittade matematiska problemen som upprätthåller blockkedjan ersätts med riktiga som någon faktiskt behöver lösa.

Bryta efter svar

Grundförutsättningen bakom "bevis på användbart arbete" är enkel nog. För att validera transaktioner måste Bitcoin blockchain tvinga validatorer att investera enorma mängder tid och energi. Tanken är att göra det för svårt för en validator att kontrollera 51 % av den totala valideringskraften, vilket skulle göra det möjligt för dem att börja manipulera med transaktionsposterna.

Det betyder att frågorna som gruvdatorerna ställs måste vara svåra. De måste tvinga gruvarbetare att använda mer och mer hårdvara (som kör på mer och mer energi) för att hålla jämna steg med sina konkurrenter, för om det är allt de kan göra kommer de aldrig att komma tillräckligt långt fram för att stjäla.

Under det nuvarande systemet består dessa frågor bara av blockkedjan, men de behöver inte vara det. De kan vara vilket matematiskt problem som helst som vem som helst på jorden försöker lösa.

Beräkningarna involverade i raketuppskjutningsbanor, mätning och prognoser av vädret eller simulering av hur extremt komplexa molekyler kommer att reagera kan alla vara rättvisa spel för en kryptokonsensusmekanism baserad på detta koncept.

Detta skulle inte minska mängden energi som används för att upprätthålla blockkedjan. Det skulle minska mängden energi som används av alla som behövde dessa problem lösta eftersom de inte längre behöver lösa dem själva. Hur som helst så är det teoretiskt sett samma mängd energi som sparas.

Du behöver inte ett lager fullt med datorer för att räkna ut att det är en bra affär.

Den här bra affären kanske tar sina första steg mot att bli verklighet, tack vare teamet bakom FLUX. Nu rekommenderar jag inte att du köper FLUX för närvarande, men jag har handlat dem i en av mina modellportföljer tidigare för över 100% vinst.

Nu driver de ett testprojekt med "bevis på användbart arbete" i samarbete med ett universitet i Schweiz om något de kallar "Academic OnFlux", som de hoppas ska vara pionjärer med den teknik som krävs för att distribuera datorbelastningar genom ett decentraliserat nätverk.

Därifrån hoppas de kunna förfina tekniken till den punkt där en fullt utvecklad konsensusmekanism för Bevis-av-användbart arbete är möjlig.

De kanske inte är det sista laget som skapar en heller.

Om Bitcoin inte vill bli kvar eller förlora all offentlig goodwill, bör den vara noggrann uppmärksam på resultaten.

---