Hur Bitcoin Adoption kunde ge stort välstånd till Puerto Rico

År 2017 var jag perifert medveten om existensen av Bitcoin som en idé, även om det förblev okänt för mig som ett globalt fenomen. Jag hade ännu inte lärt mig om Bitcoin som det antibräckliga och suveräna monetära systemet som kan konkurrera globalt i stor skala med den amerikanska dollarn - som den politiska ekonomiska världsbilden grundad i anarkokapitalistiska, "cypherpunk"-filosofier om makt, värde, individuell autonomi och mutualistisk gemenskap. suveränitet. Under tiden förblev jag okunnig om Bitcoins österrikiska skolmotstånd mot keynesiansk finans- och penningpolitik, såväl som den heliga statusen för modern monetär teori i global styrning, USA:s statskonst och akademiska kretsar. Under 2017 visste jag bara att det var ett verktyg som mina libertarianska vänner samlade på sig genom att köra en server i sina hem (vad jag senare lärde mig är den process som kallas "gruvdrift") och sedan sparade eller spenderade som datoriserade, immateriella blockkedjekontanter på internet.

Spola framåt till sommaren 2021 – när jag ursinnigt och energiskt började skriva kursplanen för min höstkurs i FN, hade jag förmånen att undervisa vid University of Delaware. Jag blev motiverad att införliva aktuella, framträdande händelser i läroplanen. Som sådan kastade jag mig ivrigt in i min sommarläsning för att en gång för alla genomföra min egen undersökning av fenomenet Bitcoin som hade gäckat mig i flera år. Efter att ha grubblat över bländande verk som Saifedean Ammous "Bitcoin-standarden” (2018), Sara Horowitzs ”Mutualism: Bygga nästa ekonomi från grunden” (2021), Eric Lonergan och Mark Blyths ”Angrynomics” (2020), och Lana Swartzs ”Nya pengar: Hur betalning blev sociala medier” (2020), jag sammanställde med tillförsikt min kursplan för en kurs fokuserad på att utforska fördelarna med global Bitcoin-adoption.

Efter ett Twitterutbyte med Matthew Klein — en författare till "Handelskrig är klasskrig” (2020) — Jag kom också till slutsatsen att Bitcoin löser den nuvarande nödsituationen med amerikanska hushållsskulder och ökande ojämlikhet skapad av den internationella användningen av den amerikanska dollarn. Ett system som skapar förvärrade finansiella kriser för amerikaner eftersom USA måste tillgodose den globala efterfrågan på reservtillgångar genom improduktiva investeringar och ytterligare inhemsk skuldsättning. Bitcoin har, liksom guldmyntfoten före första världskriget, kapaciteten att underlätta ett fungerande handelssystem genom att implementera en symmetrisk mekanism för att begränsa de institutionella snedvridningar som skapar överdriven global efterfrågan på amerikanska finansiella tillgångar. Puerto Rico har varit USA:s "kanariefågel i kolgruvan" sedan det kalla kriget. Puerto Rico upplevde ett stigande underskott genom lägre inkomster från avindustrialisering och högre utgifter på import före resten av USA Både underskottet i USA och Puerto Rico berodde på att utländska sparare köpte amerikanska tillgångar vilket gav negativa sparräntor inhemskt, tung upplåning och ökad skuldsättning emission.

2017 började jag formulera det forskningsprojekt som senare skulle växa till min doktorsavhandling. I augusti, september och november 2017 förstörde orkanerna Irma, Maria, Harvey och Nate för hundratals miljarder dollar i USA och resulterade i okända dödssiffror. Irma och Maria drabbade Florida och Puerto Rico katastrofalt, och de överdrivna skadorna på öarna i Puerto Rico - på kritisk offentlig infrastruktur - resulterade i en serie av kaskadfel i de många nätverken och systemen för energi, transport, kommunikation, vattenförsörjning och avloppsrening. Dessa misslyckanden förlängde nödsituationens horisont avsevärt och förvärrade den redan intensiva statsfinansiella krisen som hade börjat öka decennier tidigare när samtidiga problem med den amerikanska dollarn började spridas i slutet av 1990-talet.

Eftersom jag var intresserad av begreppen autonomi, suveränitet och frihet när det gäller skulder, makroekonomisk politik och mäktiga keynesianska styrande institutioner, bestämde jag mig för att jag ville förstå exakt hur Puerto Rico kom att emittera omkring 73 miljarder dollar i utestående offentliga skulder som var köps billigt av obligationsinnehavare och hedgefonder. Jag ville förstå exakt hur finansbranschen interagerade med statsskulder, såväl som hur keynesiansk finans- och penningpolitik i USA under slutet av 20-talet och början av 21-talet direkt hade försatt öarna i Puerto Rico i denna avgrundsdjupa, djupt skuldsatta position. Föga visste jag vid den tiden att spöket från Puerto Ricos skuldkris skulle komma att hemsöka resten av USA inom kort som en direkt följd av det vacklande internationella dollarsystemet.

Jag ville lära mig allt jag kunde om Puerto Ricos skuld så att jag skulle kunna lägga fram välgrundade politiska förslag för återhämtning och bygga upp motståndskraft i öns politiska ekonomi. När jag fördjupade mig i "expert" litteraturen om Puerto Rico – och specifikt forskning om att hantera deras offentliga skuldkris – lärde jag mig snabbt att nästan varje akademisk skrift om ämnet har ett utomordentligt ytligt, endimensionellt och opraktiskt grepp om situationen och hur man hanterar det. Många framstående forskare och aktivister har aldrig ens närmat sig frågan om hur de anser att problemet borde hanteras eller politik de skulle föreskriva; istället väljer de bara att kritisera, kritisera, kritisera! I dessa konton är det alltid nyliberalismens fel; akademiker konstruerar listigt "halmgubbs"-argument fokuserade på att illustrera kapitalismens ondska och orättvisor och västerländska idéers imperialism, bara för att slå omkull den och inte föreslå någonting i dess ställe. Ingen verkar ha svaret, men tankeledare skriver böcker på böcker och kritiserar alla ansträngningar som görs för att göra livet bättre och mindre osäkert för människor som lever under systemets nyliberala status quo. De där texterna som ger politiska förslag till reformer för att hjälpa till att förbättra och lösa keynesianska finanskriser är oförmögna att tänka utanför själva keynesianismens ram – att försöka lösa de svårlösta bristerna inom keynesianismen med mer keynesianism!

Jag identifierade mig som en förespråkare för keynesiansk politik fram till de sista månaderna av 2020; Jag trodde att dessa policyrecept utgjorde den enda praktiska – om än felaktiga – vägen framåt för att odla ekonomisk tillväxt, ökad sysselsättning och hantera den redan otympliga inflationen av US-dollarn. Att främja keynesiansk politik var visserligen ett bittert piller för mig att svälja. För mig var mycket av detta stipendium mer en övning i meningslöshet eller fantasi än en plan som kunde genomföras realistiskt. Många av de idéer som lagts fram har redan prövats, och de misslyckades på grund av hur opraktiska eller missriktade de var! Som sagt, jag lade motvilligt undan min övertygelse och intuition och accepterade att jag måste missförstå något. När allt kommer omkring, hur kunde jag med tillförsikt känna mig som om jag förstod problemet och lösningarna bättre än professorn vid University of British Columbia, den skickliga journalisten och bästsäljande författaren Naomi Klein (som skrev anti-Bitcoin, "Kampen om paradiset”), eller sändare på NPR (“Puerto Crypto” kritiserar också Bitcoins katastrofala nyliberalism), eller CUNY och Hunter College professor Yarimar Bonilla (som på liknande sätt har kritiserat Bitcoin i Puerto Rico)?

Precis som i filmen "Indiana Jones and the Last Crusade" (1989) krävdes det ett stort troshopp för mig att ta modet att kliva ut i avgrunden och sedan få förtroendet för mig själv återställt när jag hittade foten på klippan. fast mark under mig. Jag respekterar Yarimar Bonilla djupt och allt hon gör för att utbilda studenter, vårt land och världen. Hennes bok, "Icke-suveräna terminer” (2015) var positivt inspirerande för mig och mina forskningsmål. Den här boken förändrade hur jag förstår begreppen suveränitet, autonomi och frihet; det påverkade hur jag tänker om processerna för kreativitet och innovation i politiken. Det jag kämpar med är Dr Bonillas argument mot Bitcoin i Nationen. 2018 – över ett år efter orkanen Maria och ett år innan guvernör Ricardo Rosselló avsattes i juli 2019 – försökte dåvarande guvernör Rosselló "sälja" begreppet post-Maria Puerto Rico som en "tom duk" för innovation och investering; han försökte också införa många av de policyer som vi nu har sett El Salvadors president Nayib Bukele anta hösten 2021.

Jag tror att Bonilla, genom att argumentera mot Bitcoin-adoption i Puerto Rico, mer övertygande lyfter fram de många fördelarna. Puerto Rico har fastnat i berättelser om korruption och transplantation under de senaste åren; Bitcoins offentliga, distribuerade ledger-teknologi i blockchain ger överväldigande transparens, ansvarighet och precision angående flödet av federalt nödhjälp, donationer till välgörenhet och statliga kontrakt. Huruvida man var för eller motsatte sig guvernör Rossellós avgång, Bitcoin-adoption i Puerto Rico och den störande användningen av blockchain-teknik är en separat fråga - en som har tappat farten i den politiska turbulensen och konstitutionella kriser under de senaste åren som Wanda Vázquez. administrationen tog makten innan sittande guvernör Pedro Pierluisi tog över.

Jag avslutar med detta som svar på Bonillas anklagelse om att Puerto Ricans skulle vara försökskaniner för Bitcoin och blockchain-teknologier, för nya system för decentraliserad energi och donationshantering: Det är inte längre så att Puerto Ricans kommer att vara experimentella subjekt. En av de mest effektiva och kraftfulla organisationerna inom området för krishantering och katastrofinsatser är Team Rubicon; tack vare plattformen Det ger blocket, som underlättar insamling av bitcoin och kryptovalutor för ideella organisationer, kan man donera bitcoin till Team Rubicon när det passar dem. Precis som Dr. Bonilla och guvernör Pierluisi, bryr jag mig också mycket om Puerto Ricos framtid och de extraordinära människor som kallar öarna sitt hem. Som sådan ber jag akademiker och politiska ledare att se och lära av president Nayib Bukeles djärva drag för att komplettera den amerikanska dollarn med Bitcoin-antagande i El Salvador. Efter år av forskning och utredning är jag övertygad om att Puerto Rico – precis som El Salvador – kommer att tjänas av och tjäna på att legalisera bitcoin och bryta bitcoin.

Som Mark Blyth och Eric Lonergan beskriver i "Angrynomics” — i kölvattnet av den globala finanskrisen 2008 var Island det mest utsatta landet eftersom fyra isländska banker vårdslöst ökade sina balansräkningar till 10 gånger volymen av hela landets ekonomi innan bubblan sprack, vilket ledde till att den isländska ekonomin hamnade i sväng. Island svarade med att hålla sina servrar för onlinespel och bitcoin-brytning under marken för att minska kylkostnaderna som genereras av värme från datorkraft. Nya innovationer som att driva den globala industrin för onlinespel och bitcoin-brytning från underjorden hjälpte Island att återhämta sig snabbare än nästan alla andra länder som drabbades av finanskrisen. År 2016 var de isländska lönerna högre än de var före 2008, arbetslösheten sjönk och konsumenternas förtroende steg i höjden. Turismen började frodas igen när islänningarna "svärmade" och drev på för nya, kreativa idéer. Jag tror verkligen att Islands och El Salvadors exempel är förebilder för andra länder och suveräniteter att följa och hjälpa till att odla en mer välmående och fredlig värld. Bitcoin har bara börjat förändra den globala politiken, och spelteoretiskt sett är det mer fördelaktigt att komma in nu på bottenvåningen! Vem blir nästa att följa i El Salvadors fotspår?

Detta är ett gästinlägg av Christopher Tharp. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc Bitcoin Magazine.

Källa: https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoin-adoption-and-puerto-rico