Ikon (ICX) recension: potentiellt undervärderad?

När ICON senast täcktes här på CB 2020, kallades det i vardagsspråk för Sydkoreas Ethereum. Från det namnet vet du kanske redan att det var länge sedan vi täckte det här projektet, och mycket har hänt sedan dess. Nuförtiden är ICON mer känd som en konkurrent till Cosmos samtidigt som den inte är i närheten av Cosmos. Ja, en förvirrande mening, jag vet. Jag ska dock dyka djupare in i allt detta, så oroa dig inte.

Även om utvecklingen av nätverket har gått framåt som en galning, har prisåtgärden för ICONs inhemska tillgång ICX inte varit lika bra. Priset har bara stigit med 2-3x från när projektet senast täcktes här i juli 2020. Detta är relativt dåligt jämfört med många andra altcoins; Kosmos' ATOM-token är upp 10x över samma tid. Detta är kanske en anledning till att detta projekt har hållit sig under radarn för många människor. Men allt detta kan förändras efter den senaste utvecklingen, inklusive en helt ny design med ICON 2.0-uppgraderingen.

ICON Historia

IKON skapades av sydkoreanen DAYLI Financial Group, "byggd" av koreansk-amerikansk Min Kim. Men det verkliga företaget som skapade ICON-nätverket var det ICONLOOP som fortfarande är aktiv i sin utveckling. Projektet inkuberades av DAYLI Financial Group. ICON hade sin ICO redan 2017 och samlade in totalt 43 miljoner dollar. Projektet startade 2018, men i november 2021 övergick det till ICON 2.0, ett helt nytt projekt.  

ICON är ett blockchain-protokoll som drivs av blockchain-motorn med öppen källkod som kallas "goLoop” (tidigare hyperLoop). GoLoop är namnet på ICONs loop-kedja, och det kommer från det nya programmeringsspråket som användes vid skapandet av ICON 2.0. ICON syftar till att vara blockkedjan för alla blockkedjor genom att tillhandahålla en brygga mellan olika blockkedjor och traditionella företag. ICON var mer fokuserat på företagsintegrationssidan i början. Detta var dock tvungen att ändras på grund av den långsammare än väntat företagsintroduktionen. De såg att all tillväxt skedde i offentliga blockkedjor, främst bland detaljhandeln, så de gick över till att erbjuda interoperabilitet mellan olika kedjor.

Jag tyckte att den här intervjun var till stor hjälp för att förstå vad projektet syftar till att åstadkomma. Bild via Paul Barron YouTube.

ICON-nätverket använder en komplicerad konsensusmekanism som kallas Byzantinsk feltolerans Delegerat bevis på stav (BFT-DPoS). För ekonomisk styrning använder de ett protokoll som heter Delegerat bidragsbevis. ICON-nätverket drivs och underhålls av offentliga validerare som kallas Offentliga representanter (P-Reps). De 25 P-representanter som får flest röster blir Main P-Reps, och de kommer att delta i kedjans styrning. Resten blir Sub P-Reps, och de kommer att fylla i för Main P-Reps om det behövs. Enligt ICON tracker, det finns 150 validerare (22 Main, 88 Sub, 50 kandidater), av vilka ICON Foundation själv är den överlägset största med en andel på 15 %. Den inhemska valutan är ICX, och det används för att betala för nätverksavgifter och validering och styrning. ICONister (namnet ICX-innehavare kallas) kan delegera sina insatser till P-Reps och tjäna belöningar för det. För närvarande ligger belöningen på ungefär 6-7%, men det kan och förändras över tiden.

ICONs framtid 

Du kommer att märka en hel del länkar i det följande så att du kan dyka djupare om du vill ha mer information eftersom jag för korthetens skull (och för enkelhetens skull) ska försöka hålla mig borta från de mest tekniska aspekterna.

ICON 2.0

Låt oss dyka rakt in i de största nyheterna av dem alla, ICON 2.0. I september 2020 introducerades ICON 2.0 för första gången. Detta introducerades eftersom den tidigare versionen bara var ett test. Det kunde inte stödja allt som behövdes för den framtida utvecklingen av nätverket. De Alpha-version av 2.0 lanserades i april 2021, men den fullständiga versionen lanserades i slutet av 2021, så den har inte varit aktiv på länge.

Den mest betydande skillnaden mellan de två versionerna kan hittas hela vägen på marknivå av allt, programmeringsspråket. Den första versionen byggdes från grunden med hjälp av Python, och det stödde inte andra språk. ICON 2.0-versionen byggdes med ett programmeringsspråk som heter Go vilket är anledningen till att motorn heter GoLoop. Utöver att använda ett nytt och avancerat programmeringsspråk som Go, har 2.0-versionen även Python SCORE och Java SCORE-funktioner. Det bör också noteras att Python SCORE håller på att fasas ut till förmån för Java SCORE. ICON Foundation kommer att tillhandahålla ekonomiskt och tekniskt stöd för befintliga python-DApps för att migrera till Java.

Go är extremt populärt och det är en bättre kostym för ICON. Bild via Go.

En annan stor uppdatering med ICON 2.0 är att den har varit öppen källkod från början. Detta var fantastiska nyheter eftersom allt inte var öppen källkod i den tidigare versionen, och det var ett stort problem.

Blockchain Transmission Protocol (BTP)

Smakämnen Blockchain Transmission Protocol är ICONs bröd och smör eftersom det driver interoperabilitet. BTP är inget nytt, men det var inte fullt operativt i tidigare ICON-iterationer. Den förbättrade och fullt fungerande BTP:n när den lanseras förväntas bli en spelväxlare. När man läste om BTP blev det tydligt att inte bara är så här stort för ICON, utan det kan bli enormt för hela blockkedjebranschen. Detta beror på att det är fundamentalt annorlunda än vad Cosmos och Polkadot försöker göra.

Jag hittade detta och detta artikeln är mycket användbar, så om du vill lära dig mer om hur BTP fungerar, föreslår jag att du tittar på dem. BTP består av fyra olika komponenter (beskrivs nedan). För att enkelt förklara: om du skickar en transaktion kommer du att interagera med serviceavtalet. Detta kommer att överföras till meddelandecenterkontraktet, där alla transaktioner samlas. Efter detta kommer reläer (som körs som nodoperatörer av individer) att ta dina transaktioner och skicka dem till kedjan du vill skicka dina mynt till. För att förhindra eventuella skadliga transaktioner från reläer kontrollerar verifieringskontraktet om den transaktionen kan hittas på ICON-blockkedjan, som styrs av sin egen konsensusmekanism som jag länkade till tidigare.

Använd den första artikeln jag länkade till för mer information. Bild via Icongrapher Medium.

Hur ICON själv beskriver skillnaden mellan deras lösning och andra är att andra system kopplar ihop blockkedjor inom sitt eget ekosystem snarare än alla blockkedjor tillsammans. Å andra sidan säger ICON att det kommer att kunna ansluta varje blockkedja som stöder smarta kontrakt. Den första artikeln som länkas till i det här avsnittet ger en mer djupgående förklaring av skillnaderna, så jag föreslår att du också tittar på det.

IKON IS & SNÖ Blockchains

I mitten av juli introducerade ICON en helt ny blockkedja för ICON-ekosystemet som heter IS. ICE är EVM- och eWASM-kompatibel, och det är tänkt att ge en ingång till Ethereum och Polkadot. Det utvecklades i partnerskap med Web3Labs, Musbälte, och andra. Efter lanseringen är den nya strukturen för hela ICON-ekosystemet följande: ICE kommer att fokusera på applikationslagret eftersom det är lätt för utvecklare på grund av dess EVM-kompatibilitet, och för att förklara vad ICON-kedjan gör använder jag ett citat från deras Medium-artikel:

"ICON-nätverket kommer att fortsätta att optimera för BTP och börja fokusera specifikt på interoperabilitet och korskedjade appar med låg latens."

ICE är en förlängningsnätverk av en befintlig lager ett blockchain (ICON) ansöker om en plats för parachain på Polkadots ekosystem. Det är den första i sitt slag, eftersom alla Polkadot-parakedjor hittills har byggts för det enda syftet att bli parakedjor på Polkadot-nätverket. Detta innebär att ICE kommer att överbrygga teknik och en hel gemenskap (ICON-gemenskap) till Polkadot-ekosystemet.

Det som väckte mycket uppmärksamhet med detta tillkännagivande var 1:1 airdrop av ICEs inhemska token ICY.

Jag rekommenderar starkt att du läser länkarna jag har lämnat i det här avsnittet för att bättre förstå detta.

SNÖ är en annan blockchain och relativt lätt att förklara. Vet du hur Polkadot har ett omfattande "kanarienätverk" som heter Kusama? Tja, SNÖ är detsamma för ICE som Kusama är för Polkadot. Tanken är att först skaffa ICE en parachain-slot för att ytterligare integreras i Polkadot-ekosystemet och tillåta applikationer att köra där för att dra fördel av ICONs BTP. Men som många andra Polkadot parachain-kandidater har gjort, kommer ICON först att lansera SNOW-blockkedjan på Kusama-nätverket för att testa saker. SNÖ kommer också att vara en plats för projekt att lansera innan man flyttar till ICE. Och som med ICE kommer SNOW att ha sin egen infödda token som heter ICZ, och den kommer att skickas till ICX-innehavare i ett 1:1-förhållande.

Nu vet jag att det här kan bli lite komplicerat att hålla jämna steg med alla olika blockkedjor och protokoll, men om du förstår att ICE och SNOW är byggda för att göra det lättare för projekt att utnyttja ICON BTP som ger interoperabilitet över kedjan, då borde bli bra. Och om du försöker söka efter de två tokens som nämns ovan, kommer du inte att hitta dem eftersom de inte är igång ännu; dock har ögonblicksbilderna för dessa två airdrops redan tagits.

ICON-integrationer 

Utöver de ovan nämnda integrationerna med både Polkadot- och Ethereum-ekosystemen, har ICON också integrerat med Moonriver, NEAR, Harmony, Algorand och Binance Smart Chain. Detta hände bara för ett par månader sedan, och integrationerna gick snabbt; därför förväntar vi oss ytterligare integration under de kommande månaderna. Det är fortfarande oklart hur bra dessa integrationer kommer att fungera och hur många faktiska applikationer som kommer att dra nytta av ICON. Men åtminstone i Polkadot-ekosystemet har ICON framgångsrikt integrerat med några enskilda (och stora) projekt. Dessa är Edgeware, Plasm Network, Moonbeam och Acala.

Här är en titt på ICON-ekosystemet, den här bilden är från oktober. Bild via Medium.

På tal om applikationer som integrerar med ICON, utöver dessa fyra hittade jag flera andra. Dessa är Band Protocol integration i juli 2020, Wintermute partnerskap i september 2020 och Fandiem partnerskap i september 2021. Bandprotokoll är ett tvärkedjeorakel, vinterstum är en algoritmisk market maker, och Fandiem är en välgörenhetsplattform. Dessa integrationer är avgörande för ICON eftersom ett nätverk utan några användare uppenbarligen är värdelöst.

ICON Incitamentsfond

I januari 2021 tillkännagav ICON en incitamentsfond för interoperabilitet över kedjan. Fonden består av 200 miljoner ICX-tokens (200 miljoner USD till dagens priser). Fonden kommer att användas för att ytterligare stimulera ICON-gemenskapen och alla andra gemenskaper. Tanken är att få andra samhällen att utveckla interoperabla lösningar över kedjan. 40 % av fonden kommer att stimulera befintliga samhällen och applikationer som arbetar med BTP-systemet. Som jämförelse kommer 60 % att gå till att vidareutveckla och bredda hela BTP-systemet. Incitamentsfonder har varit en stor affär på sistone, och åtminstone om man tittar på prisåtgärden för många tokens verkar de fungera. Men långsiktig framgång är det viktiga. Fonden kommer att använda tokens från reserverna (titta på tokenomics längre ner), och den kommer att fördelas över fem år.

ICON Dapps 

Även om ICON är lika gammal som många andra kedjor, har det inte sett en särskilt rosa tillväxt i inhemska projekt. För närvarande har ICON ett tjugotal projekt, och många är relativt okända. Till exempel DeFi Llama listor Balanserad och Omm, med en sammanlagd TVL på cirka 120 miljoner dollar. Balanced är ICONs decentraliserade bank med alla standardfunktioner plus insats. Omm är en penningmarknadsgarant och har samma funktioner som Balanced förutom staking. Tyvärr, som med resten av kryptomarknaden, har båda dessa fått stryk nyligen, och de har båda förlorat mer än 50 % av sin TVL. Andra anmärkningsvärda DApps inkluderar Craft, en NFT-marknadsplats som rankas bland de 10 bästa NFT-marknadsplatserna; Projektnebulosa, ett NFT-baserat rymdutforskningsspel, och GangstaBet, ett NFT-ekosystem.

Iconbet är en annan ganska populär applikation och du kan förmodligen gissa vad det är. Bild via Iconbet.

Om du är intresserad av att använda dessa plattformar kommer du att behöva en plånbok som stöder ICON och ICX. De mest använda plånböckerna är Hana plånbok – den primära och Ledger-kompatibla plånboken i ICON-ekosystemet – och MyICONWallet, en mobilbaserad plånbok. Den ursprungliga plånboken, ICONex, finns också men håller på att fasas ut. Personligen har jag ingen erfarenhet av att interagera med ICON-nätverket, så jag kan inte ge några tips om det.

ICON Tokenomics & ICX Pris 

ICX lanserades redan 2017 med följande tilldelning: 50 % tokenförsäljning, 17 % reserv, 13 % Foundation, 10 % community group & strategipartners, 10 % team, rådgivare och tidiga bidragsgivare. Fördelningen verkar vara ganska hyfsad men något som är värt att påpeka är att ICX inte har ett maxutbud. För närvarande har ICON ett cirkulerande utbud på knappt 700 miljoner. Protokollet har dock en fast inflationstakt som nyligen ändrades. Tidigare hade ICON inte en fast inflationstakt utan den fluktuerade snarare baserat på en uppsättning variabler. Problemet med det var att även om det var menat att bibehålla ett lämpligt antal stakers så hade inflationen inte ett hårt tak och kunde ibland nå över 20%. Nu med det nya nätverksförslaget är denna inflationstakt satt till 3.99 % årligen. Från den årliga inflationstakten går majoriteten av ICX, 77 %, till väljarna. Sedan delas resten upp mellan blockproducenter och CPS (Contribution Proposal System) en decentraliserad bidragsfond styrd av P-reps. Tilldelningen är 13 % för blockproducenter och 10 % för CPS.

ICX kan satsas på flera plattformar och för närvarande är belöningen runt 10-12%, vilket inte är dåligt, åtminstone nu när inflationen är i en förutbestämd takt. Upplåsningsperioden beror på hur mycket du satsar, och den kan vara allt från 5 till 20 dagar. Insatsningen fungerar så att du kommer att delegera din ICX till en P-Rep (att rösta på en P-Rep. Historiskt har ICX-insatsning varit ganska populär på grund av det relativt stabila priset på ICX. På dessa prisnivåer kan det vara jämfört med stablecoin-utlåning med den ytterligare uppåtpotentialen från projektens tillväxt. Det är dock bra att notera att det också inkluderar nackdelen med ett potentiellt misslyckande.

Här är en titt på prisåtgärden för ICX. Bild via CoinMarketCap

När det kommer till prisåtgärder har det varit några ganska eländiga år för innehavarna av ICX. Det har inte hänt så mycket och tekniskt sett finns det inte många katalysatorer för någon enorm tillväxt. Den dåliga prisåtgärden verkar lite udda med tanke på hur mycket som har hänt i ICON-ekosystemet, men min gissning skulle vara att det redan ganska höga börsvärdet har hållit priset lågt. Marknadsvärdet är för närvarande runt 800 miljoner dollar, vilket kanske inte låter så mycket, men med tanke på att ICON inte har levererat mycket under sin relativt långa historia får du dig att undra. På den positiva sidan är det dock att nya ICON tar sig an konkurrensen inom interoperabilitetsnischen och om du jämför det med Cosmos marknadsvärde på nästan 10 miljarder dollar så har ICON mycket utrymme att växa.

ICON Färdplan 

ICON går nu för fullt och letar efter ytterligare integrationer för att bli den ledande interoperabilitetslösningen. En brist på tydlighet och information lyftes fram i den tidigare CB-artikeln. Detta har som tur är löst eftersom ICON publicerar nästan månatliga utvecklingsuppdateringar (här är den senaste) och håller framstegen öppen källkod. Men vitboken är gammal och, enligt min mening, belyser inte möjligheterna med ICON 2.0 och dessutom är tokenekonomin inte tydlig.

För närvarande finns det inga konkreta milstolpar eftersom både ICE och SNOW är under utveckling med okända releasedatum, och det gjordes betydande uppgraderingar för bara några månader sedan. ICON 2.0-uppgraderingen var mycket arbete, vilket gjorde det förståeligt att allt så stort inte kommer att ses ännu. Men som jag nämnde tidigare så förväntas vi se många fler integrationer med både applikationer och olika blockkedjor. För att hänga med i projektets utveckling är det bäst att du läser de månatliga uppdateringarna från ICON-teamet.

Slutsats 

Förhoppningsvis ger den här artikeln dig någon form av klarhet om vad ICON är och hur det försöker hitta vägen till de ledande kryptovalutaprojekten. Jag uppmuntrar dig också igen att titta på de flera länkarna jag lämnade om något känns oklart eller om du vill lära dig mer om ICON.

Slutligen vill jag snabbt tala om att forska i detta projekt. För mig verkar det som att det finns två typer av ICON-nätverk. Den ena är den gamla ICON med en centraliserad struktur, otydlighet (gammal vitbok), långsam tillväxt. Den andra ICON är den nya med interoperabilitet, tillväxt och tydlighet. Det är dock samma projekt som ger en viss osäkerhet. ICON 2.0 med ett nytt namn, ett fräscht utseende och en ny token skulle ha fått mig att se det här projektet som ett bra (även om jag inte är ett tekniskt geni, jag är inte helt säker på om deras interoperabilitetsmetod är den bästa). Men nu när dessa två blandas kan jag inte bestämma mig vad jag ska tycka.

Men oavsett vad jag tycker kommer det att bli intressant att se vart ICON är på väg eftersom interoperabilitet verkligen är något vi kommer att behöva. Om man tittar på Cosmos ATOM-token är det tydligt att trenden är uppe för dessa lösningar. Nu är det bara upp till ICON och dess community att bevisa att deras lösning är gångbar och potentiellt den bästa.

Posten Ikon (ICX) recension: potentiellt undervärderad? visades först på Myntbyrå.

• Myntsmart. Europas bästa bitcoin- och kryptobörs.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. FRI TILLGÅNG.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Gratis provperiod.
• Källa: https://www.coinbureau.com/review/icon-and-icx/