Intressenterna är oense om kryptons roll i bankernas kollaps

• JW Verret kritiserar amerikanska lagstiftares åsikter om Signature Banks kollaps.
• En regulator i New York frikände redan krypto vid kollapsen av Signature Bank.
• Senator Warren kräver en förklaring från Signature Banks vd Joseph DePaolo.

JW Verret, professor i bolags- och värdepappersrätt, har varit oense med USA:s senator Elizabeth Warren angående kryptovalutans roll i den senaste kollapsen av Signature Bank. Verret sa att Warrens inlämning i frågan var felaktig och höll henne till mer ansvar, med kännedom om hennes kapacitet som tidigare professor i finansiell reglering i juridik.

Enligt Verret har en regulator i New York redan klargjort det kryptovaluta spelade ingen roll i Signature Banks kollaps. Han tror att Warren kan hitta på saker för att åtala kryptoindustrin.

Senator Warren skrev enligt uppgift ett brev till VD:n för Signature Bank och krävde svar på vad hon beskrev som "överdrivet risktagande" när det vågade sig på krypto genom att luta sig mot en "bli rik-snabb-berättelse". Enligt henne misslyckades banken på grund av "svaga regler och alltför beroende av krypto."

Warren anklagade banken för att skapa ekonomiskt katastrofala resultat och arbetade hårt för att "försvaga reglerna". Hon anklagade också Signature Banks vd, Joseph DePaolo för att förstöra institutionen genom att fatta dåliga beslut och ta överdrivna risker.

Lagstiftaren krävde att vd:n skulle förklara för allmänheten så att andra kunde lära sig av bankens misslyckande.

Andra anklagelser som Warren har märkt på banken och dess VD inkluderar kämpar för att stödja ansträngningar för att minska kapitalkraven som är inbäddade i Dodd-Frank Wall Street Reform-lagen och lobbying av ledare genom kampanjdonationer i ett försök att luckra upp bankregleringen i kongressen.

Warrens brev stöder åsikterna från andra demokrater och henne själv, och skyller de senaste bankkonkurserna på en lag från 2018 som godkändes av kongressen och Donald Trumps administration. De anser att lagen lättade på kapitalkrav och likviditetstester, vilket utsatte mindre regionala banker för mindre betungande tillsyn.

Trots Warrens argument anser Verret att hennes åtal mot krypto som en orsak till Signature Banks misslyckande är felaktig. Han noterade att Fed-modellerna för stresstesterna Signature blev befriade från att gynna treasury-innehav. Därför hade inte ens det hjälpt.

Inlägg Visningar: 19