Kan MiCA-förordningen ersätta Tethers dominans i EU? - CryptoInfoNet

Kan MiCA-förordningen ersätta Tethers dominans i EU? – CryptoInfoNet

Kan MiCA-förordningen ersätta Tethers dominans i EU? - CryptoInfoNet PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

I en exklusiv crypto.news diskuterar Merkle Science Policy Director Natalia Latka hur MiCA-förordningen kan påverka USDT och andra stabila mynt i EU.

OKX, en av de största globala kryptobörserna, har nyligen avnoterat alla USDT-handelspar för att säkerställa överensstämmelse med den kommande förordningen om marknader för kryptotillgångar (Glimmer). Detta har lett till betydande spekulationer om hur andra stora börser kommer att reagera, eftersom MiCA träder i kraft i juni. 

MiCA introducerar licensiering för leverantörer av kryptotillgångstjänster (CASPs), emittenter av tillgångsrefererade tokens (ARTs) och emittenter av elektroniska penningtokens (EMT), tillsammans med detaljerade regulatoriska skyldigheter som gäller för dessa enheter, inklusive konsumentskyddsregler för utfärdandet , handel, utbyte och förvaring av kryptotillgångar. 

MiCA upprättar också en ordning för marknadsmissbruk som förbjuder marknadsmanipulation och insiderhandel och klargör de befogenheter, samarbete och sanktionsramverk som är tillgängliga för behöriga myndigheter. Enligt förordningen kan tjänster för kryptotillgångar endast tillhandahållas av auktoriserade juridiska personer med etablerade kontor i EU. Betydande tjänsteleverantörer av kryptotillgångar och betydande ART och EMT:er är föremål för ytterligare granskning och regulatoriska krav på grund av deras potentiella inverkan på finansiell stabilitet och konsumentskydd.

För att förstå denna komplexa berättelse på ett ganska enkelt sätt kontaktade crypto.news Natalia Latka, en ledare inom kryptoefterlevnad och ekonomisk brottslighet och en policychef på blockchain analytics-företaget Merkle Vetenskap

Natalia Latka: Tether skulle klassificeras som en EMT. Följaktligen måste den följa de angivna kriterierna för EMT-emittenter inom MiCA. EMT-utgivare måste erhålla auktorisation som antingen institut för elektroniska pengar eller kreditinstitut. 

Detta innebär en omfattande ansökningsprocess med lämplig nationell myndighet i EU, under vilken emittenten måste bevisa sin operativa effektivitet, finansiella robusthet och efterlevnad av MiCAR:s regelverk. För Tether, som en enhet huvudsakligen baserad utanför EU, kräver detta att en juridiskt erkänd enhet inrättas inom EU, inrätta ett kontor i ett av EU:s medlemsländer och säkerställa att effektiv förvaltning sker inom EU. Därefter skulle Tether behöva söka auktorisation som antingen ett elektroniskt pengainstitut (EMI) eller ett kreditinstitut.

Men med tanke på USDT:s storlek i termer av marknadsvärde och användarbas finns det ytterligare komplexitet. Det skulle sannolikt kategoriseras som ett betydande e-pengartoken, som är föremål för strängare krav på grund av dess potentiella inverkan på finansiell stabilitet. Så Tether kommer sannolikt att behöva uppfylla högre kapitalkrav, följa interoperabilitetsstandarder och utveckla en robust likviditetshanteringspolicy. 

Så för att leverantören av stablecoin ska fortsätta verka i EU måste de gå igenom en mycket komplex rättslig och reglerande väg. 

Vilka är begränsningarna för stablecoins som fortsätter att verka i EU?

Natalia Latka: Att vara auktoriserad som en betydande EMT-emittent indikerar att enheten kan hantera större volymer av transaktioner jämfört med icke-signifikanta emittenter innan den utlöser regulatoriska åtgärder som att stoppa ytterligare emissioner. De exakta operativa konsekvenserna för betydande EMT-emittenter som närmar sig eller överskrider dessa högre tröskelvärden skulle dock bero på det specifika fallet. 

För stablecoins denominerade i en valuta utanför EU kommer MiCA att införa restriktioner genom Artikeln 58 (3). Dessa begränsningar slår in när transaktioner i en enda valuta överstiger 1 miljon i volym eller 200 miljoner euro dagligen. Efter att ha överskridit dessa gränser måste emittenter upphöra med emissioner och utarbeta strategier för att minska användningen av sina kryptotillgångar. Så Tether är fortfarande föremål för dessa begränsningar. 

För att uppfylla kraven måste Tether analysera MiCA-reglerna, med fokus på definitioner av "transaktioner" och "bytesmedel". Insikter från EBA:s samråd i november 2023 kommer att vara avgörande. Trots möjliga undantag kan Tether fortfarande överskrida dessa gränser, vilket påverkar dess laglighet i EU. 

Hur kommer OKX:s beslut att avnotera USDT att påverka den bredare kryptomarknaden i EU?

Natalia Latka: OKX:s beslut kan vara en föregångare till bredare förändringar i Europa. Börser kan välja att ta bort eller begränsa stablecoins som inte följer MiCA, förutse regulatorisk granskning eller försöka anpassa sig till den nya rättsliga ramen. Denna förändring kan antingen marginalisera icke-kompatibla tokens eller driva deras emittenter mot efterlevnad. 

Även om MiCA är en regional förordning, kan dess konsekvenser vara globala. Utgivare av stablecoins utanför EU kan anpassa sin verksamhet för att komma åt den europeiska marknaden, vilket påverkar globala standarder för reglering av stablecoins. Icke desto mindre kan de stränga MiCAR-kraven också ha en negativ inverkan på stablecoin-utgivares verksamhet och deras vilja att betjäna EU-marknaden. 

Marknadens reaktion på MiCA:s implementering kan leda till ökad användning av alternativa stabila mynt. Det är troligt att EMT:er knutna till euron kan se en ökning i popularitet. Det är dock svårt att tro att stablecoins knutna till euron snabbt kommer att nå eller överträffa handelsvolymerna för sina USD-kopplade motsvarigheter, eller ta sin plats i handelspar på kort sikt. 

Marknadsdynamiken och den etablerade dominansen av USD-refererande stablecoins gör en så betydande förändring osannolik i den omedelbara framtiden.


Följ oss på Google Nyheter

Källlänk

#MiCA #reglering #Tethers #dominans

Tidsstämpel:

Mer från CryptoInfonet