Kan världsdatorn rädda världen? Del 1: Wicked Problem

Vi vet alla att världen brinner. Vissheten om döden har alltid varit en del av mänsklighetens gemensamma arv. Men nu är det annorlunda: skogar brinner över hela världen. Kanada kokar, Sibirien smälter. Med några veckors mellanrum en ny fasa: nu är Amazonas emitterande mer CO2 från förbränning än vad det suger upp från att växa. De seriösa ekologerna är alla helt traumatiserad, ser det hela utvecklas. Det är klart att saker och ting är rättvisa skrotade och det blir värre år för år.

Vi är också djupt ineffektiva på lösningssidan. Konverteringen av solpaneler går snabbt. Men det är en fjärdedel så snabbt som det skulle vara om vi omdirigerade försvarsbudgetar till de faktiska hot vi står inför, snarare än att vara rädda för andra människor. Vi har värre problem än andra människor nu. Eller snarare, det farliga som andra människor gör nu är att inte invadera våra länder och stjäla våra grejer. Andra människor är nu farliga för oss bara genom att existera. De äter mat. De dricker vatten. De odlar grödor. De arbetar på fabriker.

Deras kollektiva inverkan dödar världen. Vår kollektiv påverkan dödar världen.

Systemet står för pengar ner till kronan. Systemet kan berätta för dig proteingram och kaloriinnehåll i varje bit mat i butiken. Men systemet kommer inte att berätta hur mycket din nya bil påskyndar världens död.

Systemet ligger på underlåtenhet. Den mäter vad som är bra för pengarna människor, men bara när världen var gjord av imperier och exploaterbara naturresurser. Nu måste vi mäta olika saker för att även pengarna människor ska överleva.

Systemet är riggat. Systemet kan eller vill inte förändras tillräckligt snabbt för att lämna oss med en fungerande värld.

Och jag menar us. Till och med vid 50 kommer jag att bli helt påverkad av den virvelvind vi är halvvägs genom att släppa lös. När jag är 70 eller 80 hela världen kommer att skörda fullt ut vad vi har sått.

Jag har varit med om bitcoin-berättelsen sedan början - faktiskt sedan kryptovalutans förhistoria. Till skillnad från de flesta människor i utrymmet har jag aldrig ägt eller haft en betydande mängd bitcoin: en rad försvarsjobb gjorde mig obekväm med tanken på att ha dåligt förstådd kryptografisk programvara körd på min bärbara dator. Jag har också några religiösa förbud mot spekulativ finansiering och ekonomiska nollsummeaktiviteter som hasardspel. Jag tänker inte förklara dem just nu, men det räcker med att säga att jag inte är kryptorik och är en ganska neutral observatör: jag pratar inte om min egen bok just nu.

Folk glömmer helt bort den första iterationen av bitcoin. 2010 bröts bitcoin på bärbara datorer.

Minerade. På. Bärbara datorer.

Det var i huvudsak ett basinkomstsystem för bärbara datorer. En person kan ladda ner bitcoin-gruvprogramvaran och köra den på sin maskin på natten och ha några bitcoin på morgonen. När fler människor gjorde det spreds gruvbelöningen allt tunnare. Bitcoin var vid den tidpunkten, frihetlig socialist (vilket vill säga anarkist) om den hade någon politik överhuvudtaget. Ett mycket brett deltagande i ekonomisk produktion var möjligt och belöningarna fördelades jämnt.

Det fanns ingen särskild återgång till kapital eftersom människor bröt på bärbara datorer som de redan hade ägt. Ingen köpte hårdvara att köra bitcoin på.

Detta var en radikalt annorlunda period i historien. Ingenting fungerade som det gör nu. Jag minns att jag höll ett räcke mot ankomsten av ASIC-gruvdrift, för vad jag ansåg gjorde det slut på bitcoins revolutionära potential.

Jag hade fel, men inte som du tror.

I de tidiga faserna av bitcoin ägde arbetarna medel för produktion.

Efter ASIC brytning uppfanns fanns det en roll för kapitalet i bitcoin-ekosystemet. Driftsättningsproduktion av ASIC:er är extremt dyr. Det kräver massor av investeringar i förväg.

Belöningen är att kunna bryta bitcoin billigare än någon annan kan.

När den rollen för kapital väl var etablerad, gick bitcoin från att vara frihetlig socialist med arbetare som helt äger produktionsmedlen (eftersom de ägde sina egna bärbara datorer) till något annat. Bitcoin blev anarkokapitalist. Gränsen mellan libertär socialism och anarkokapitalism har alltid varit tunn.

Guptas Libertarian Observation tillstånd:

Fria människor skapar fria marknader. Fria marknader skapar inte nödvändigtvis fria människor.

För det råder ingen tvekan om att om människor har politisk frihet kommer de att ägna sig åt handel. Men om den handeln skapar en situation där arbetarna inte äger produktionsmedlen - det vill säga resultat skapat av arbete återförs till kapital och inte till arbete — sedan går marknaderna från att vara ett uttryck för befriade omständigheter till att bara vara ytterligare ett förtrycksinstrument.

För människor som har svårt att förstå detta: det är skillnad på en väg och en avgiftsbelagd väg.

Sedan bitcoin uppfanns har det funnits flera distinkta historier om hur bitcoin kommer att förändra världen:

• maximalism/Hyperbitcoinisering
  Bitcoin kommer att förändra världen genom att gå om dollarn och göra världens regeringar i konkurs genom att göra det omöjligt att beskatta medborgarna. När detta blev mindre troligt dök en ny berättelse upp...
• Banking den unbanked
  Bitcoin kommer att förändra världen genom att ta hand om de obankade och föra sofistikerad finansiell infrastruktur till hela världen. Människor i utvecklingsländer kommer att kunna handla globalt. Faciliteter som mikrofinansiering kommer till stor del att administreras av maskiner som gör det ekonomiskt effektivt att distribuera kapital i byar och gårdar runt om på planeten. Men detta visade sig vara svårt, nästan omöjligt. Framstegen var långsamma och till och med remitteringsmarknaden vägrade till stor del att konvertera till en bitcoin-by-default-konfiguration.
• Butik av Värde
  Bitcoin kommer att förändra världen genom att omvandla centraliserade finansinstitutioner som pensionsfonder och ETF:er till bitcoininnehavare, vilket ger en "värdeförråd" som inte kan blåsas upp av regeringar. Bitcoin är i någon mening "digital fastighet" eftersom det, precis som mark, bara finns så mycket att gå runt och om du äger det, äger du det. Observera att denna teori om förändring är begränsad till bitcoininnehavare: det är inte en dröm om global transformation på det sätt som de två första berättelserna var. Bitcoin har börjat mainstreama, men på bekostnad av dess världsomvandlande värden.
• Maximalism 2.0
  Det finns en potentiell framtida fas av Bitcoin-berättelsen, vilket är inflation häck berättelse. Just nu är inflationen ganska låg, eller anses vara en mycket tillfällig situation. Om detta förändras och den amerikanska ekonomin ser en uthållig inflation och folk ser hur deras besparingar krymper år för år kommer saker och ting att bli extremt dramatiska och inte på ett bra sätt. Argumentet "värdelager" kommer att gå från att vara relativt esoteriskt till att vara en mainstream-upplevelse för ett enormt antal människor, och bitcoin kommer att vara tillbaka i fas ett igen: ett hot mot regeringens företräde på valutamarknaden.

Pausa nu en stund här.

Klimatförändringarna förstör planeten. Bitcoin är enormt CO2-intensivt att producera. Det har inget miljövärdessystem inbyggt. Det skapar ingen miljönytta genom att existera. Det finns några svaga argument om hur bitcoinbrytning på något sätt påskyndar övergången till förnybar energi. Men i slutet av dagen förbrukas elektricitet, och de förnybara resurserna kan driva vad som helst. Det är bara shilling.

Jag tror att krypto är en integrerad del av den mänskliga framtiden: jag tror att det är den nödvändiga ryggraden för att fixa många av världens problem.

Men inte så här. Inte så här.

Bitcoin inuti den befintliga berättelsen är förmodligen en mycket, mycket bra sak för bitcoininnehavare i händelse av inflation i Amerika. Men även om dessa människor trivs så brinner världen fortfarande.

Det korrekta värdet på många av våra mest "värdefulla" finansiella tillgångar är noll.

Skidstäder på platser utan snö. Öfästningar i orkanbälten. Mandelodlingar i områden där det inte finns vatten för att mata grödorna. Fastigheter i översvämningsslätter. All olja och kol i marken. Allt av det.

Det är ingenting värt eftersom det i framtiden kommer att vara olagligt, oekonomiskt (koldioxidskatter) eller både och. De personer som innehar dessa tillgångar har för närvarande inget men det är inte vad de rapporterar till sina aktieägare. Storleken på denna finansiella katastrof kan inte överskattas. Men det är ett direkt resultat av misskötsel från fondförvaltare och styrelser som valt att ignorera klimatförändringarna. De har slutat som "påshållare" med portföljer fyllda med värdelösa kol, olja och gas "tillgångar".

De skulle ha gjort bättre att köpa bitcoin. Åtminstone kan bitcoin vara värt något i framtiden.

Även med scenarier som geoteknik förblir de flesta av dessa tillgångar helt värdelösa: vi kommer inte att hamna i en värld där vi geokonstruerar hela klimatet och sedan fortsätta att bränna olja och kol som om ingenting någonsin hänt. Åtminstone kommer kostnaderna för geotekniken att överföras direkt till kol-, olje- och gasproducenterna.

Har jag nämnt de fortsatta katastrofala subventioneringarna som regeringar gör av sin egen fossilbränsleindustri, samtidigt som de gör vaga ljud om icke verkställbara klimatmål? Det är ett ämne för en annan uppsats.

Men om vi tar ut alla tillgångar som utplånas i ett fullskaligt klimatförändringsscenario finns i princip ingenting kvar av den nuvarande ekonomin: oljebolagen är borta, kol, naturgas utplånats. Hela industrier som mandel. Fiske. Du kan bara gå ner på listan: borta, borta, borta, utplånad, värdelös, borta. Andra industrier börjar existera: sol, vind, förnybara energikällor, batterier, energieffektivt byggande, you name it. Ett helt universum går och ett annat skapas.

Men pensionsfonderna, giganterna i det finansiella landskapet, befinner sig gigantiskt under vattnet för klimatförändringarna. Det är ett annat sätt att säga att de gamla som förlitar sig på dessa pensionsfonder för att ge dem pengar att leva på längre in i sin ålderdom inte kommer att få betalt. Pengarna de räddade hela livet pumpades in i värdelösa tillgångar i nästan varje framtidsscenario. När de är gamla nog att dra ut pengarna ur pensionsfonden är pensionsfonden värd 20 % av vad den var värd eftersom ekonomin som den investerade i är borta.

Smakämnen Lifestyle du har beställt är slut i lager.

Del två:

Source: https://medium.com/humanizing-the-singularity/can-the-world-computer-save-the-world-part-1-wicked-problems-a186c4860bc3?source=rss——-8—————–cryptocurrency