Klimatet är dödsdömt om vi fortsätter att vara fixerade av ekonomisk tillväxt – Physics World

Klimatet är dödsdömt om vi fortsätter att vara fixerade av ekonomisk tillväxt – Physics World

Johan Hansson hävdar att det aldrig kommer att vara möjligt att nå våra klimatmål om länder fortsätter sin besatthet av att växa ekonomin

<a href="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/the-climate-is-doomed-if-we-continue-to-be-fixated-by-economic-growth-physics-world-2.jpg" data-fancybox data-src="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/the-climate-is-doomed-if-we-continue-to-be-fixated-by-economic-growth-physics-world-2.jpg" data-caption="Missade mål Trots löften om att begränsa den globala uppvärmningen, uppskattar Internationella energiorganet att cirka 80 % av världens energi idag fortfarande kommer från fossila bränslen. (Med tillstånd: iStock/B&M Noskowski)”>
Ett koleldat kraftverk
Missade mål Trots löften om att begränsa den globala uppvärmningen, uppskattar Internationella energiorganet att cirka 80 % av världens energi idag fortfarande kommer från fossila bränslen. (Med tillstånd: iStock/B&M Noskowski)

Boken Gränser till tillväxt levererade en tydlig varning för vår planet. Publicerad redan 1972 av Universe Books, innehöll den 12 scenarier för världen baserade på simuleringar som utförts två år tidigare av en grupp forskare vid Massachusetts Institute of Technology (MIT) i USA. Trots att den sålt miljontals exemplar och översatts till 30 språk, kritiserades boken hårt av branschledare och ekonomer för att vara orealistisk.

Deras reaktion var överraskande med tanke på att "gör ingenting" MIT-simuleringsscenariot - "Affärer som vanligt” – förutspådde global kollaps genom utarmning av resurser, livsmedelsbrist och industriell nedgång till 2050. Detta var ett resultat av ökande ekologiska påfrestningar som förutspåddes börja i början av 2000-talet. Som det visar sig, just den modellen passar för närvarande världens nuvarande situation skrämmande bra.

Många tror att smarta framsteg inom tekniken kommer att rädda oss från den hotande katastrofen, där klimatet bara är toppen av isberget (om än dödligt i sig). Men min oro är att det finns en naiv och farlig övertro på tekniska lösningar. Kolavskiljning och -bindning, till exempel, kan för närvarande inte fånga ens en bråkdel av vad som behövs varje år för att nå våra klimatmål.

Drömmen om att "ny teknik" skulle kunna rädda oss från fara var ett annat MIT-simuleringsscenario som genomfördes i början av 1970-talet. Ändå förlänger detta scenario bara den globala kollapsen med några år. Bara att utveckla den "gröna industrin" - näringslivets och politikernas nya favoritslogan – Det räcker tyvärr inte.

Enligt min åsikt är det galet att tro att okontrollerad teknologisk "utveckling" och exploatering driven av otyglad, alltmer ojämlik kapitalism kommer att rädda oss. Det är det som har kastat oss in i dagens kris i första hand. Trots allt, om du sitter på en trädgren som du sågar av, och marken under brinner, är lösningen inte att byta till en bättre såg – det är att sluta såga.

Hur som helst, varför ska vi förlita oss på att ekonomer släcker branden? Jag tycker att det är tragiskt att världen uteslutande styrs av ekonomer och drivs av ekonomi, vilket inte är en naturvetenskap, utan bara en mänsklig uppfinning. Det finns fysiska gränser för kontinuerlig ekonomisk expansion – ett faktum som de flesta ekonomer inte verkar förstå. Sett från rymden är det trots allt uppenbart att jorden är ett litet, isolerat och sårbart rymdskepp.

Ändå talar vissa ekonomer felaktigt om att "frikoppla" ekonomin från de verkliga och strikt begränsade tillgångarna på jorden. Även ren "information" är fysisk och har gränser. Precis som den exponentiella tillväxten av bakterier i en petriskål dör när näringsämnen och utrymme tar slut, så finns det icke förhandlingsbara gränser för "tillväxt" för människor på jorden.

Långsiktig syn

MIT-forskarna hittade en simulering som erbjuder en lösning. Degrowth, eller "stabiliserad jorden", är den enda vägen som inte leder till global kollaps. Iroquois-folket, en forntida Ursprungs civilisation, visste detta. När viktiga beslut skulle fattas funderade man på hur det skulle påverka flera generationer in i framtiden. Dagens politiker däremot har vanligtvis ett tidsperspektiv på högst fyra år (dvs. fram till nästa val) medan näringslivet inte ser längre än till tre månader (till nästa kvartalsrapport).

Inte heller kärnkraft är svaret. Vilken moralisk rätt har vi att omvandla den lilla och ohållbara mängden av jordens uranresurs till långvarigt farligt avfall för bara några decennier av elektricitet för att ge "tillväxt" för vår generation? Ungefär lika mycket som vi fick bränna upp en stor del av planetens fossila bränslen på drygt 100 år, som nu hamnat i atmosfären som koldioxid och stört klimatet.

Naturen bryr sig inte om våra ekonomiska överväganden och beräkningar när den bestämmer hur mänskligheten ska utrotas

Naturen bryr sig inte om våra ekonomiska överväganden och beräkningar när den bestämmer hur mänskligheten ska utrotas. Ekonomisk tillväxt var tänkt att hjälpa människor, lyfta dem ur fattigdom. Men idag har mänskligheten istället blivit en slav under heliga tillväxtfigurer – som blivit ett monster helt utom kontroll. Ekonomen Simon Kuznets, som myntade begreppet bruttonationalprodukt 1934, varnade till och med för att använda ett så grovt förenklat begrepp som något slags naivt numeriskt mått på välfärd i en extremt komplex värld.

Förebilder som klimataktivisten Greta Thunberg försöker rädda dem som av någon anledning ännu inte har förstått hur allvarlig situationen faktiskt är. För att nå klimatlöftet att begränsa den globala uppvärmningen under 1.5 °C måste användningen av fossila bränslen helt upphöra till 2035, med noll avskogning och en drastisk minskning av andra växthusgasutsläpp. Men enligt Internationella energibyrån, cirka 80 % av världens energi idag kommer fortfarande från fossila bränslen.

En internationell organisation som uppmärksammar världens miljöproblem är Global Footprint Network, som varje år markerar Earth Overshoot Day. Detta är det datum då mänsklighetens efterfrågan på ekologiska resurser och tjänster under det specifika året överstiger vad jorden kan återskapa. År 2023 föll den den 2 augusti, vilket betyder att vi under resten av året faktiskt "stal" från kommande generationer.

Det finns ett alternativ för att vända den nuvarande trenden och det är att hålla sig till jordens naturliga gränser. Regeringar måste inse att rika länder måste anpassa sin produktion och konsumtion för att få den under vad som är hållbart för jordsystemet som helhet. Det enda alternativet till en planerad och kontrollerad nedskärning är en påtvingad och katastrofal global kollaps.

Endast nedväxt kan rädda oss.

Tidsstämpel:

Mer från Fysikvärlden