Kryptospel suger — Men utvecklare kan fixa det

Det vi har idag när det gäller Web3-spel fungerar inte. Play-to-earn har inte fungerat och inte heller play-to-earn eller någon X-to/and-earn. Utöver det ser traditionella spelare på icke-fungibla tokens (NFT) med misstänksamhet. De dunk på dyra apor och är skeptiska till att stora spelutgivare använder NFTs läppstift för ytterligare intäktsgenerering.

Ingen vet ännu hur ett framgångsrikt Web3-spel kommer att se ut. För att nå dit behöver vi fler utvecklare som experimenterar med fler modeller. Vi behöver infrastruktur som kommer att sänka barriärerna för Web3-spelutveckling och göra det enkelt för utvecklare att experimentera. Det är därför det är absolut nödvändigt att investera i att utveckla den underliggande infrastrukturen snarare än att låta sig ryckas med av den spekulativa hypen.

Web3-spelinfrastrukturen kan delas upp i två faser:

• Pre-release: Infrastruktur för lansering före spelet
• Post-release: Infrastruktur för lansering efter spelet.

Över båda utvecklingsfaserna behöver Web3-spel teknisk infrastruktur (blockkedjor, analyser och verktyg), finansiell infrastruktur (marknadsplatser och lanseringsplattor) och en tredje kategori som går över båda typerna av infrastruktur, såsom metaverse-plattformar och guilds.

Navigera i myntverket i pre-release-utveckling

Spelutvecklare har ett brett utbud av alternativ att välja mellan när de bestämmer var och hur spelets NFT:er ska skapas. Specialiserade spelblockkedjor som ImmutableX och Klaytn erbjuder låga till inga gasavgifter och hög genomströmning.

Många spel sätter också upp sina egna blockkedjor för att njuta maximalt flexibilitet och skalbarhet. Axie Infinity lanserade Ronins sidokedja, och DeFi Kingdoms har ett Avalanche-undernät som heter DFK Chain. Att lansera en oberoende kedja är dock inte tekniskt enkelt.

Framväxande spelare som Saga försöker fånga denna nya efterfrågan genom att erbjuda en förenklad upplevelse för utvecklare som vill lansera sina egna kedjor.

I framtiden, förutom att bygga ut sina egna kedjor, Web3 spelutvecklare kommer att välja den enklaste upplevelsen med fullstack Web2.5-integratörer som helt enkelt erbjuder SDK- och API-verktygssatser. Forte, Stardust och Particle Network är exempel på fullstack-infrastrukturleverantörer som tillgodoser utvecklarens upplevelse.

Inflationär tokenomics är på väg ut

Web3-spel har möjlighet att finansiera den initiala utvecklingen genom att försälja in-game tokens och speltillgångar. Vi har bevittnat uppgången och nedgången av den inflationära symboliska ekonomiska modellen.

Framåt kommer det att bli mer selektivt att sälja tokens och speltillgångar, särskilt de med aktieliknande styrning och ägande. Projekt kommer att vitlista eller prioritera köpare som är spelare eller meningsfulla bidragsgivare som innehållsskapare, infrastrukturleverantörer och community-ansvariga.

Mekanismerna för socialt engagemang måste öka

Infrastruktur för Web3-speltillväxt och engagemang befinner sig i en knepig höna-och-ägg-situation eftersom dragkraften fortfarande är relativt låg, vilket beror på bristen på övertygande spel.

Men när några Web3-spel når kritisk massa kommer nätverkseffekterna från identitetsdata att göra det möjligt för dessa plattformar att starta upp och gemensamt förnya sig snabbare.

Relaterat: GameFi-utvecklare kan ställas inför stora böter och svåra tider

Bortsett från bristen på övertygande spel, saknas välbekanta aspekter som recensioner och sociala funktioner från Web3-spel. Det finns ett stort utrymme för konkurrens och innovation eftersom användare enkelt kan porta till nya aktörer utan att förlora sina tillgångar.

Verktyg för upplåsning av tillgångar (NFT).

Web3-spel delar i allmänhet värdefångst med sina spelare och community. Istället för att köpa allt från spelskaparna kan spelare tjäna eller köpa tillgångar och valuta i spelet från varandra, vilket skapar en spelarekonomi.

För mogna Web3-spelekonomier blir produktiva digitala tillgångar en attraktiv källa till avkastning genom uthyrning, lån eller insats. I själva verket kan framgångsrika spel till och med besluta sig för att ta sitt eget ekonomiska lager genom att skapa in-house substitut, med tanke på hur lukrativt det kan vara, som i fallet med Axie Infinitys marknadsplats eller StepN:s nya decentraliserade växel.

Guilds och metaverse-plattformar

Slutligen finns det guilds och metaverse-plattformar som erbjuder spelfinansiering, integrationer och partnerskap. De har ett bra läge att bli kontaktpunkter för Web3-spel, som stora utgivare och distributörer inom traditionellt spel. Den avgörande skillnaden är att spelarna och skaparna kan äga betydande insatser och bidra via styrning genom decentraliserade autonoma organisationer.

Sandlådan och Decentraland är de ledande metaverse-plattformarna. Men båda kräver att skapare köper mark i förväg, så mycket mark såldes till spekulanter som inte bidrar med något meningsfullt till ekosystemet. Med ett annat tillvägagångssätt är Mona, som är gratis för kreatörer i förväg tills ett utrymme är präglat och sålt.

Relaterat: Gör dig redo för FB att börja åtala NFT-handlare

Samtidigt har Web3-spelskrån som Yield Guild Games och Merit Circle tagit med tusentals spelare för att stödja kommande spel, framför allt Axie Infinity.

Gilden är tvungna att särskilja sig i den växande konkurrensen. Snack Club, till exempel, utnyttjar Brasiliens största e-sport- och spellivsstilsgrupp Loud, med 300 miljoner följare. Jambo bygger en afrikansk superapp som inkluderar telekomtjänster och decentraliserad finansiering vid sidan av spel.

Spel spelar en viktig roll i våra liv och har länge varit en gräns för mänskliga experiment. Det vi har sett i Web3-spel hittills är en del av det experimentet. Utan tvekan är fallgroparna många.

De flesta iterationer av Web3-spelekonomi idag är problematiska eftersom alla antar att de kommer att tjäna pengar på att spela spel. Det är inte så ekonomier fungerar. Så låt oss inte blanda ihop spekulativ hype, som är flyktig och ombytlig, med faktisk adoption och retention.

Saga, Particle Network, Mona och Jumbo – som nämns i detta stycke – är LongHash-portföljbolag. Den här artikeln är avsedd för allmänna informationssyften och är inte avsedd att vara och ska inte ses som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning. De åsikter, tankar och åsikter som uttrycks här är författarens ensamma och återspeglar eller representerar inte nödvändigtvis Cointelegraphs åsikter och åsikter.