'Slow to evolve' Ethereum kan möta detta hot från Polkadot

Medan vissa är optimistiska och nöjda med Ethereums framsteg och den pågående övergången till 2.0, är ​​andra inte så övertygade, med många av de senare snabbt att beröra några av de frågor som ofta har påverkat Ethereum-nätverket. Faktum är att det i en hel del är Binance Smart Chain och Solana kapitalisera på "överflödet av aktivitet" på Ethereum.

Är något av de två projekten dock hotade? Enligt 1 bekräftelsens Mich Tomaino är svaret nej, med chefen fortsätter att hävda att de två sannolikt inte kommer att driva kryptorummet framåt, eftersom allt de gör är att "kopiera Ethereum och försök att göra det bättre. ” Ethereum, tillade han, är bäst kapabel att framstå som en långsiktig vinnare.

Nu kan det vara så, men det betyder inte att Ethereum är utan konkurrenter. På en ny edition av Unchained-podcasten, Tomaino, en företrädare för en fond som är "otroligt hausse" på Ethereum, erkände detsamma, med exec tillagt

"Layer one-kedjor som Polkadot och Cosmos tar in nya utvecklare och möjliggör nya användningsfall som Ethereum helt enkelt inte kan stödja just nu."

Hur bra är konkurrensen dock? Mycket bra, sade exec, med Tomaino med samma exempel för att hävda att nya projekt är bra för Bitcoin och Ethereum. Dessa projekt "kan äta i kakan som dessa etablerade aktörer delar, men de ser också till att kakans storlek är större", klargjorde han.

Polkadot, särskilt, har fått ögonen på medel som 1 bekräftelse, med chefen som fortsätter att lyfta fram projektets ”radikala tillvägagångssätt för styrning”, i motsats till Ethereums ”minimala styrning” -metod.

Enligt Tomaino är Polkadots tillvägagångssätt för "styrelse" väldigt underuppskattat, med dess 12-ledare-råd och tillhörande decentraliserade styrning som strömmar från det som ska ge makten till symbolinnehavare. Detta, hävdade han, var i total kontrast till Ethereums "minimeringsstyrning".

"Ethereum har effektivt samma styrning som Bitcoin och det har varit långsamt att utvecklas."

Här är det värt att understryka att detta inte är en ny debatt. När Polkadot först kom in på bilden ansågs det faktiskt av många vara nästa "ETH-mördare" som slog marknaden. Medan Tomaino har varit snabba med att föreslå att Polkadots existens i förhållande till Ethereum är mer samarbetsvillig än konkurrenskraftig, finns det andra som tror annars.

Polkadots utplacering av flera fallskärmar och senare, integrationen av smarta kontrakt och virtuella maskinfunktioner, förväntas hjälpa den att konkurrera med Ethereum särskilt inom DeFi. Faktumet att Polkadot körs på JavaScript och Rust, istället för Solidity, gör det också till en attraktiv inbjudan för utvecklare.

Vad som är värt att notera här, tyvärr, är att inte alla är väldigt optimistiska om Polkadots referenser, särskilt inte på styrningssidan. Delphi Digital Ashwath Balakrishnan är en av dem, med analytikern tidigare tweeta,

“$ DOTs design är elegant och träffar skalbarhetsfrågor riktigt bra. Men det finns några frågetecken
För det första är kedjan i kedjan obevisad och ung. Decred och Tezos har drivit regeringen på kedjan ett tag, och de har inte varit så framgångsrika som anhängare trodde. ”

Källa: https://ambcrypto.com/slow-to-evolve-ethereum-might-be-facing-this-threat-from-polkadot/