Låt oss inse det, miljardären Mark Cuban har fruktansvärd smak i krypto

Under de senaste 12 åren, Bitcoin har inspirerat en enorm kryptoindustri som är tekniskt värd 2 biljoner dollar innan den senaste korrigeringen - inledde miljardärsspekulanter som Mark Cuban och Bill Miller tillsammans med den.

Tusentals kryptovalutor har getts ut under den tiden, med många utmanande traditionella antaganden om pengar och det bredare finansiella systemet. Men även om 2021 var kryptons utbrottsår i många avseenden, anses konceptet fortfarande vara nytt med många anhängare och lika många belackare. 

Efter Satoshi Nakamotos uppenbara principer hävdar de som stöder Bitcoin att det är det peer-to-peer, digitala pengar baserade på decentraliserade konsensus. Å andra sidan kommer de som kritiserar Bitcoin ofta att tro att det är ett Ponzi-schema tidskrävande för stora mängder energi. 

Medan oändliga filosofiska och ekonomiska debatter om kryptovaluta kvarstår, vissa människor tjänar mycket pengar från det. Vissa förlorar mycket.

Det är förståeligt: ​​krypto är en ny och något komplex uppfinning, så många investerare har fortfarande svårt att antingen fatta det eller förstå hur man tjänar pengar på det. 

Till och med erfarna miljardärer tycker att det är svårt att navigera på kryptovalutamarknaden, särskilt kubanska som har en historia av att ha blivit knäckt med tvivelaktiga altcoins.

Kuban samlar Ponzi-liknande kryptotokens

Rapporter om kubanska investeringar i Bitcoin, Ether och dogecoin är utbredda men hans sällskapsdjurskryptoprojekt Klima DAO har kraschat med svindlande 97 % sedan lanseringen i oktober förra året.

Detta har gjort att Klimas över 5,000 XNUMX nuvarande innehavare - de flesta av dem återförsäljare - har fastnat med påsar med värdelösa polletter som leder in på vår nuvarande björnmarknad.

Klima är en skattkammare för spekulativa, tokeniserade koldioxidkrediter som lovar att revolutionera koldioxidmarknaderna med blockchain.

KLIMA:s pris är tänkt att ständigt öka när fler koldioxidkrediter låses inne i statskassan, men raka motsatsen har hänt.

Kuban verkar ha blivit inspirerad att stödja Klima efter att ha investerat cirka 300,000 2021 USD i decentraliserade finansprojektet (DeFi) Olympus DAO i mitten av XNUMX. Faktum är att Klima är en gaffel av Olympus.

DeFi-projekt drivs i allmänhet av offentliga blockkedjor och spegla traditionella finansiella tjänster som upplåning eller utlåning. Det totala börsvärdet för DeFi-tokens uppgick till cirka 100 miljarder dollar när det var som mest förra året.

Decentraliserade autonoma organisationer (DAO) finns inom DeFi-ekosystemet. DAO: er är effektivt kollektiv där många processer drivs explicit av kod.

Tokeninnehavare kan rösta i styrelserum och andra styrningsfrågor; fler tokens betyder mer svaj.

Olympus gick in på den offentliga marknaden i mars 2021 med uppdrag att tillhandahålla en kryptovaluta som backas upp av tillräckligt många stabila mynt för att förhindra depreciering mot den amerikanska dollarn.

Hittills, Olympus har misslyckats eftersom priset på dess ursprungliga token har sjunkit 84% sedan lanseringen.

Faktum är att Olympus nu handlas på den lägsta nivån någonsin, vilket antyder att Kuban är nere på sin initiala investering (såvida han inte redan har dumpat sina lager som några av projektets största tokeninnehavare).

Men det fanns redan tecken på att Kubans intåg i altcoins skulle bli ett misslyckande.

Bara en månad innan han köpte Olympus-tokens, blev Cuban helt rädd för sin investering i Titan - ett av de många "algoritmiska" stabila mynten som har tappat sin pinne och kraschat nästan 100 % under åren.

Kuban hävdade att han ångrade att han inte gjorde sin matte innan han köpte Titan, men än så länge har han inte gjort några liknande uttalanden om sitt husdjursprojekt Klima.

Vidare farhågor om livskraften för så kallade "rebase DAOs" (en undergrupp av Ponzi-liknande kryptosystem som både Klima och Olympus tillhör) bortsett från, tycks kubanska också ha investerat i:

• Litecoin, ned 20% under det senaste året,
• låneprotokoll Aave, ned 52% under det senaste året,
• decentraliserad växlingstoken Sushi, en minskning med 60 % under det senaste året.

Ändå är Mark Cuban en framgångsrik miljardär som förvärvade sin rikedom i dot-com-boomen och behöver inte krypto för att bli rik eller till och med generera mer rikedomar.

Forbes värdesätter hans förmögenhet på 4.5 miljarder dollar, mer pengar än de flesta kan spendera under flera liv.

Läs mer: [DAO-ledare orsakar kaskad över "rebase"-tokens efter $11M dump]

Det måste understrykas att trots vad kubansk hävdar är hans digitala tillgångar små äventyr jämfört med hans nuvarande aktieinnehav och tidigare investeringar. 

Kuban gjorde sin förmögenhet genom att sälja sitt sändningsföretag online Broadcast.com till Yahoo! 1999. Idag är han mer känd för Shark Tank shtick och för att äga NBA:s Dallas Mavericks. 

Cuban äger också miljarder dollar i eget kapital i mer än en hundra företag inklusive företag inom kryptoindustrin tycka om OpenSea, Polygon och Zapper. 

De senare är huvudkällorna till kubanska vinster i krypto — inte genom att köpa och sälja altcoins (han också samlar NFTs men det är oklart exakt vilka han har köpt, vilka som var begåvade och vilka som fungerar som befordran för hans NBA-lag).

Kubans investering i Polygon kan också förklara hans benägenhet att stödja tokens som utfärdats och drivs av det nätverket (Olympus, Klima och Titan lanserades alla på Polygon).

"Gör din egen forskning" gör tunga lyft 

Med tanke på detta sammanhang, klickgripande rubriker såsom "Mark Cuban investerar 80% av sina icke-Shark Tank-investeringar i krypto" är i princip meningslösa.

Det som snarare borde sägas är att kubansk köper krypto med pengar han definitivt kan förlora och investerare som följer honom bör hålla förväntningarna låga.

Kuban ger olika råd till sina anhängare. I en intervjun med CNBC hävdade kubanska att investera i altcoins bara är en fråga om att göra din egen forskning, och att det är precis som att investera i aktier eller obligationer.

Kubans engagemang i krypto har konsekvent hyllats och bevakats positivt av både kryptomedia och mainstreammedia. 

Kryptomedia älskar superstjärnor i branschen eftersom det breddar kryptons räckvidd, medan mainstreammedia verkar ha en affär med kubanska trots upprepade påståenden av skenande sexuella trakasserier och våld i hemmet inom Mavericks leden.

Uppenbarligen verkar kubansk få ett pass för sina besynnerliga och dumma saker han säger om krypto.

En media som strävar efter att hålla makten till svars och publicera objektiva rapporter skulle ha pressat kubansk ytterligare på hans påstående att "altcoins är detsamma som aktier eller obligationer."

Men man ska inte förvänta sig mycket bättre av CNBC, som regelbundet hyllar sina gäster och låter dem komma undan med fåniga uttalanden. 

Frågan uppstår då: följer folk blint på hans kryptoinvesteringar bara för att han är "Mark Cuban?"

OlympusDAO skjutit i höjden till all-time highs en månad efter att Cuban deklarerade sin investering, bara för att krascha kort därefter. Och även om kubansk inte har makten att diktera marknader kan han säkert påverka detaljhandeln att följa hans steg. 

Köpare av KLIMA-tokens, till exempel, berättade för den här korrespondenten att de inte hade något positivt att säga om den berömda Shark Tank-superstjärnan - annat än att de kände att han var tillräckligt framgångsrik för att till en början sälja dem ett system som misslyckades kapitalt strax efter lanseringen.

Kubanska bevisar att skummande marknader föder dålig kryptotak

Oavsett vilket, växlar kubansk ofta till några av sina mer besynnerliga uttalanden. Ett bra exempel är en kommentar som han raderade som jämförde teknikbubblan på 1990-talet med dagens kryptomarknader. 

Citatet publicerades av CoinDesk i januari förra året men rensades bort från Kubans Twitter-tidslinje strax efter. 

Kuban kan ha tagit bort kommentaren eftersom den var uppenbart ärlig och självförstörande mot hans egna altcoin-system.

När allt kommer omkring såg dot-com-boomen massor av internetaktier går till noll efter att det irrationella överflödet tagit slut och teknikbubblan dök upp. 

Att jämföra dagens kryptomarknader med dot-com-bubblan skulle innebära att bland de tusentals olönsamma och nya företagen är det bara ett fåtal som kommer att överleva och växa för att bli framgångsrika. 

Det är ett djärvt påstående att göra när man målar DeFi-, krypto- och NFT-marknader med en bred pensel samtidigt som man skiljer högrisktokens som Olympus och Klima.

I slutändan borde media – både mainstream och krypto – ge en mer kritisk syn på Wall Streets superstjärnor inom krypto. Man bör också granska djupt vad de främjar och bedöma deras pitcher noggrant. 

Kubans uppbackning av illikvida och spekulativa tokens har alltid kommit med ett stort antal artiklar som generellt beskriver hans investeringar på ett positivt sätt.

Människor som kubanska har stort inflytande över sina anhängare på grund av deras höga status, och media har ansvaret att se igenom denna faner för att presentera en objektiv bild.

Man behöver inte nödvändigtvis vara godtrogen för att blint följa kubanska. När media ständigt skildrar en miljardärs agerande och investeringar på ett positivt sätt ger det ett berättigat intryck av att denna person är oövervinnerlig och alltid kommer att göra rätt val. 

Ibland behöver vi påminnas om att miljardärer faktiskt också är människor. De gör också misstag och de kan också bli förstörda – precis som kubanska med sina skitmynt.

Följ oss på Twitter för mer informerade kryptonyheter.

Källa: https://protos.com/cuban-crypto-mark-billionaire-terrible-taste-down-bad/