Logan Paul har fortfarande inte återbetalat CryptoZoo NFT-köpare sex månader senare – Dekryptera

För sex månader sedan, YouTuber Logan Paul stod inför betydande kontroverser för att ha lurat sin publik med en NFT spelprojekt kallat CryptoZoo, som tillkännagavs 2021. Paul och hans team sålde NFT:er och släppte en ZOO-token — men spelet blev aldrig till. 

Efter att ha mött kritik från YouTube-utredare som Stephen "coffeezilla” Findeisen, Paul släppte en video den 13 januari som beskriver hans ”trestegsplan" för att göra saker rätt. En månad senare fick influencern en smäll klagomål påstå att Paul och hans team vilseledde och "matta drog" CryptoZoo-köpare.

Men exakt vad lovade Paul i januari – och har något av det levererats?

Om du frågar Coffeezilla är svaret ett rungande "Nej."

"Jag har pratat med offren och har tittat på deras offentliga Discord-chatt hela året. Senast Logan kommunicerade med dem var i januari. Jag har också kontaktat Logan flera gånger och frågat om detta”, berättade Coffeezilla Avkryptera i ett direktmeddelande. 

"Enligt offren har det inte skett några betalningar. Det finns ingen ursäkt för detta. Logan gjorde ett offentligt uttalande om detta, tog åt sig äran för det och har spökat offren, tillade Coffeezilla.

Brändes ZOO-tokens?

I Pauls "tresteg" video-, som har över 330,000 XNUMX visningar, sa entreprenören att han och hans chef Jeffrey Levin skulle "bränna vår $ZOO", vilket betyder att paret skulle skicka alla sina ZOO-tokens till en brännplånbok så att tokens effektivt skulle förstöras. Ingen av dem kunde då dra nytta av sina ZOO-tokens.

Men efter att ha granskat det officiella ZOO-kontraktet som beskrivs i tokens vitt papper, det är inte uppenbart att Paul eller Levin har bränt någon av deras ZOO. En hemsida detaljer om projektets tokenomics identifierade en plånbok som slutar på 0x6D som en av spelets burn-plånböcker brukade göra bränna 1.5 miljarder ZOO efter den första NFT-släppet, men plånboken har varit inaktiv sedan mars 2022. 

Enligt BSC Scan-data har det inte skett några betydande brännskador av ZOO-tokenet från en eller två plånboksadresser sedan januari 2023, då Paul gav detta första löfte.

Det har dock förekommit fortsatta ZOO-brännskador från olika plånböcker. Sedan tokens start har en ackumulerad summa på ungefär 3.7 miljarder ZOO har skickats till en vanlig burn-plånbok av det totala utbudet på 2 biljoner ZOO. Av dessa brännskador var den senaste i februari för ungefär 2.1 miljoner ZOO (ungefär $1.50). 

Plånboken som utgör majoriteten av ZOO:s senaste bränningshistorik är plånboken 0x8d. Det har konsekvent bränt ZOO i varierande mängder sedan mars 2022. Av bränningstransaktionerna har det dock inte skett några brännskador för mer än 5 miljoner ZOO (värde bara $3.58) sedan januari. 0x8d-plånboken har dock fortsatt att bränna ZOO med slumpmässiga intervall under 2022 och hittills under 2023. 

Med tanke på dess historia är det oklart vem 0x8d-plånboken tillhör – och det verkar inte som att Paul och Levin har gjort sina stora utlovade tokenbrännor ännu. 

Största ZOO-hållare

Var finns det mesta av ZOO-tokenet nu? För närvarande, vad som verkar vara en CryptoZoo-spelplånbok innehar 70 % av det totala tokentillgången. Decentraliserad börs PancakeSwap är listad som innehav 3% av utbudet för sina olika användare.

Av de andra plånböckerna som är kvar bland de 10 bästa i procent av utbudet har ingen skickat sina tokens för att bränna plånböcker – och två har fått sina tokens inom de senaste två veckorna. 

plånbok 0x87 fått 21.5 miljarder ZOO (cirka 15,000 10 USD) under de senaste XNUMX dagarna, och plånbok 0xf1 fick likaså 21.5 miljarder ZOO för mindre än två veckor sedan. Det är för närvarande oklart vem dessa plånböcker tillhör, men deras innehav är inte värda alls lika mycket som de skulle ha varit när ZOO var på topp. Givet att ZOO:s pris gått ner 82% det senaste året, per CoinGecko data, dessa plånböckers samlade innehav uppgår bara till cirka 30,800 XNUMX USD.

Det är också värt att notera att ZOO's tokenomics dokument gör det möjligt för plånböcker associerade med "utveckling, marknadsföring och grundare" att kunna låsa upp 10 % av sin tokenallokering varje månad i 10 månader – även om det inte nödvändigtvis förklarar den senaste tidens 43 miljarder ZOO-minskning till två plånböcker. 

Den näst största ZOO-plånboken, 0x23, kan också tillhöra någon i CryptoZoo-teamet. Den har drygt 4.8 % av det totala utbudet av ZOO och dess enda transaktioner består av två inkommande kvitton på 96 miljarder och 94 miljoner ZOO i september 2021 respektive december 2022. 

Det andra löftet

Pauls andra löfte var att effektivt återbetala innehavarna för priset de betalade för sina Base Egg eller Base Animal NFTs på 0.1 ETH styck, vilket är cirka $193 idag. 

"Jag har förbundit mer än $1.8 miljoner för de som inte vill vänta på att CryptoZoo ska bli färdig", skrev Paul tillbaka i januari. I skrivande stund kan den summan ersätta innehavare för över 9,300 XNUMX NFT. 

I april förnekade Paul alla brott i korrespondens med HOPPJERKA och sa att "alla förtjänta parter kommer att få ersättning." 

Men i meddelanden som ses av Avkryptera, rapporterade mer än sex individer på CryptoZoos Discord-server att de inte fick någon återbetalning som hade utlovats – sex månader efter att löftet gjordes. 

En CryptoZoo-köpare som går under aliaset Bara Pixel berättade Avkryptera i ett meddelande om att de inte heller fått någon återbetalning, eller några uppdateringar om när en sådan återbetalning skulle komma.

"Jag har investerat totalt ~15 2 $. Jag kunde få ut knappt XNUMX XNUMX USD innan priset sjönk helt till golvet”, sa Just Pixel. "Jag fick ingen återbetalning. Jag köpte också tre av dessa ägg NFT vid lanseringen. Jag har inte heller fått någon återbetalning för dem än.”

I en Discord-server som heter "CryptoZoo Victims", bekräftade ytterligare tre personer att Avkryptera att inga återbetalningar ännu har utfärdats. 

Men CryptoZoos köpare är inte de enda som hävdar att de inte har fått betalt av Paul. Zach Kelling, CryptoZoo-ingenjör och första CTO, berättade Avkryptera i januari att han fortfarande är skyldig över 1 miljon dollar i avgifter för sitt arbete, som han sa att han avslutade med ett team på 45 ingenjörer.

Kelling berättade tidigare Avkryptera att Pauls YouTube-videor om honom till och med ledde till "livs- och dödsrisker" och fysiska säkerhetshot för honom själv och hans familj. 

Kellings fästmö Antje Worring startade sitt eget filantropiska spinoffprojekt, Zoo Labs, efter att de kom på att Paul inte skulle betala Kelling för arbetet han gjorde för CryptoZoo.

"Det fanns så många lögner," berättade Worring Avkryptera.

Hon påstod att CryptoZoo utvecklare Eddie Ibanez lät henne och Kelling bo i en lägenhet på Manhattan som Ibanez hävdade att han ägde, men som faktiskt inte gjorde det, och tillade att Ibanez en gång skrek åt henne för att hon inte hade tvättat hans tvätt åt honom. Worring hävdade vidare att Ibanez betalade Kelling endast cirka 2,000 XNUMX $ totalt för sitt arbete på CryptoZoo.

Avkryptera kontaktade Ibanez för en kommentar, men han svarade inte omedelbart.

Worring sa att Pauls interaktion med CryptoZoo-utvecklarna var minimal, även när projektet var i full gång.

"Han är bara ansiktet utåt för projektet," sade Worring om Paul. "Vi hörde bokstavligen aldrig från honom." 

Det tredje löftet

Men hur är det med själva CryptoZoo-spelet – är det fortfarande under utveckling? Spelets officiella webbplats visar fortfarande samma "byggare bygga"-skärm från 2022. CryptoZoo har inte postat via sin Discord, Twitter eller Instagram sedan januari påståendet att spelutvecklingen skulle fortsätta – och dess blogg har varit radiotyst för över ett år.

"Absolut ingenting har hänt sedan Logan Paul lovade en återbetalning," sa CryptoZoo Victims Discord-medlem Richie650 Avkryptera. "Ingen tokenbränning, ingen återbetalning och ingen spelutveckling."

Även om Paul kanske inte reagerar på sitt samhälle, har han svarat på den pågående CryptoZoo-processen mot honom.

Rättegången mot Paul och andra medlemmar av CryptoZoo-teamet i februari pågår. Enligt domstolsdokument hävdar den Texas-baserade CryptoZoo-köparen Don Holland och hans advokat att Paul och CryptoZoo-teamet begick bedrägeri genom en "rug pull" och lurade "tusentals andra konsumenter” genom att misslyckas med att leverera spelet.

Paul svarade in Maj och Juni med argumentet att eftersom han inte bor i Texas, finns det en brist på "personlig jurisdiktion" och fallet bör avskrivas. Emellertid har käranden sedan dess hävdat att två av CryptoZoos tidigare anställda var belägna i Texas, och att Ibanez också utförde en del CryptoZoo-arbete i Texas.

Paul, Levin och deras representanter svarade inte på Avkrypteras flera förfrågningar om kommentarer om ZOO-tokenbränningen, de utlovade återbetalningarna eller CryptoZoos framtid.

Gör Pauls sex månader långa tystnad förråda bristande intresse för det invecklade projektet? Eller har han bara tryckt på paus på CryptoZoo på grund av den pågående rättegången? 

För nu måste CryptoZoo-innehavare vänta - och hoppas på en återbetalning som förblir i limbo.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Fordon / elbilar, Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• BlockOffsets. Modernisera miljökompensation ägande. Tillgång här.
• Källa: https://decrypt.co/146954/logan-paul-still-hasnt-refunded-cryptozoo-nft-buyers-six-months-later