Massavbrott på internet visar varför vi behöver djupare decentralisering av web 3.0

Som drabbar många statliga och icke-statliga aktörer, avbrottet den 8 juni resulterade i kostsamma avbrott i verksamheten och uppmärksammade fel på institutionell nivå inom nuvarande webbdistributionsmodeller. Experter varnar att sådana incidenter kommer att förbli en konstant olägenhet utan en väsentlig förändring/uppgradering av webbinfrastruktur.

Snabbt avbrott

En serie webbplatser - inklusive Vita huset, Gov.uk, Spotify och Reddit - gick ner förra tisdagsmorgonen efter ett stort avbrott i Fastly, ett innehållsleveransnätverk.

Avbrottet påverkade ytterligare e-handelssajter, som Shopify, eBay och PayPal, samt Twitch och Vimeo. Shopify rapporterade att säljare och kunder inte kunde komma åt sina webbutiker respektive kassasidor. Nyheter och medier stötte också på svårigheter, med innehåll från leverantörer som New York Times, BBCoch Guardian avbryts.

Det dröjde inte länge innan utredarna identifierade Fastly som källan till besväret. Snabbt är det ett av ett antal företag som tillhandahåller en tjänst som kallas en Innehållsleveransnätverk (CDN) via molnservrar distribuerade i 26 länder. Snabbt tillåter kunder - Amazon, Reddit, et al. - att lagra speglar av deras webbplatser och data (videor, ljudfiler och foton) på servrar mot en avgift. Genom att använda denna tjänst ökar strömningshastigheten genom att flytta informationskällan (servern) till platser geografiskt närmare konsumenten.

Det är därför din BBC -app fungerar lika bra i Tokyo som i London. Under en period där människor använder internet mer än någon gång i historien har denna tjänst visat sig vara extremt lönsam. Berättande, Gjorde snabbt 290.9 miljoner dollar i intäkter i 2020 ensam.

Trots att det bara varade några timmar har många analytiker påpekat att tisdagens avbrott var extremt kostsamt. Trots allt, Fastlys servrar hanterade 10% av Internet. Som sagt, avbrott 2015, en period med färre anslutna enheter och ett lägre samhällsberoende av internet kostade den globala ekonomin uppskattningsvis 2.4 miljarder dollar det året. Konservativa uppskattningar sätter kostnaden för tisdagens avbrott på ca. 300 miljoner dollar för timmen. Ett riktigt mått på den skada som orsakats företag som förlitar sig på dessa tjänster förblir okänd.

Så hur hände detta? När man överväger den ekonomiska skadan, och den senaste tiden med högprofilerade hackarattacker, kan de flesta läsare bli chockade över att få veta att avbrottet berodde på något otroligt vardagligt. Det rapporterades faktiskt först som ett "oförklarligt konfigurationsfel".

Problemet med CDN

Att analysera hur 10% av internet gick ur drift i 45 minuter kräver en grundläggande förståelse för vad Fastly gör. CDN -leverantörer tillåter företag att placera speglar av sina webbplatser på geografiskt skilda kant -servrar. Detta minskar fördröjningen samtidigt som krascher undviks på grund av ökade besök i webbplatsen. Kom ihåg när den kanadensiska invandringen webbplats kraschade efter valet i USA 2016? Händelsen hade troligen kunnat undvikas med Fastlys tjänster.

Problemet är att dessa kant -servrar är länkade system och under centraliserad kontroll av Fastly. Om en server stöter på ett problem - vare sig det är en cyberattack, eller i detta fall en Edge Cloud -serverkonfiguration - det kan snöboll tills allmänheten förlorar tillgång till grundläggande internettjänster. I en vändning av ödet hamnar en tjänst som är utformad för att förbättra internetpålitlighet och hastighet tillfälligt att hämma allmänhetens åtkomst.

Det måste ha varit stressiga 45 minuter för IT -teamet på Fastly, som lyckligtvis (och lite heroiskt) lyckades återställa tjänsten. Lyckligtvis detta driftstopp var inte resultatet av en cyberattack.

Tyvärr är innehållsleveransnätverk som Fastly inte de enda företagen som skapar ordspråk i internetets ordspråkiga rustning. Verkligen, Leverantörer av molntjänster som Amazon Web Services (Amazon AWS) är lika mottagliga.

AWS, Google och Microsoft dominerar den mycket centraliserade molntjänstindustrin. Allt från babybilder till konfidentiell medicinsk information lagras i molnet.

A flera timmars avbrott på AWS i november 2020 tog fram många nyheter och tjänsteleverantörer. Eftersom AWS interagerar med hela 40% av hela internet var skadan på verksamheten återigen omätbar.

Ett liknande misslyckande hos en annan Cloudflare (Fastlys konkurrent) resulterade i ett liknande avbrott. 2-timmars avbrott orsakades av ett enda fel (singel!) I en fysisk länk mellan Chicago och Newark.

Sammanfattningsvis hanteras en betydande del av internet av några spelare. Detta centraliserade arrangemang har visats vara mottagligt för enstaka felpunkter - en brand, en översvämning, en cyberattack, ett Edge-serverkonfigurationsfel - allt kan leda till förlust av service, ekonomisk förlust och äkta säkerhetshot. Trots att de drabbas av ”enstaka felpunkter” blir tjänsterna som tillhandahålls av CDN: er och molntjänstleverantörer allt viktigare.

Så kommer internetavbrott att bli en vanlig händelse i vår framtid? Finns det något att göra, eller är vi på väg mot ett oundvikligt Bladerunner 2049 stil data blackout?

Att åtgärda avbrottet kräver att ett större problem tas upp: The centralisering av internet. 

Kan och bör Internet decentraliseras?

Den senaste tidens strömavbrott och ransomware attacker visa hur bräcklig vår nuvarande centraliserade ram för internetdistribution är.

Internetcentralisering är också nämns som en viktig möjliggörare av internetcensur och kan resultera i förlorad/stulen användardata. Analogt sett samma centraliserade organisationsmodell som också orsakade förra veckans internetavstängning möjliggör Kinas stora brandvägg. Sammanfattningsvis konsoliderar tillgången till information i händerna på några få tjänsteleverantörer, som i sin tur kontrolleras av statliga och privata aktörer, ställer allmänheten till pris för dessa aktörer.

Decentralisering av internet kan begränsa skadorna på framtida avbrott medan det begränsar hotstaterna, säkerhetsbyråer, hackare och privata företag utgör vår integritet och tillgång till information.

Blockchain-teknik

För detta ändamål, Blockchain -tekniken visar ett otroligt löfte eftersom det gör det möjligt för genomsnittliga medborgare att spela rollen som både informationskonsument och distributör - vilket minskar samhällets beroende av CDN och molntjänstleverantörer. Blockchain lagrar information om en distribuerad huvudbok som är nära att vara hackbar, och till skillnad från den nuvarande internetdistributionsmodellen är den decentraliserad.

Genom att använda blockchain-teknik tas det faktiskt bort möjligheten till "enstaka felpunkter" genom att minska behovet av privatägda servrar. Detta har den extra fördelen att man tar bort regeringens inflytande över dessa servrar och ger en mer demokratisk distributionsmodell.

Hur kan blockchain-projekt hjälpa till att decentralisera Internet?

Flera blockchain-innovatörer försöker skydda användarnas integritet och begränsa onödig censur genom att decentralisera Internet.

Silicon Valley-baserade djupare nätverk, som tog upp en rekordstor mängd crowdfunding på Indiegogo för sin VPN-hårdvaruenhet, försöker skapa ett decentraliserat nätverk som utnyttjar offentliga kedjor, applikationer och hårdvaruportar, utan störningar från tredje part. Det belönar smart även sina nätverksdeltagare som hjälper till att säkra och underhålla sitt ekosystem med sin inhemska digitala tillgång från DPR genom en Proof-of-Credit (PoC) -mekanism.

Denna nya generation av Decentralized VPN (DPN) -lösningar kommer särskilt att hjälpa till att ta itu med centraliserade serverproblem genom att flytta informationsöverföringspunkter till distribuerade ledningar utan någon central felpunkt, så att användare kan använda ett decentraliserat privat nätverk var som helst. Detta tar bort centraliserade servrar - och alla tillhörande pratfall - från ekvationen.

Det slutgiltiga syftet med Web 3.0-förespråkare och startups i blockchain-utrymmet är att återföra kontrollen över Internet till den enskilda användaren samtidigt som det är ett prisvärt och tillförlitligt alternativ för företag som vill undvika incidenter som tisdagens internetavbrott.

Slutsats:

Mer än någonting annat visar det katastrofala snabbt avbrottet farorna med centraliserad internetinfrastruktur. Utan en väsentlig förändring i distributionen lämnar privata medborgare navigeringsavbrott, censur och desinformation som om de var unikt moderna naturkatastrofer.

Lyckligtvis tillhandahåller blockchain-teknik svar som sannolikt i slutändan kommer att göra centraliserade servrar till en övergångsteknik, samtidigt som avgiften leder till ett friare och mer robust globalt informationsdistributionssystem.

Villkor: CryptoSlate har en finansiell ställning i Deeper Network.

Gillar du vad du ser? Prenumerera för uppdateringar.

Källa: https://cryptoslate.com/mass-internet-outage-shows-why-we-need-deeper-decentralization-of-web-3-0/