Med förestående bekräftelse som landets högsta banktillsynsman, kommer Sarah Bloom Raskin att implementera en bitcoin-bias i Federal Reserve-regleringen?
Progressiva älskling Sarah Bloom Raskin vittnade i kongressen inför senatens bankkommitté tidigare denna månad, i en utfrågning om hennes bekräftelse som landets främsta banktillsynsmyndighet. Omröstningen kommer att äga rum i den amerikanska senaten i morgon. Höjdpunkterna i vittnesmålet beskrivs nedan.
Raskin är valet att fylla den viktiga vice ordföranden och chefen för tillsynsrollen för Federal Reserves styrelse. Detta är en relativt ny position på Fed, skapad av kongressen 2010 efter den stora finanskrisen. Tillsynschefen fastställer regler för bankernas erforderliga kapitalnivåer och balansräkningslikviditet och övervakar efterlevnaden av reglerna. Det är också en viktig position för all utformning av nya bitcoinregleringar, så långt de kan gälla amerikanska banker.
Denna nominering visar att administrationen sannolikt förespråkar stramare finansiell reglering och vill ha någon som kan använda Feds befogenheter för att vidareutveckla specifika politiska initiativ.
Ett kontroversiellt val
Raskin är inte främmande för höga positioner i DC, men har aldrig mött något motstånd mot sina tidigare utnämningar, vilket visar att Beltway håller på att förändras. Den här gången kan hon få en ganska knapp röst, men förväntas bli bekräftad.
Under president Obamas andra mandatperiod tjänstgjorde Raskin som biträdande finansminister från 2014 till slutet av hans mandatperiod i januari 2017. Innan denna roll vid det amerikanska finansdepartementet var hon guvernör vid Federal Reserve och tjänstgjorde i Federal Open Market Committee (FOMC).
Senator Pat Toomey från Pennsylvania sammanfattade kontroversen kring hennes utnämning kortfattat i en meddelandet rapporterad av Smakämnen Washington Inlägg, och sa: "Jag är allvarligt oroad över att hon skulle missbruka Feds snäva lagstadgade mandat för penningpolitik och banktillsyn för att få centralbanken att aktivt engagera sig i kapitalallokering. Sådana handlingar hotar inte bara både Feds oberoende och effektivitet, utan skulle också försvaga den ekonomiska tillväxten.”
USA:s handelskammare skrev okarakteristiskt ett öppet brev i opposition till Raskins utnämning:
"Fröken. Raskin har varit kritisk mot Federal Reserve för att tillåta olje- och gasbolag att få tillgång till 13(3) nödanläggningar under covid-19-pandemin. Hon har också förespråkat för federala tillsynsmyndigheter att övergå finansiering från fossilbränsleindustrin i sina skrifter och offentliga kommentarer."
Rädsla i kongressen har misslyckats med att på ett tillfredsställande sätt föra fram den progressiva klimatagendan. Kanske utarbetas en ny strategi för att använda Feds makt över bankregleringar, genom ovalda byråkrater, för att "påverka" bankers deltagande i selektiv kredittillgång.
Raskin berättade lagstiftare i mars 2020 att "Om vi ignorerar klimatförändringarna, förstör vi i huvudsak ekonomin."
Denna känsla stämmer överens med de globalistiska Davos-pratpunkterna från Europeiska centralbanken och Bank of England, som vanligtvis använder falsk likvärdighet mellan klimatrisker och systemrisker. Tänkt på ett annat sätt är frågor som klimatförändringar precis vad marknaden är bäst på att anpassa sig till, medan oflexibla och drakoniska regleringar kommer att göra marknaden oförmögen att anpassa sig till ens mindre förändringar.
Många kongressledamöter är oroade över att Raskin inte strikt kommer att hålla sig till Feds dubbla mandat, och tar det in i sfären av att påverka allokeringen av kapital och indirekt välja vinnare och förlorare.
Raskins syn på Bitcoin
Raskins syn på centralbanks digitala valutor (CBDC) och bitcoin direkt är mindre tydliga. Hon har varit mer fokuserad på "cyber"-hot som hacking. Vi kan dock anta att hennes syn på stablecoins, bitcoin och CBDCs överensstämmer med de av vän och högljudda bitcoin-motståndaren senator Elizabeth Warren, tillsammans med andra globalistiska centralbanker från Europa.
Raskins man, Jamie Raskin, är en progressiv amerikansk representant från Maryland, som godkände Warren för omval nyligen, har sponsrat och skrivit många progressiva räkningar och skötte den andra riksrättsförhandlingen för president Trump (som genomfördes efter att Trump hade lämnat kontoret). Denna historia och mer visar att detta är en hyperpartisk familj.
Dessa åsikter skulle sätta Sarah Raskin i direkt opposition till Fed-ordförande Jerome Powells ståndpunkter om CBDCs, stablecoins och bitcoin-reglering. Som tillsynschef skulle hon ha inflytande över Federal Reserves funktioner, men det är osäkert om detta kommer att räcka för att uppväga Federal Reserves strikta icke-politiska hållning i detta avseende under Powell.
Det måste också erkännas att Raskin som vice ordförande skulle vara en utmanare för rollen som Federal Reserve-ordförande om fyra år. Det kan hota att göra Federal Reserve till ett mycket mer politiskt organ. Förhoppningsvis kommer bitcoin att vara för stort då för att ens kunna tänka på att slåss.
Raskins potentiella effekt på Bitcoin
Vikten för Bitcoin-industrin av Raskins klimataktivism i USA är uppenbar. Raskins progressiva kamrater har spridit desinformation om bitcoin-gruvdriftens miljöpåverkan men har inte kunnat göra framsteg med att omvandla det till faktisk lagstiftning. Faktum är att bitcoin stärker energinätens och energibolagens förmåga att hantera extraordinära marknadshändelser.
Mannen som Raskin är nominerad att ersätta, Randal Quarles, gjorde en tal i maj 2021, där han visade en ovanligt stark förståelse för komplikationerna och farorna med CBDC, och det unika med bitcoin. Han var ett bålverk vid Federal Reserve mot mycket av den globalistiska CBDC-agendan. Att ersätta honom med en person med motsatta åsikter kan dramatiskt förändra balansen hos Fed.
Det verkar troligt att Raskin kommer att komma efter Bitcoin genom bankregleringar. Det skulle inte vara så illa. Om hon gör det till ett korståg kommer det att höja bitcoin i den globala monetära konversationen, och öppna upp Overton fönster.
Raskin vittnesbörd Höjdpunkter
Titta på Kongressens vittnesmål med start klockan 1:03:30 visar senator Toomey hålla Raskins fötter mot elden. Toomey använder sina egna ord och säger att Federal Reserve bör "påverka" bankernas allokering av kapitalbeslut. Hennes svar på hans frågor var inte enkla, och upprepade att hon anser att Fed inte bör och inte kan fatta beslut om allokering av kapital. Det överklagade frågan.
En annan underhållande fram och tillbaka händer vid 1:33:20-strecket, med senator John Kennedy från Louisiana som använder sin typiska stil. Hennes svar och kroppsspråk var upprörande och inbilskt. Hon upprepade än en gång att Fed inte borde välja vinnare eller förlorare, men misslyckades med att säga att Fed inte skulle "påverka" bankernas beslut om kapitalallokering.
Det riktiga fyrverkeriet startade vid 1:55:50-strecket, när senator Cynthia Lummis från Wyoming, en vän till Bitcoin, tog mikrofonen och helt grillade Raskin om tillgång till Federal Reserves huvudkonto och hennes eventuella oanständiga koppling till den enda fintech företag med ett huvudkonto, som fick det huvudkontot medan Raskin satt i styrelsen 2018.
Lummis lade fram övertygande indicier för att Raskin tjänstgjorde på Fed från 2010 till 2014, sedan finansministeriet från 2014 till 2017. Efter sin tid i regeringen gick hon med i styrelsen för Reserve Trust i Colorado, som nekades ett huvudkonto 2017 , men fick sedan ett huvudkonto efter att Raskin ringde till St. Louis Federal Reserve å dess vägnar.
Återigen, det är viktigt att notera att det är den enda icke-bank som ges den äran, även om dussintals i Lummis hemstat Wyoming har misslyckats med att göra framsteg under de senaste två och ett halvt åren. Ett år efter att huvudkontot säkrats lämnade Raskin styrelsen, köpte ut för 1.5 miljoner dollar. Mick släpp.
Detta är ett gästinlägg av Ansel Lindner. Åsikter som uttrycks är helt egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc eller Bitcoin Magazine.
- 2020
- 2021
- Om Oss
- tillgång
- Konto
- åtgärder
- Aktivism
- Alla
- fördelning
- tillåta
- runt
- Bank
- Bank of England
- Banking
- Banker
- Där vi får lov att vara utan att konstant prestera,
- tror
- BÄST
- Sedlar
- Bitcoin
- Direkt
- ombord
- kropp
- BTC
- BTC Inc.
- Ring
- kapital
- CBDC
- CBDC: er
- Centralbanken
- centralbankens digitala valutor
- ordförande
- byta
- Klimatförändring
- kommentarer
- Commerce
- Företag
- företag
- övertygande
- Efterlevnad
- Kongressen
- anslutning
- kontrovers
- Konversation
- kunde
- Covid-19
- COVID-19-pandemi
- kredit
- kris
- valutor
- behandla
- utplacera
- förstöra
- olika
- digital
- digitala valutor
- dramatiskt
- Drop
- Ekonomisk
- Ekonomisk tillväxt
- ekonomi
- effekt
- UPPHÖJA
- energi
- England
- miljömässigt
- Europa
- Giltigt körkort
- händelser
- förväntat
- Ansikte
- inför
- Fed
- Federal
- Federal Reserve
- fot
- finansiella
- finanskris
- fintech
- natur
- fokuserade
- efter
- Bränsle
- GAS
- Välgörenhet
- Regeringen
- Guvernör
- stor
- Tillväxt
- Gäst
- gäst inlägg
- hacking
- huvud
- Hög
- historia
- Hem
- HTTPS
- Inverkan
- förestående
- genomföra
- vikt
- med Esport
- industrin
- påverka
- påverka
- problem
- IT
- Januari
- fogade
- språk
- lagstiftare
- Lagstiftning
- Likviditet
- Louisiana
- människa
- Mars
- marsch 2020
- markera
- marknad
- Maryland
- Medlemmar
- miljon
- Olja
- öppet
- Åsikter
- opposition
- Övriga
- pandemi
- deltagande
- Pennsylvania sylvania~~POS=HEADCOMP
- kanske
- policy
- politiska
- möjlig
- kraft
- VD
- president Trump
- allmän
- fråga
- reglering
- föreskrifter
- Tillsynsmyndigheter
- Obligatorisk
- regler
- Senaten
- Senator
- känsla
- skifta
- någon
- Sponsrade
- spridning
- Stablecoins
- igång
- Ange
- Strategi
- stark
- stil
- tala
- hot
- Genom
- tid
- topp
- trumf
- Litar
- oss
- Rösta
- Warren
- Vad
- VEM
- wikipedia
- vinnare
- ord
- Wyoming
- Yahoo
- år
- år