Merriam-Websters ord av året återspeglar växande oro över AI:s förmåga att lura

När Merriam-Webster meddelade att dess ord för året för 2023 var "äkta", det gjorde det med över en månad kvar under kalenderåret.

Redan då var ordboksförlaget sen till spelet.

I en lexikografisk form av Julkrypning, meddelade Collins English Dictionary årets ord 2023, "AI," den 31 oktober. Cambridge University Press följde efter den 15 november med "hallucinera", ett ord som används för att referera till felaktig eller vilseledande information från generativa AI-program.

I alla fall termer relaterade till artificiell intelligens tycks härska, och "äkta" faller också under det paraplyet.

AI och autenticitetskrisen

Under de senaste 20 åren har Merriam-Webster, den äldsta ordboksutgivaren i USA, valt årets ord – en term som i en eller annan form kapslar in tidsandan från det gångna året. 2020 var ordet "pandemi". Nästa års vinnare? "Vaccin."

"Autentisk" är vid första anblicken lite mindre självklart.

Enligt förlagets stora redaktör, Peter Sokolowski2023 representerade "en sorts äkthetskris." Han tillade att valet också informerades av antalet onlineanvändare som slog upp ordets betydelse under året.

Ordet "äkta", i betydelsen av något som är korrekt eller auktoritativt, har sina rötter i franska och latin. Oxford English Dictionary har identifierat dess användning på engelska så tidigt som sent 14-tal.

Och ändå konceptet – särskilt när det gäller mänskliga skapelser och mänskligt beteende –är halt.

Är ett fotografi gjord av film mer autentisk än en gjord av en digitalkamera? Måste en autentisk scotch tillverkas på ett destilleri med små partier i Skottland? När du umgås, är du autentisk - eller helt enkelt oförskämd - när du smyger dig med fina saker och småpratar? Betyder det att vara ditt autentiska jag att du strävar efter något som känns naturligt, även på bekostnad av kulturella eller juridiska begränsningar?

Ju mer du tänker på det, desto mer verkar det som ett ständigt svårfångat ideal – ett som kompliceras ytterligare av framstegen inom artificiell intelligens.

Hur mycket mänsklig beröring?

Intelligens av den artificiella sorten – som i icke-mänsklig, oäkta, datorgenererad intelligens – var det senaste årets teknikhistoria.

I slutet av 2022 släpptes OpenAI offentligt ChatGPT, en chatbot som härrör från så kallade stora språkmodeller. Det sågs allmänt som ett genombrott inom artificiell intelligens, men dess snabba antagande ledde till frågor om riktigheten av dess svar.

Chatboten blev också populär bland elever, vilket tvingade lärare att brottas med hur man säkerställer deras uppdrag slutfördes inte av ChatGPT.

Äkthetsfrågor har uppstått även på andra områden. I november 2023, ett spår som beskrivs som "sista Beatles-låten" släpptes. "Now and Then" är en samling av musik som ursprungligen skrevs och framfördes av John Lennon på 1970-talet, med ytterligare musik inspelad av de andra bandmedlemmarna på 1990-talet. En maskininlärningsalgoritm användes nyligen för att separera Lennons sång från hans pianoackompanjemang, och detta gjorde att en slutlig version kunde släppas.

Men är det en autentisk Beatles-låt? Inte alla är övertygade.

Teknikens framsteg har också tillåtit manipulering av ljud- och videoinspelningar. Kallad "deepfakes,” sådana omvandlingar kan få det att verka som en kändis eller en politiker sa något som de inte gjorde-en oroande utsikter när USA går in i vad som säkerligen kommer att bli en omtvistad valsäsong 2024.

Skriva för Avlyssningen i maj 2023, utforskade utbildningsforskaren Victor R. Lee den AI-drivna autenticitetskrisen.

Våra bedömningar av äktheten är knä-jävla, förklarade han, finslipad över år av erfarenhet. Visst, ibland blir vi lurade, men våra antenner är generellt pålitliga. Generativ AI kortsluter detta kognitiva ramverk.

"Det beror på att när det tog mycket tid att producera original nytt innehåll, fanns det ett allmänt antagande ... att det bara kunde ha gjorts av skickliga individer som ansträngde sig mycket och handlade med de bästa avsikterna," skrev han .

"Dessa är inte säkra antaganden längre," tillade han. "Om den ser ut som en anka, går som en anka och kvackar som en anka, måste alla tänka på att den kanske inte faktiskt har kläckts från ett ägg."

Även om det verkar finnas en allmän förståelse för att mänskliga sinnen och mänskliga händer måste spela någon roll för att skapa något autentiskt eller vara autentiskt, har äkthet alltid varit ett svårt begrepp att definiera.

Så det är lite passande att när vårt kollektiva grepp om verkligheten har blivit allt lindrigare, är ett svårfångat ord för ett abstrakt ideal Merriam-Websters ord för året.

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

Image Credit: 愚木混株 cdd20 / Unsplash 

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://singularityhub.com/2023/11/28/merriam-websters-word-of-the-year-reflects-growing-concerns-over-ais-ability-to-deceive/