Miljardären Tom Steyer kastar bort Bitcoin, kallar det en miljökatastrof PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Miljardären Tom Steyer kastar bort Bitcoin, kallar det en miljökatastrof

Miljardären Tom Steyer kastar bort Bitcoin, kallar det en miljökatastrof PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Tom Seyer, hedgefondsmiljardär och miljöförespråkare, har tagit sikte på Bitcoin, kallar kryptovalutan för en miljökatastrof. 

"Bitcoin är en stor användare av elektricitet, så i den mån den elen härrör från fossila bränslen och släpper ut växthusgaser och andra farliga gifter, så är det ett problem," sa Steyer Yahoo Finance i en intervju. 

Steyer tillade dock att om den ledande kryptovalutans energikällor skulle förändras och gå bort från fossila bränslen, så skulle Bitcoin inte längre vara lika skadligt.  

"Om vi ​​har rensat upp vår elproduktion helt och hållet så att när du faktiskt bryter Bitcoin – och använder massor av elektricitet – men det är all ren el som inte orsakar någons hälsa eller planetens hälsa att drastiskt försämras, då är det bra ," han sa. 

Steyer delade också att han presenterades för ett investeringsförslag som involverade en Bitcoin-gruvdrift "bredvid en kolfabrik", och han drog inga slag. 

"Tanken är att du inte behöver transportera kolet, det är mycket billigare, vi kommer att kunna skapa Bitcoin med en stor spridning till det nuvarande priset, det här är en stor möjlighet att tjäna pengar - det är en katastrof. Det är en direkt katastrof, säger han.

Rensa upp Bitcoin

Steyers grundläggande poäng är att Bitcoin inte skulle vara så skadligt för miljön om det på ett väsentligt sätt övergick till att förlita sig på förnybara energikällor. 

Det har dock inte hänt – åtminstone enligt bästa tillgängliga data. 

Enligt Cambridge University, endast 39 % av energin från kryptogruvor kommer från förnybara källor. Detta innebär i sin tur att Bitcoins årliga energiförbrukning (cirka 115 terawattimmar per år) översätts till utsläpp av växthusgaser i stort sett likvärdig till 54 miljarder pund bränt kol. 

Naturligtvis har de i kryptobranschen försökte måla upp en mycket grönare bild. CoinShares uppskattade att siffran är så hög som 77.6%, men du måste överväga källan - som en kryptotillgångsförvaltare har CoinShares hud i spelet att tona ned branschens påverkan på miljön. 

Detsamma kan sägas av Bitcoin Mining Councils höga siffra på 56 %. 

Rådet bildades som ett svar på Bitcoins ökande kritik mot miljön och består av gruvarbetare aktiva i branschen. 

Rådets data representerade dock bara 32 % av den globala hashpoweren vid den tiden, och svaren på den medföljande undersökningen var frivilliga – vilket innebar att gruvarbetare med en inte så grön energiprofil kunde hoppa över undersökningen helt. 

Cambridges siffra på 39% publicerades i september 2020, så kanske är det hög tid för en förnyad beräkning, med tanke på att Bitcoin-gruvindustrin har svängt från Kina till USA sedan studien ägde rum. 

Trots emigrationen, berättade Michel Rauchs, ledare för digitala tillgångar för Cambridge Center of Alternative Finance, Avkryptera det var "inget planerat" för att återbesöka institutionens resultat från förra året.

Källa: https://decrypt.co/85330/billionaire-tom-steyer-trashes-bitcoin-calls-environmental-disaster

Tidsstämpel:

Mer från Avkryptera