Nej, SEC utmanar inte Ripples XRP-säkerhetsstatus - här är vad som händer

Nej, SEC utmanar inte Ripples XRP-säkerhetsstatus - här är vad som händer

Tidsstämpel: 19 augusti 2023 2:17

XRP-process: Advokat avslöjar Ripples största fara i SEC-fallet när det går mot gigantisk vinst

Annons    

Ripple Labs har försvarat sig mot US Securities and Exchange Commission (SEC) i flera år i ett fall som kunde definiera kryptoindustrin precis som det ofta citerade Howey-fallet – SEC hävdade att Ripple och dess chefer Brad Garlinghouse och Chris Larsen hade sålt XRP som ett oregistrerat värdepapper. Nu verkar det som att Ripple måste bekämpa inte bara SEC utan också desinformation i media, eftersom många stora nyhetskanaler rapporterade att SEC överklagade domen att XRP inte är en säkerhet.

Vad betyder domare Torres dom?

Domare Analisa Torres vid USA:s distriktsdomstol för södra distriktet i New York sa i sin dom i juli att XRP i och för sig inte nödvändigtvis var en säkerhet. Hon beviljade också SEC:s begäran om försäljning av XRP som kvalificerade sig som värdepapperstransaktioner, nämligen till institutionella investerare. Domare Torres uttalade att cirka 728.9 miljoner dollar av de XRP som såldes uppfyller kriterierna för värdepapper, med hänvisning till ”närvaro av ett gemensamt företag och en förväntan om vinst”.

Både domare Torres i SEC vs Ripple-fallet och domare Rakoff i Terra-Luna-fallet var överens om att blotta existensen av en tillgång inte gör den till en säkerhet i sig, utan snarare löftet att växa och dela vinster från en tillgång förvandlar den till en säkerhet. Rakoff höll också med Torres om att ett avtal mellan parterna är avgörande för ett investeringskontrakt.

Under fallet uppgav SEC att all XRP-försäljning är värdepapper eftersom XRP-myntet i sig "förkroppsligar" alla Ripples löften som någonsin gjorts till någon köpare, även om det bara var en enda köpare. Denna differentiering var en av nyckelstriderna i det här fallet.

Vad den senaste SEC-filen är och vad den inte är

Nu ändrar till och med SEC själv sitt språk och kallar inte längre kryptovalutor för digitala tillgångar, som senaste arkivering har följande lydelse: "SEC hävdade inte här eller i Terraform att tillgången som ligger till grund för dessa investeringskontrakt nödvändigtvis var en säkerhet (och SEC söker inte överklagandeprövning av något innehav som hänför sig till det faktum att de underliggande tillgångarna här inte är annat än datorkod utan någon inneboende värde)."

Annons    

När det gäller den aktuella anmälan som SEC har gjort, handlar detta helt och hållet om att SEC ber om ett påskyndat överklagande om svarandens programmatiska och andra försäljningar och inte om själva token XRP. SEC ber domare Torres att tillåta SEC att göra ett tidigt överklagande till 2nd Circuit Court of Appeals, även kallat interlocutorisk överklagande.

Noterbart är att ansökan inte är ett överklagande och domare Torres har inte beviljat denna motion. Det kommer dock att tillåta henne att i detalj förklara sitt resonemang samtidigt som hon tar upp vad domare Rakoff sa.

I rättsfall kan den förlorande parten oftast överklaga ogynnsamma beslut efter att målet avslutats. SEC säger att ett tidigt överklagande behövs eftersom Ripple-fallet är relevant för andra pågående fall. Vanligtvis väntar överklaganden tills ärendet upphör för att undvika förseningar. Ripple håller inte med SEC och säger att inget undantag behövs, medan Brad Garlinghouse och Chris Larsen säger att även om ett överklagande beviljas kan ärendet och överklagandet löpa tillsammans.

"Fallet" hänvisar till huruvida Garlinghouse och Larsen "hjälpte och bidrog till" Ripples brott mot värdepapperslagar. Det här numret är planerat till en jury 2024.

Tidsstämpel:

Mer från Zycrypto