Av Dr. Andreas Freund (medordförande) på uppdrag av arbetsgruppen för EES Community Projects L2 Standards
Vi lever i en värld med flera kedjor, med miljarder USD i tillgångsvärde låst i 100+ kedjor. Och ägarna av dessa blockchain-tillgångar beter sig precis som de skulle med tillgångar i traditionell finans: de letar efter arbitragemöjligheter för att tjäna pengar. Men i motsats till den traditionella finansvärlden där tillgångar i ett land kan användas i arbitragespel i ett annat land utan att flytta tillgångar genom att använda pålitliga mellanhänder, fungerade inte samma tillvägagångssätt för blockkedjor under lång tid av tre skäl:
- blockkedjor kan inte prata med varandra,
- arbitragespel på en viss blockkedja kräver att alla inblandade tillgångar finns i den blockkedjan på grund av offentliga blockkedjors tillitslösa natur,
- och det fanns ingen motsvarighet till den pålitliga mellanhanden som i traditionell finansiering mellan förtroendelösa blockkedjor.
För att lösa problemet med kapitalineffektivitet på blockkedjor, och tjäna pengar i processen, skapade företagsamma individer blockchain-broar som tog itu med dessa tre utmaningar och började länka blockkedjeekosystemet tillsammans – ja, du kan nu handla bitcoin på Ethereum. Naturligtvis kan broar också användas för andra typer av funktionalitet; Den primära funktionen är dock att förbättra kapitaleffektiviteten.
På en hög nivå förbinder en blockchain-bro två blockkedjor vilket underlättar säker och verifierbar kommunikation mellan dessa blockkedjor genom överföring av information och/eller tillgångar.
Detta möjliggör en mängd möjligheter som t.ex
- överföring av tillgångar över kedjan,
- nya decentraliserade applikationer (dApps) och plattformar som tillåter användare att få tillgång till styrkorna hos olika blockkedjor – vilket förbättrar deras kapacitet,
- och utvecklare från olika blockkedjeekosystem kan samarbeta och bygga nya lösningar.
Det finns två grundläggande typer av broar:
Pålitliga broar | Trolösa broar |
Beror på en central enhet eller system för sin verksamhet. | Arbeta med decentraliserade system som smarta kontrakt med inbyggda algoritmer. |
Förtroendeantaganden om finansiering av vårdnad och brosäkerhet. Användare förlitar sig mest på brooperatörens rykte. | Säkerheten för bron är densamma som för den underliggande blockkedjan. |
Användare måste ge upp kontrollen över sina kryptotillgångar. | Gör det möjligt för användare att behålla kontrollen över sina pengar genom smarta kontrakt. |
Inom båda uppsättningarna av tillitsantaganden kan man urskilja olika, vanliga typer av brodesigner:
- Lås, prägla och bränn symboliska broar: Omedelbar garanterad slutgiltighet eftersom mynttillgångar på destinationsblockkedjan kan ske närhelst det behövs utan möjligheten till en misslyckad transaktion. Användare får en syntetisk, ofta kallad en inpackad tillgång, på destinationsblockkedjan, inte den ursprungliga tillgången.
- Likviditetsnätverk med pooler av inhemska tillgångar med enhetlig likviditet: En enskild tillgångspool på en blockkedja är kopplad till ytterligare tillgångspooler på andra blockkedjor med delad tillgång till varandras likviditet. Detta tillvägagångssätt möjliggör inte omedelbar, garanterad slutgiltighet eftersom transaktioner kan misslyckas om det finns en brist på likviditet i de delade poolerna.
Men alla konstruktioner, och under vilka förtroendeantaganden som helst, måste ta itu med två trilemman som blockchain-broar står inför.
Bridging Trilemma enligt Ryan Zarick, Stargate
Överbryggningsprotokoll kan bara ha två av de tre egenskaperna nedan:
- Omedelbar garanterad finalitet: Garantera att ta emot tillgångar på målblockkedjan omedelbart efter transaktionsexekvering på källblockkedjan och slutgiltig transaktion på målblockkedjan.
- Enad likviditet: Enskild likviditetspool för alla tillgångar mellan käll- och målblockkedjor.
- Inbyggda tillgångar: Ta emot målblockkedjetillgångar istället för tillgångar som präglats av bron som representerar den ursprungliga tillgången på källblockkedjan.
Interoperabilitet Trilemma enligt beskrivningen av Arjun Bhuptani, Connext
Interoperabilitetsprotokoll kan bara ha två av de tre egenskaperna nedan:
- Trolöshet: Samma säkerhetsgarantier som den underliggande blockkedjan utan nya förtroendeantaganden.
- Sträckbarhet: Möjlighet att koppla ihop olika blockkedjor.
- Generaliserbarhet: Tillåter godtyckliga datameddelanden
Förutom trilemman som kan hanteras med smart design, är den största utmaningen för blockchain-broar säkerhet, vilket de många hackarna under 2021 och 2022 har visat; vare sig det är incidenterna med maskhål, Ronin, Harmony eller Nomad. Och i grunden är en bro mellan blockkedjor bara lika säker som den minst säkra blockkedjan som används i (kedjan av) broar för en tillgång. Detta senare problem är dock inte ett problem för broar mellan Layer 2-plattformar som är förankrade på samma Layer 1 (L1) blockchain eftersom de delar samma säkerhetsgarantier från deras delade L1 blockchain.
Fram till denna punkt har vi inte specifikt pratat om L2-plattformar som är designade för att skala L1-blockkedjor samtidigt som de ärver L1-säkerhetsgarantierna, eftersom L2:er strikt sett är en viss typ av bro: en inbyggd bro. Det finns dock flera särdrag hos L2-plattformar när man skapar en brygga mellan L2:er, t.ex. optimistiska sammanslagningar vs. zk-sammansättningar vs Validium-uppbyggnader vs. Volition-samlar. Dessa skillnader gör dem speciella på grund av skillnaden i förtroendeantaganden och slutgiltighet för L2s kontra L1s och mellan olika L2s.
Anledningen till att bryggor mellan L2 är viktiga är densamma som för L1: L2-tillgångar letar efter kapitaleffektivitet på andra L2, såväl som portabilitet och andra funktioner.
Skillnaden i antaganden om ursprungligt förtroende på L2-plattformar kan övervinnas om överbryggade L2:er är, som redan påpekats, förankrade på samma L1. Och att bron inte kräver ytterligare förtroendeantaganden. Skillnader i L2-transaktionernas slutgiltighet på ankaret L1 gör det dock utmanande att överbrygga tillgångar mellan L2:er på ett förtroendeminimerat sätt.
När vi gräver lite djupare i L2-broar ser vi att L2-till-L2-broar helst borde uppfylla följande kriterier:
- Klienter måste abstraheras bort från varje L2-protokoll de samverkar med genom ett abstraktionslager – löst kopplande paradigm.
- Klienter måste kunna verifiera att data som returneras från abstraktionsskiktet är giltiga, helst utan att ändra förtroendemodellen utöver den som används av det riktade L2-protokollet.
- Inga strukturella/protokolländringar krävs från gränssnittsprotokollet L2.
- Tredje parter måste självständigt kunna bygga ett gränssnitt till ett riktat L2-protokoll – helst ett standardiserat gränssnitt.
När man tittar på det nuvarande landskapet ser man att de flesta L2-broar behandlar L2 precis som en annan blockkedja. Observera att bedrägeribevis som används i optimistiska sammanslagningar och giltighetsbevis som används i zk-samladda lösningar, ersätter blockrubriker och Merkle-bevis som används i "normala" L1-till-L1-bryggor.
Nedan sammanfattar vi det nuvarande och mycket varierande landskapet av L2-broar med ett namn, kort sammanfattning och typ av brodesign:
Bronamn | Beskrivning | Typ av design |
Humlebyte | Rollup-to-rollup allmän token-brygga. Det tillåter användare att skicka tokens från en sammanställning till en annan nästan omedelbart utan att behöva vänta på sammanställningens utmaningsperiod. https://hop.exchange/whitepaper.pdf | Likviditetsnätverk (med en Automated Market Maker) |
Stargate | Komponerbar inbyggd tillgångsbrygga och dApp byggd på LayerZero. DeFi-användare kan byta inhemska tillgångar över kedjan på Stargate inom en enda transaktion. Applikationer komponerar Stargate för att skapa inbyggda transaktioner över kedjan på applikationsnivå. Dessa cross-chain swappar stöds av de gemenskapsägda Stargate unified likviditetspoolerna. https://www.dropbox.com/s/gf3606jedromp61/Delta-Solving.The.Bridging-Trilemma.pdf?dl=0 | Likviditetsnätverk |
Synapsprotokoll | En symbolisk brygga som utnyttjar en validator mellan kedjor och likviditetspooler för att utföra byten mellan kedjor och samma kedjor. | Hybrid (Token Bridge/Liquidity Network) |
Tvärs över | En optimistisk bro över kedjan som använder aktörer som kallas Relayers för att uppfylla användaröverföringsförfrågningar på destinationskedjan. Reläer ersätts senare genom att tillhandahålla bevis på deras agerande till ett optimistiskt Oracle på Ethereum. Arkitekturen utnyttjar en enda likviditetspool på Ethereum och separata insättnings-/återbetalningspooler på destinationskedjor som ombalanseras med hjälp av kanoniska bryggor. | Likviditetsnätverk |
Beamer | Gör det möjligt för användare att flytta tokens från en samling till en annan. Användaren begär en överföring genom att tillhandahålla tokens på källsamlingen. Likviditetsleverantörer fyller sedan i begäran och skickar tokens direkt till användaren på måluppsamlingen. Kärnan i protokollet är att vara så lätt att använda som möjligt för slutanvändaren. Detta uppnås genom att separera två olika frågor: tjänsten som tillhandahålls slutanvändaren och återkrav av medel från likviditetsleverantören. Tjänsten tillhandahålls optimistiskt så snart förfrågan kommer. Återbetalning på källupprullningen är säkerställd av sin egen mekanism och frikopplad från den faktiska tjänsten. | Likviditetsnätverk |
Biconomy bindestreck | Multi-chain relayer-nätverk som använder smarta kontraktsbaserade plånböcker för användare att interagera med likviditetsleverantörer för att överföra tokens mellan olika (optimistiska) L2-nätverk. | Likviditetsnätverk |
Bungee | Bron är byggd på Socket infrastruktur och SDK med Socket Liquidity Layer (SLL) som huvudkomponent. SLL aggregerar likviditet över flera bryggor och DEX och tillåter även P2P-avvecklingar. Detta skiljer sig från ett Liquidity Pool-nätverk eftersom denna enda metabrygga tillåter dynamiskt urval och routing av medel via den bästa bryggan enligt användarens preferenser såsom kostnad, latens eller säkerhet. | Likviditetspoolaggregat |
Celer cBridge | En decentraliserad och icke-depåbelagd tillgångsbrygga som stöder 110+ tokens över 30+ blockkedjor och lager-2 sammanslagningar. Det är byggt ovanpå Celer Inter-chain Message Framework som är byggt på Celer State Guardian Network (SGN). SGN är en Proof-of-Stake (PoS) blockkedja byggd på Tendermint som fungerar som meddelanderouter mellan olika blockkedjor. | Likviditetsnätverk |
Anslut | Skickar och hanterar meddelanden relaterade till att skicka pengar över kedjor. Depåfonder för kanoniska tillgångar, snabb likviditet och stabila swappar. Connext-kontraktet använder diamantmönstret så att det består av en uppsättning fasetter som fungerar som logiska gränser för grupper av funktioner. Facetter delar kontraktslagring och kan uppgraderas separat. | Hybrid (Token Bridge/Liquidity Network) |
Älg Finans | Använder ElkNet med funktioner som t.ex
|
Hybrid (Token Bridge/Liquidity Network) |
LI.FI | En brygga och DEX-aggregator som dirigerar alla tillgångar i vilken kedja som helst till den önskade tillgången i den önskade kedjan som görs tillgänglig på API/kontraktsnivå genom en SDK, eller som en inbäddningsbar widget i en dApp | Likviditetspoolaggregat |
LayerSwap | Överbrygga för tokens från ett centraliserat utbyteskonto direkt till ett Layer 2-nätverk (både optimistiskt och zk-rollups) med låga avgifter. | Likviditetsnätverk (med en Automated Market Maker) |
Meson | En atomic swap-applikation som använder Hash Time Lock Contracts (HTLC) som använder säker kommunikation mellan användare kombinerat med ett likviditetsleverantörs relänätverk för de token som stöds. | Likviditetsnätverk |
O3 Byt | O3-mekanismerna för växling och brygga som sammanställer flera likviditetspooler över kedjorna möjliggör enkla engångsbekräftelsetransaktioner med en planerad bensinstation som löser efterfrågan på bensinavgifter på varje kedja. | Likviditetspoolaggregat |
orbit | En decentraliserad cross-rollup-brygga för överföring av Ethereum-baserade tillgångar. Systemet har två roller: Avsändare och Skapare. "Makern" måste deponera överskjutande marginal till Orbiters kontrakt innan de kan kvalificera sig för att vara en cross-rollup-tjänsteleverantör till "Avsändaren". I den vanliga processen skickar 'Avsändaren' tillgångar till 'Maker' på 'Source Network' och 'Maker' skickar tillbaka dem till 'Avsändaren' på 'Destinationsnätverket'. | Likviditetsnätverk |
Poly nätverk | Tillåter användare att överföra tillgångar mellan olika blockkedjor med hjälp av ett Lock-Mint-byte. Den använder en PolyNetwork-kedja för att verifiera och koordinera meddelandeöverföring mellan reläer på kedjor som stöds. Varje kedja har en uppsättning relayers, medan PolyNetwork-kedjan har en uppsättning Keepers som signerar meddelanden över kedjan. Kedjor som är integrerade med Poly Bridge behöver stödja lätt klientverifiering eftersom validering av meddelanden över flera kedjor inkluderar verifiering av blockhuvuden och transaktioner via Merkle-bevis. Vissa av de smarta kontrakt som används av broinfrastrukturen är inte verifierade på Etherscan. | Token Bridge |
Voyager (Routerprotokoll) | Routerprotokollet använder en sökvägsalgoritm för att hitta den mest optimala vägen för att flytta tillgångar från källkedjan till destinationskedjan med hjälp av routernätverket som liknar Cosmos IBC. | Likviditetsnätverk |
Umbriens nätverk | Umbrien har tre viktiga protokoll som arbetar tillsammans:
Båda protokollen fungerar tillsammans för att tillhandahålla tillgångsmigrering mellan kryptovalutanätverk |
Likviditetsnätverk (med en Automated Market Maker) |
Via protokoll | Protokollet är en aggregator av kedjor, DEX:er och bryggor för att optimera tillgångsöverföringsvägar. Detta möjliggör överbryggning av tillgångar på tre sätt:
|
Hybrid (Token Bridge/Liquidity Network) |
Multikedja | Multichain är en externt validerad bro. Den använder ett nätverk av noder som kör SMPC-protokollet (Secure Multi-Party Computation). Den stöder dussintals blockkedjor och tusentals tokens med både Token Bridge och Liquidity Network. | Hybrid (Token Bridge/Liquidity Network |
Orbit Bridge | Orbit Bridge är en del av Orbit Chain-projektet. Det är en tvärkedjebrygga som tillåter användare att överföra tokens mellan blockkedjor som stöds. Tokens deponeras på källkedjan och "representationstokens" präglas på destinationskedjan. Deponerade tokens är inte exakt låsta och kan användas i DeFi-protokoll av Orbit Farm. Upplupen ränta överförs inte direkt till symboliska insättare. Implementering av brokontrakt och källkod för gårdskontrakt verifieras inte på Etherscan. | Token Bridge |
Portal (maskhål) | Portal Token Bridge är byggd ovanpå Wormhole, som är ett meddelandeöverföringsprotokoll som utnyttjar ett specialiserat nätverk av noder för att utföra kors-kedjekommunikation. | Token Bridge |
Satellit (axel) | Satellit är en symbolbro som drivs av Axelar-nätverket | Likviditetsnätverk |
Smakämnen L2Beat-projektet har en aktiv lista över broar relevant för L2:er med Total-Value-Locked (TVL) i bryggan samt en beskrivning och kort riskbedömning, om sådan finns.
L2 överbryggar riskprofiler
Slutligen, när användare använder L2-broar, i själva verket, vilken bro som helst, måste försiktighet vidtas och följande risker måste utvärderas för en given bro:
Förlust av medel
- Orakel, reläer eller validerare samarbetar för att skicka in bedrägliga bevis (t.ex. blockhash, blockheader, Merkle-bevis, Fraud proof, Validity proof) och/eller vidarebefordra bedrägliga överföringar som inte mildras
- Validator/Relayer privata nycklar äventyras
- Validatorer skapar nya tokens med uppsåt
- Falska påståenden bestrids inte i tid (optimistiska meddelandeprotokoll)
- En destinationsblockkedjeomorganisation inträffar efter att optimistisk orakel/relayer-tvist har gått (optimistiska meddelandeprotokoll).
- Källkoden för overifierade kontrakt som är involverade i eller används av ett protokoll innehåller skadlig kod eller funktionalitet som kan missbrukas av en kontraktsägare/administratör
- Token Bridge-ägare uppträder illvilligt eller initierar tidskänsliga nödåtgärder som påverkar användarnas pengar och kommunicerar inte korrekt till användarbasen
- Protokollkontrakt har pausats (om funktionalitet finns)
- Protokollkontrakt får en skadlig koduppdatering
Frysning av medel
- Reläer/likviditetsleverantörer agerar inte på användartransaktioner (meddelanden)
- Protokollkontrakt har pausats (om funktionalitet finns)
- Protokollkontrakt får en skadlig koduppdatering
- Otillräcklig likviditet i målpoletten på bryggan
Censurerar användare
- Orakel eller reläer på antingen destinations- eller mål-L2s eller båda misslyckas med att underlätta en överföring (meddelande)
- Protokollkontrakt har pausats (om funktionalitet finns)
Även om denna lista inte är uttömmande, ger den en bra översikt över de aktuella riskerna med att använda broar.
Det finns ny utveckling på gång med hjälp av nollkunskapssäker (zkp) teknik utformad för att mildra några av ovanstående riskfaktorer och ta itu med de två bryggtrilemman. I synnerhet tillåter användningen av zkps följande brodesignegenskaper:
- Trolös och säker eftersom riktigheten av blockhuvuden på käll- och målblockkedjorna kan bevisas av zk-SNARKs som är verifierbara på EVM-kompatibla blockkedjor. Därför krävs inga externa förtroendeantaganden, förutsatt att käll- och målblockkedjorna och de använda ljusklientprotokollen är säkra och vi har 1-av-N ärliga noder i relänätverket.
- Tillståndslös och decentraliserad eftersom vem som helst kan ansluta sig till bryggornas relänätverk, och PoS-stil eller liknande valideringsscheman behövs inte
- Extensible eftersom applikationer kan hämta zkp-verifierade blockrubriker och utföra applikationsspecifik verifiering och funktionalitet
- Effektiv på grund av nya, optimerade provscheman med kort provgenerering och snabba verifieringstider
Även om det är tidigt, lovar denna typ av utveckling att påskynda mognaden och säkerheten för broekosystemet.
Vi kan sammanfatta ovanstående diskussion och översikt av L2 Bridges enligt följande:
- L2-broar är ett viktigt lim i L2-ekosystemet för att främja L2-interoperabilitet och effektiv användning av tillgångar och applikationer över hela ekosystemet.
- L2-bryggor som används på L2:or förankrade på samma L1, såsom Ethereum Mainnet, är säkrare än broar mellan L1:or – förutsatt att källkoden är säker, vilket ofta är ett stort om.
- Som med alla distribuerade systemarkitekturer, finns det betydande avvägningar att göra, vilket uttrycks i de två angivna Trilemman – Bridging Trilemma och Interoperability Trilemma.
- L2-bryggor har mycket olika förtroendeantaganden, t.ex. betrodda vs. trustless bryggor, och mycket olika designval, t.ex. lås-mint-bränna kontra likviditetsnätverk.
- L2 Bridges ekosystem är fortfarande under uppväxt och i ett tillstånd av förändring.
- Användare rekommenderas att göra sin due diligence för att bedöma vilka L2-bryggor som erbjuder den bästa risk-belöningsprofilen för deras behov.
- Det finns ny utveckling på gång med hjälp av nyare zkp-teknologier som effektivt tar itu med de två brotrilemman och bidrar till att öka säkerheten för broar överlag.
Även om det fortfarande är tidigt på resan mot ett standardiserat L2 interoperabilitetsramverk, är detta viktiga utvecklingar och måste tas på allvar eftersom vilket som helst av dessa projekt kan bli "THE" broramverket – det är ännu inte VHS vs Betamax, men vi får där.
L2 WG vill tacksamt tacka Tas Dienes (Enterprise Foundation), Daniel Goldman (Offchain Labs), Bartek Kiepuszewski (L2Beat) för en noggrann läsning av manuskriptet och ovärderliga innehållsförslag.
- SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
- Källa: https://entethalliance.org/2023-02-28-state-of-l2-bridges/
- 1
- 10
- 2021
- 2022
- 9
- a
- förmågor
- Able
- Om oss
- ovan
- accelerera
- tillgång
- Konto
- uppnås
- bekräfta
- tvärs
- Agera
- Handling
- åtgärder
- aktiv
- aktörer
- Annat
- adress
- adresse
- Efter
- aggregat
- aggregerande
- Aggregator
- algoritm
- algoritmer
- Alla
- tillåter
- redan
- Ankare
- och
- Annan
- någon
- Ansökan
- tillämpningar
- Applikationer (DApps)
- tillvägagångssätt
- arbitrage
- arbitrage möjligheter
- arkitektur
- Ankommer
- bedömning
- tillgång
- Tillgångar
- associerad
- Automatiserad
- Automatiserad Market Maker
- tillgänglig
- axelär
- Baas
- tillbaka
- grundläggande
- därför att
- blir
- innan
- Där vi får lov att vara utan att konstant prestera,
- nedan
- Berkeley
- BÄST
- mellan
- Bortom
- Bikonomi
- Stor
- störst
- miljarder
- Bit
- Bitcoin
- Blockera
- blockchain
- blockchain ekosystem
- blockchains
- gränser
- BRO
- bryggade
- broar
- överbryggande
- SLUTRESULTAT
- byggt
- bränna
- kallas
- kan inte
- kapacitet
- kapital
- kapitaleffektivitet
- vilken
- noggrann
- centrala
- central enhet
- centraliserad
- centraliserat utbyte
- kedja
- kedjor
- utmanar
- utmaningar
- utmanande
- Förändringar
- byte
- egenskaper
- val
- hävdar
- klient
- Medordförande
- koda
- samarbeta
- kombinerad
- Gemensam
- kommunicera
- Kommunikation
- Trygghet i vårdförloppet
- samfundet
- jämfört
- komponent
- beräkning
- oro
- Kontakta
- anslutna
- ansluter
- konstant
- Konstant produkt
- innehåller
- innehåll
- kontrakt
- kontrakt
- Däremot
- kontroll
- samordna
- Kärna
- Pris
- land
- Kurs
- skapa
- skapas
- Skapa
- kriterier
- Kors Chain
- tvärkedjebron
- crypto
- krypto-tillgångar
- kryptovaluta
- Aktuella
- Nuvarande tillstånd
- Vårdnad
- beställnings
- Daniel
- Dapp
- DApps
- datum
- decentraliserad
- decentraliserad
- Decentraliserade applikationer
- djupare
- Defi
- DeFi-protokoll
- Efterfrågan
- demonstreras
- utplacerade
- deposition
- avsatt
- insättare
- beskrivning
- Designa
- utformade
- mönster
- önskas
- destination
- utvecklare
- utvecklingen
- Dex
- DEX: er
- Diamant
- DID
- Skillnaden
- skillnader
- olika
- flit
- direkt
- diskussion
- Tvist
- skilja på
- distribueras
- dussintals
- dropbox
- varje
- Tidig
- tjänar
- ekosystemet
- ekosystem
- effektivt
- effektivitet
- effektiv
- antingen
- inbäddade
- nödsituation
- möjliggöra
- möjliggör
- förbättra
- Företag
- företagsam
- helt
- enhet
- Motsvarande
- ethereum
- ETHEREUM MAINNET
- Etherscan
- utvärderade
- utbyta
- exekvera
- utförande
- finns
- uttryckt
- extern
- externt
- Ansikte
- fasetter
- främja
- underlättande
- faktorer
- MISSLYCKAS
- Misslyckades
- gård
- SNABB
- Funktioner
- avgift
- avgifter
- fylla
- slutgiltig
- finansiering
- hitta
- FLÖDE
- Fokus
- efter
- följer
- formeln
- fundament
- Ramverk
- bedrägeri
- bedrägeribevis
- bedräglig
- från
- Uppfylla
- fungera
- funktionaliteter
- funktionalitet
- funktioner
- fundamentalt
- finansiering
- fonder
- ytterligare
- GAS
- Allmänt
- genereras
- generering
- få
- Ge
- ges
- ger
- goldman
- god
- Gruppens
- garanti
- garanterat
- garantier
- vårdnadshavare
- hacka
- Handtag
- Harmoni
- hash
- har
- headers
- hjälpa
- Hög
- Men
- HTTPS
- IBC
- blir omedelbart
- Inverkan
- genomförande
- med Esport
- förbättra
- in
- innefattar
- Öka
- oberoende av
- individer
- informationen
- Infrastruktur
- initiera
- omedelbar
- istället
- integrerade
- interagera
- intresse
- Gränssnitt
- intermediärer
- mellanhand
- Interoperabilitet
- ovärderlig
- involverade
- fråga
- IT
- delta
- resa
- Keepers
- nycklar
- L1
- l2
- Labs
- Brist
- liggande
- Latens
- lager
- lager 1
- Layer 2
- LAGERNOLL
- Nivå
- Hävstång
- hävstångs
- hävstångs
- ljus
- Lätt klient
- LINK
- Likviditet
- likviditetspool
- likviditetspooler
- likviditetsleverantör
- likviditetsleverantörer
- Lista
- lever
- låst
- logisk
- Lång
- länge sedan
- du letar
- förlust
- Låg
- låga avgifter
- gjord
- Huvudsida
- huvudnätet
- upprätthåller
- större
- göra
- tjäna pengar
- tillverkare
- sätt
- många
- Marginal
- marknad
- market maker
- mekanism
- meddelande
- meddelanden
- meddelandehantering
- kanske
- migration
- mint
- präglat
- präglingen
- Mildra
- modell
- pengar
- mest
- flytta
- rörliga
- flerkedja
- flerpartister
- multipel
- mängd
- namn
- begynnande
- nativ
- Natur
- Behöver
- behov
- nät
- nätverk
- Nya
- NFT
- noder
- NOMAD
- icke frihetsberövande
- Offchain
- Offchain Labs
- erbjudanden
- On-Chain
- ONE
- Verksamhet
- möjligheter
- optimala
- Optimistiska
- Optimistiska rullningar
- Optimera
- optimerad
- orakel
- orbit
- ursprungliga
- Övriga
- annat
- övergripande
- Övervinna
- Översikt
- egen
- ägare
- p2p
- paradigmet
- del
- särskilt
- parter
- Godkänd
- passerar
- Förbi
- Mönster
- Utföra
- perioden
- Plats
- planeras
- Plattformar
- plato
- Platon Data Intelligence
- PlatonData
- Punkt
- poolen
- Pools
- PoS
- Möjligheten
- möjlig
- drivs
- exakt
- preferenser
- presentera
- primär
- privat
- Privata nycklar
- Problem
- process
- Produkt
- Profil
- projektet
- projekt
- löfte
- bevis
- Proof-of-stav
- proof of of stake (PoS)
- korrektur
- ordentligt
- egenskaper
- skydd
- protokoll
- protokoll
- beprövade
- ge
- förutsatt
- leverantör
- leverantörer
- tillhandahålla
- allmän
- kvalificera
- Läsning
- Anledningen
- skäl
- motta
- senaste
- relaterad
- relevanta
- förblir
- omorganisation
- representerar
- rykte
- begära
- förfrågningar
- kräver
- Obligatorisk
- Risk
- riskbedömning
- riskfaktorer
- risker
- roller
- rulla upp
- rulla upp
- rollups
- RONIN
- Rutt
- router
- Routerprotokoll
- rutter
- rinnande
- Ryan
- säker
- säkrare
- Samma
- Skala
- system
- sDK
- Andra
- sekunder
- säkra
- Säkrad
- säkerhet
- ser
- Val
- skicka
- separat
- separerande
- serverar
- service
- Leverantör
- in
- uppsättningar
- bosättningar
- flera
- Dela
- delas
- Kort
- skall
- signera
- signifikant
- liknande
- Enkelt
- eftersom
- enda
- smarta
- Smarta kontrakt
- So
- Lösningar
- LÖSA
- Lösa
- några
- Källa
- källkod
- tala
- speciell
- specialiserad
- specifikt
- stabil
- utsättning
- insatspool
- standarder
- Stargate
- igång
- Ange
- stationen
- Fortfarande
- förvaring
- styrkor
- skicka
- sådana
- sammanfatta
- SAMMANFATTNING
- stödja
- Som stöds
- Stöder
- swappar
- syntetisk
- system
- System
- Ta
- Diskussion
- Tandem
- Målet
- riktade
- Tendermint
- Smakämnen
- källan
- världen
- deras
- tusentals
- tre
- Genom
- tid
- tidskänslig
- till
- tillsammans
- token
- tokens
- alltför
- topp
- mot
- handla
- traditionell
- traditionell finans
- transaktion
- Transaktioner
- överföring
- Överföra
- överföringar
- behandling
- utlösa
- Litar
- betrodd
- TVL
- typer
- under
- underliggande
- På gång
- enhetlig
- unika
- uppgraderad
- USD
- användning
- Användare
- användarnas medel
- användare
- verktyg
- Verktygstoken
- utnyttja
- utnyttjas
- Använda
- validerade
- godkännande
- validator
- validerare
- värde
- värdeöverföring
- olika
- Verifiering
- verifierade
- verifiera
- verifiera
- Kontra
- via
- vänta
- Plånböcker
- sätt
- som
- medan
- kommer
- inom
- utan
- Arbete
- arbetssätt
- världen
- maskhål
- skulle
- Wrapped
- Om er
- zephyrnet
- ZK-samlingar
- ZK-SNARKS