Ripple CLO reagerar när Coinbase CLO adresserar förvirring om XRP-säkerhetsstatus: "XRP är ALDRIG en säkerhet"

Ripple CLO reagerar när Coinbase CLO adresserar förvirring om XRP-säkerhetsstatus: "XRP är ALDRIG en säkerhet"

Tidsstämpel: 15 juli 2023 7:38
Ripple CLO reagerar som Coinbase CLO adresserar förvirring om XRP-säkerhetsstatus: "XRP är ALDRIG en säkerhet" PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Ripples CLO har reagerat på Coinbase Legal Officers adress om förvirringen kring XRP-säkerhetsstatus efter domare Torres utslag.

Strax efter att domare Analisa Torres avgjorde den fleråriga Ripple vs. SEC-processen, som gjorde XRPs status klar, tog Coinbase Chief Legal Officer (CLO) Paul Grewal till Twitter för att ta itu med förvirringen kring domen. 

Grewals tweet syftade till att ge ett tydligt och kortfattat uttalande angående säkerhetsklassificeringen av XRP, och betonade att det aldrig betraktas som en säkerhet.

Som svar på tvetydigheten som uppstod efter domare Torres beslut om Ripples XRP-försäljning, anmärkte Grewal: “Låt dig inte vilseledas att domare Torres bedömde att ibland är XRP en säkerhet och ibland inte. Det är precis motsatsen till vad hon bestämde: XRP i sig är ALDRIG en säkerhet.”

Grewal hänvisade till en specifik sida i domstolsavgörandet och lyfte fram domarens uttalande att XRP, som en digital token, inte uppfyller kraven för ett investeringskontrakt enligt Howey-testet.

Stuart Alderoty, Ripples Chief Legal Officer, upprepade Grewals känslor och bekräftade Coinbase CLO:s uttalande. Enligt honom är det "ingen fråga" om detta faktum. Alderotys avtal med Grewal befäste ytterligare påståendet att XRP inte ska betraktas som en säkerhet.

För att stärka Grewals position anslöt sig en Texas-baserad före detta konkursadvokat i konversationen på Twitter. Denna juridiska expert, med erfarenhet av konkurslagstiftning, instämde i Grewals tweet och erbjöd sitt eget perspektiv. 

Advokaten argued att SEC:s påståenden, som tyder på att vissa tokens är värdepapper, är ogrundade. Enligt advokaten, medan tokens i sig aldrig är värdepapper, kan de säljas genom investeringskontrakt, som faller under säkerhetsklassificeringen.

Deaton upprätthöll detta konsekvent

Det är anmärkningsvärt att argumentet som lagts fram av den Texas-baserade konkursadvokaten stämmer överens med John Deaton, en pro-XRP-advokat som agerade som en amicus curiae i SEC vs. Ripple-processen, som representerade över 75,000 XNUMX XRP-innehavare.

Deaton har konsekvent upprätthålls att XRP inte ska betraktas som en säkerhet i sig. Advokaten bekräftade dock att det är möjligt att en del av Ripples försäljning av XRP utgjorde säkerhetserbjudanden. Noterbart noterade domaren att dessa försäljningar är tidigare institutionella försäljningar.

Före domen, Paul Grewal instämde i Deatons hållning i frågan. Coinbase kunde dock inte återlista XRP på grund av de juridiska förhållandena kring tillgången. Börsen åternoterade snabbt XRP några timmar efter domare Torres utslag som bekräftade att XRP juridiskt sett betraktas som en icke-säkerhet.

Följ oss on Twitter och Facebook.

Villkor: Detta innehåll är informativt och bör inte betraktas som finansiell rådgivning. De åsikter som uttrycks i den här artikeln kan inkludera författarens personliga åsikter och återspeglar inte The Crypto Basics åsikt. Läsare uppmuntras att göra grundliga efterforskningar innan de fattar några investeringsbeslut. Crypto Basic ansvarar inte för några ekonomiska förluster.

-Annons-

Tidsstämpel:

Mer från Crypto Basic