Ripple Chief förutspår SEC:s nederlag i Ethereum Battle, Echoing XRP Case

Ripple Chief förutspår SEC:s nederlag i Ethereum Battle, Echoing XRP Case

Tidsstämpel: 22 mars 2024 3:51
Ripple Chief förutspår SEC:s nederlag i Ethereum Battle, Echoing XRP Case PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Ripples VD Brad Garlinghouse har återigen tagit sikte på US Securities and Exchange Commission (SEC), och hävdat att regulatorn är avsedd att misslyckas i sina försök att klassificera Ethereum (ETH) som ett värdepapper, precis som det gjorde med Ripples XRP-token. Garlinghouses kommentarer kommer efter en het debatt som utlösts av Coinbases Chief Legal Officer, Paul Grewal, som nyligen utmanade SEC:s potentiella drag för att omdefiniera Ethereums status.

I en lång tråd på sociala medier-plattformen X, tillbakavisade Grewal implikationen att Ethereums status är ifrågasatt, och lyfte fram SEC:s uppenbara motsägelser och tillgångens långvariga erkännande som en vara av olika tillsynsorgan och domstolar. Grewal anklagade SEC för att försöka hitta på en tunn motivering för att neka spot Ethereum ETF-ansökningar, och betonade behovet av reglerande klarhet för amerikanska investerare.

Som svar på Grewals tråd, drog Garlinghouse inga slag och skrev: "SEC valde slagsmål med branschen och förlorar dåligt i domstolarna. De kämpar nu mot andra tillsynsmyndigheter som CFTC och hamnar efter internationella motsvarigheter. När kommer SEC att inse att de kommer att förlora kriget mot ETH precis som de förlorade mot XRP?”


<!–

Används inte

->

Garlinghouses hänvisning till SEC:s förlust mot XRP härrör från den pågående juridiska striden mellan Ripple och regulatorn. Den 13 juli 2023, Hon. Analisa Torres, distriktsdomare vid USA:s distriktsdomstol för södra distriktet i New York, utfärdade en dom i SEC vs. Ripple Labs rättegång, som inleddes i december 2020. Domstolen beviljade delvis och delvis nekade de summariska domsyrkningarna från båda parter.

Noterbart, domare Torres uttalade att "XRP, som en digital token, är inte i och för sig ett "kontrakt, transaktion[,] eller system" som förkroppsligar Howey-kraven för ett investeringskontrakt." Domaren fastställde också att protokollet inte fastställde den första Howey-utsprånget för de övriga distributionerna och att Garlinghouses erbjudande och försäljning av XRP på digitala tillgångsbörser inte uppgick till erbjudanden och försäljningar av investeringskontrakt.

Vidare, angående försäljning på sekundärmarknaden av XRP, sa domare Torres: "I alla händelser utvecklar SEC inte argumentet att dessa försäljningar på sekundärmarknaden var erbjudanden eller försäljningar av investeringskontrakt, särskilt när betalningen av pengar för dessa XRP-försäljningar aldrig spårades tillbaka till Ripple, och domstolen kan inte göra ett sådant konstaterande.”

Garlinghouses senaste kommentarer tyder på att han ser paralleller mellan SEC:s misslyckade försök att klassificera XRP som en säkerhet och dess potentiella drag att göra samma sak med Ethereum. Genom att åberopa Ripple-fallet, understryker Garlinghouse sin övertygelse om att SEC överskrider sina gränser och sannolikt kommer att möta ytterligare motgångar i sina ansträngningar att reglera kryptoutrymmet.

Tidsstämpel:

Mer från CryptoGlobe