Ripple (XRP)-supporter och advokat erbjuder alternativa perspektiv på XRP-försäljning

SMYGTIT

• Sherrie på Twitter tog upp möjligheten att FND kan avgöra om Ripple vs SEC är ett gemensamt företag.
• Bill Morgan, en Ripple-supporter och advokat, lyfte fram den avgörande frågan om att avgöra när XRP-försäljningen övergick.
• Ripple begränsade ytterligare XRP-försäljning till ODL-kunder i maj 2020.

En debatt har nyligen brutit ut på Twitter angående den pågående Ripple (XRP) kontra värdepapper och utbyte kommissionens (SEC) fall. Diskussionen initierades av en användare vid namn Sherrie, som twittrade att FND (Fact-Finding Mission) skulle spela en avgörande roll om fallet skulle gå vidare till rättegång.

Skulle fallet gå till rättegång är det då FND spelar sin roll. Där detta skulle vara mest användbart är diskussionen om det gemensamma företaget, enligt min mening. Inte på tidig försäljning, eftersom Ripple hade använt XRP som en säkerhet vid ett tillfälle innan pivotering

— Sherrie 🌸 (@CherryEmpress21) 10 april 2023

Enligt Sherrie skulle FND vara mest användbar för att avgöra om det fanns ett gemensamt företag inblandat eller inte. Hon ansåg att den här aspekten av ärendet var mer kritisk än frågan om tidig försäljning eftersom Ripple tidigare hade använt XRP som en säkerhet innan kursen ändrades.

Bill Mogan, en Ripple-supporter och advokat, erbjöd ett annat perspektiv på Sherries tweet. Han svarade med att lyfta fram att den avgörande frågan är att avgöra när försäljning av XRP inte längre kan betraktas som investeringskontrakt.

Frågan här är vad som är "tidig" försäljning. När kom en tidpunkt då försäljning vi inte är investeringskontrakt. Förutom när Ripple begränsade ytterligare XRP-försäljning till ODL-kunder i maj 2020 när upphörde den "tidiga" försäljningen. /1 https://t.co/rsAz0KhG4r

— bill morgan (@belisarius2020) 10 april 2023

Morgan betonade att det är viktigt att förstå när övergången från tidig försäljning till icke-investeringskontraktsförsäljning inträffade. Han påpekade också att Ripple begränsade ytterligare XRP-försäljning till ODL-kunder (On-Demand Liquidity) i maj 2020, vilket väcker frågor om tidslinjen för tidig försäljning.

Tidigare i veckan skedde en positiv utveckling i det pågående Ripple vs SEC stämning.Representantenhuset i Ripple skrev ett brev till tillsynsorganet och förlängde en olivkvist. I brevet uttryckte Ripple-teamet sin vilja att samarbeta med SEC för att upprätta ett ramverk för efterlevnad och tillsyn.

De lovade också att säkerställa efterlevnad av de högsta standarderna för regulatorisk integritet och främja en miljö av tillväxt och stabilitet inom kryptovalutaindustrin.