Säkerhetsbudgetfelet som Proof-of-Stake introducerar

Detta är en åsiktsledare av Mickey Koss, en examen från West Point med en examen i nationalekonomi. Han tillbringade fyra år i infanteriet innan han övergick till finanskåren.

Ethereums grundare Vitalik Buterin uttalade nyligen oro om Bitcoins långsiktiga säkerhet med hänvisning till relativa säkerhetsbudgetar baserade på nätverksavgiftsstrukturer.

Dessa farhågor är ogrundade och strukturerade på en falsk jämförelse mellan de två systemen. Här är varför:

Först, Ethereums proof-of-stake hårdvara och monetära krav stimulera centralisering av insatser till tjänsteleverantörer som de stora börserna. Outsourcing innebär en mängd risker för att inkludera adjungering av nätverket med ett penndrag av den jurisdiktionsregering där dessa enheter finns.

Dessutom, i en värld av obegränsade fiat-valutor, kan centralbanker och regeringar också i lugn och ro samla ihop en mängd ethereum och sakta satsa på att få fullständig och legitim kontroll över nätverket. Säkerhetsbudgetar som endast består av monetära begränsningar spelar ingen roll i en värld utan fysisk brist.

Bitcoin är fundamentalt annorlunda. Gruvdrift kräver hårdvara och energiinsatser, båda i sig är knappa till att börja med. Att samarbeta med ett nätverk av knappa teknik och energiinsatser gör uppgiften oändligt mycket svårare att utföra, särskilt på ett hemligt sätt.

Utöver detta ignorerar förespråkare av denna speciella linje av FUD helt de positiva externa effekter som energiefterfrågan på efterfrågan, eller bitcoin-gruvdrift, ger. Jag har redan skrivit mycket om detta i tidigare artiklar som "Vem säger att Bitcoin Mining måste vara lönsam.” TLDR: Bitcoin-brytning behöver inte vara lönsamt i traditionell mening på grund av de incitament som olika användningsfall ger; ibland är allt bättre än ingenting, speciellt om din energi var inställd på att gå till spillo.

Sammantaget visar dessa bekymmer för mig en brist på kreativitet och framsynthet som tyder på ett status quo eller fiat-tänkesätt. Proof-of-work är innovationen; Energiförbrukning är inte bara en funktion, utan ett incitament, inte ett fel i systemet. Integrering av proof-of-work-teknik och energiindustrin är en naturlig passform och kommer bara att sporra till mer adoption och mer överflöd för en bättre framtid för mänskligheten.

Den allmänt omtalade minskningen på 99 % av energiförbrukningen som ETH kommer att uppleva tror jag i slutändan kommer att leda till att den upphör. Proof-of-work upprätthåller banden till den verkliga världen där incitamenten är starkare än tvång. Proof-of-stake väljer att klippa dessa band och uppmuntrar inget annat än HODLing.

Energiinnovation och energiintegration kommer att konkurrera ut och uppmuntra motpartens riskfri avkastning på lång sikt. Behovet av innovation inom energisektorn blir mer och mer uppenbart för varje dag som går. Bitcoin och proof-of-work kommer oundvikligen att lysa under de kommande åren och hjälpa till att ge massorna billig och riklig energi. Gradvis, sedan plötsligt; en lågtidspreferens är allt som krävs.

Detta är ett gästinlägg av Mickey Koss. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.