SBF och DoJ sammanstöter om vittnen och jury

Med mindre än en månad kvar innan Sam Bankman-Frieds rättegång ska börja, har DOJ-tjänstemän skyndat sig för att lägga sista handen på sina argument.

Eftersom resultatet kommer att avgöras av en jury, har DOJ ägnat ett tag åt att formulera frågor till juryns medlemmar för att säkerställa att de är så fria från partiskhet som möjligt.

Tidigare interaktioner med FTX, startups och bedrägeriärenden är av intresse

Enligt dokumentera innehåller den slutliga listan med frågor till juryn, den viktigaste för jurymedlemmar är om de var – eller fortfarande är – en investerare med anknytning till FTX-imperiet. Naturligtvis skulle en investerare som förlorade pengar på grund av SBF:s olyckliga hantering av börsens ekonomi sannolikt vara partisk mot SBF, vilket skulle hindra en rättvis rättegång.

Flera andra frågor som anges i dokumentet var också att vänta. Bland andra frågor har domstolen frågat sina potentiella jurymedlemmar om en intressekonflikt kan uppstå på grund av tidigare eller aktuella interaktioner med det amerikanska rättssystemet, eller med anställda och företag i FTX Group, eller till och med med nystartade företag i allmänhet.

Därefter frågade medlemmarna i jurygruppen om de hade hört talas om fallet och hur. De potentiella jurymedlemmarna tillfrågades också om de var bekanta med blockkedjeteknik och kryptovalutor i allmänhet, åtminstone till viss del.

"Har du någon bekantskap med FTX.com eller Alameda Research? Är någon av er bekant med, eller har ni haft några kontakter, direkt eller indirekt, med FTX, Alameda Research eller deras dotterbolag? Har du investerat i kryptovaluta, eller digitala tillgångar mer allmänt? Har du någon bekantskap med kryptovaluta eller digitala tillgångar?”

Dokumentet ger också en framtida tidsram för lösningen av ärendet, som förväntas pågå i cirka sex veckor.

DOJ anklagas för partiskhet beträffande SBF:s vittnen

På andra sidan gången har DOJ begärt uppsägning av SBF:s sakkunniga vittnen, och hävdade att deras vittnesmål bara skulle förvirra juryn på grund av deras åsikter, som är "otillåtliga hörsägen."

DOJ har anklagats för övergrepp och orättvisa för detta försök av SBF:s juridiska team. Hans advokater har också flyttat till blockera vittnesmålet från professor Peter Easton – ett sakkunnigt vittne för åklagarmyndigheten – en begäran som redan har motverkats av DOJ.

"Svarandens yrkande om att utesluta professor Eastons vittnesmål, som eftersträvar total uteslutning men är fokuserad på diskreta aspekter av hans vittnesmål, är baserad på en felaktig tolkning av expertens avslöjande, är oförenlig med rättspraxis och har till stor del tagits upp av regeringens avslöjande. av utkast till utställningar. Professor Easton borde få vittna i sin helhet."

SBF ska ställas inför rätta den 2 oktober, med eller utan sina sakkunniga vittnen.