SEC säger att en del av Ripple-domen var "felaktigt beslutad", tipsar om att överklaga

US Securities and Exchange Commission (SEC) sade att en del av Ripple dom var "felaktigt beslutad", enligt dokument lämnades in till domstol den 21 juli. Den del av domen som hänvisas till – den del som gick emot SEC – angav att försäljningen av XRP på börser inte utgjorde en försäljning av värdepapper.

SEC:s kommentarer var en del av ansökan i dess stämningsansökan mot Terraform Labs och dess grundare, Gör Kwon. SEC svarade på en motion om att avvisa som lämnats in av svarandena, som hänvisade till Ripple-fallets dom från tidigare denna månad.

SEC:s kommentarer kom mindre än en vecka efter SEC:s ordförande Gary Gensler sade han var "besviken" med Ripple-domen om detaljhandel.

Ripple-domen står i konflikt med Howey Test, säger SEC

Ripple-domen, allmänt betraktad som en vinst för den amerikanska kryptoindustrin, var mest en vinst för SEC, inte Ripple. SEC noterade att "mycket av Ripple-domen stöder SEC:s påståenden."

Dessutom strider domstolens avgörande om försäljningen av XRP till privata investerare "med och lägger till
grundlösa krav på Howey och dess avkomma”, skrev SEC och tillade:

"... Ripples analys av Programmatic Sales [detaljhandelsförsäljning] kan inte jämföras med Howey och decennier av federal värdepapperslagar jurisprudens."

Ripple-domen fann att försäljningen av XRP till institutionella investerare räknades som en försäljning av värdepapper. Enligt SEC borde domstolen ha kommit fram till en liknande slutsats angående detaljförsäljning av XRP.

SEC hävdade dock att Ripple-domen skapade en "konstgjord skillnad" mellan "sofistikerade" institutionella köpare och privata investerare. Dessutom förvandlar domen "felaktigt Howeys rimliga investerarförfrågan till en subjektiv och vänder på resonemanget bakom Howey och andra fall", tillade den.

Med andra ord skapade Ripple-domen två olika "rimliga investerare"-standarder för institutionella och privata investerare. Att skapa en sådan "subjektiv dikotomi strider mot Howey", noterade SEC.

Marknadsvakthunden drog slutsatsen:

"Slutligen är den underliggande logiken i Ripple-domen skild från de grundläggande principerna bakom Howey och de federala värdepapperslagarna mer allmänt. "

SEC förklarade att när man skiljer mellan institutionella och icke-professionella investerare, ger de federala värdepapperslagarna mer skydd för privata investerare, inte mindre - som är fallet med Ripple-domen. Därför noterade SEC att domen är "omöjlig att förena" med de grundläggande principerna i värdepapperslagarna.

Med hänvisning till alla dessa förklaringar bad SEC domstolen att bortse från Ripple-domen som rör detaljhandeln i rättegången mot Terra och Kwon.

SEC kan överklaga en del av Ripple-domen

I ansökan sa SEC att dess personal överväger alla alternativ för "ytterligare granskning" och "ämnar" rekommendera SEC att överklaga.

Förra veckan, Ripples vd Brad Garlinghouse sade det kan ta SEC "år" att överklaga. Garlinghouse tillade att han var "mycket optimistisk" att även om SEC lämnade in ett överklagande, skulle Ripple vinna och befästa den senaste domen.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Fordon / elbilar, Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• BlockOffsets. Modernisera miljökompensation ägande. Tillgång här.
• Källa: https://cryptoslate.com/sec-says-part-of-the-ripple-ruling-was-wrongly-decided-hints-at-filing-appeal/