SEC kämpar mot Kraken över regler för handel med digitala valuta: Är Kraken nästa mål?

• SEC kämpar mot Kraken och Coinbase om regler för kryptohandel, kämpar för att tillämpa traditionella regler på digitala tillgångar, vilket skapar konflikter.
• SEC:s rigida tillämpning saknar förståelse för kryptons unika natur, kväver innovation och står inför anklagelser om överskridande av reglering.
• SEC:s tillvägagångssätt riskerar att driva kryptoföretag bort från USA, och uppmanar till en mer anpassningsbar regleringsstrategi för innovation och efterlevnad.

<!–

->

SEC, en regeringsgrupp, är i en juridisk kamp med Kraken, ett stort företag som hanterar digitala pengar som Bitcoin. 

säger SEC kraken följde inte de rätta reglerna för handel med dessa digitala mynt. De säger att Kraken drev en marknad för digitala pengar utan att få tillstånd.

Denna kamp är som vad som hände tidigare med ett annat företag som heter Coinbase. SEC verkar pressa för hårt för att kontrollera hur dessa digitala mynt handlas. 

Men många tror att SEC inte riktigt förstår hur dessa nya digitala penningmarknader fungerar.

SEC:s stämningsansökan mot Kraken återspeglar tidigare misslyckanden, vilket visar på överdriven reglering. Det återspeglar det aggressiva tillvägagångssättet med Coinbase, båda anklagade för att driva oregistrerade värdepappersbörser. Denna strategi missförstår hur kryptovalutautbyten fungerar, vilket visar sig vara kontraproduktivt.

Se även: Krakens grundare Jesse Powell talade om Binance-proven

Kryptovalutaplattformar som Kraken erbjuder olika digitala tillgångar som inte riktigt passar traditionella värdepappersregler. 

SEC:s felklassificering avslöjar en brist på grepp om kryptons decentraliserade, nyttodrivna karaktär, skild från konventionella värdepapper. Detta tillvägagångssätt förbiser kryptovalutans distinkta egenskaper och funktioner.

Frånvaron av teknisk neutralitet är påfallande. SEC:s försök att passa in kryptovalutor i traditionella säkerhetsramverk visar på partiskhet mot digitala tillgångar. Detta enstaka tillvägagångssätt kväver innovation och riktar sig orättvist till plattformar som försöker navigera i regelverk, vilket hindrar branschens tillväxt.

SEC:s aggressiva hållning riskerar att driva kryptoföretag bort från USA till mer kryptovänliga platser, vilket riskerar landets ställning inom teknisk innovation. 

Detta regelarbitrage kan leda till att USA förlorar sitt ledarskap i den globala kryptoindustrin, eftersom överdrivna regleringar får företag att flytta, ta innovation och ekonomiska fördelar någon annanstans.

Den förestående Kraken-processen återspeglar SEC:s kamp för att effektivt reglera krypto, liknande dess åtgärder mot Coinbase. 

Detta mönster av aggressiv och felinformerad reglering visar sig inte bara vara meningslös utan skadar också SEC:s trovärdighet. Den framställer tillsynsorganet som mer fokuserat på att upprätthålla regler än att förstå och anpassa sig till ny teknik.

Den här juridiska striden handlar inte bara om ett fall – den speglar en bredare fråga i hur USA närmar sig kryptoreglering. SEC måste gå förbi sin föråldrade taktik och engagera sig i branschen på ett mer informerat och samarbetande sätt.

Reglering är avgörande, men den bör uppmuntra innovation snarare än hindra den, och kräver ett mer balanserat och välinformerat tillvägagångssätt.

SEC riktar in sig på börser som Kraken och Coinbase på grund av oro över regelefterlevnad i det snabbt utvecklande kryptovalutaområdet. 

Medan kryptovalutor fungerar annorlunda än traditionella värdepapper, strävar SEC efter att säkerställa investerarskydd och marknadsstabilitet genom att tillämpa befintliga finansiella regler.

Men utmaningen uppstår från att passa in dessa nya digitala tillgångar i ramverk utformade för konventionella värdepapper, vilket leder till feltolkningar och konflikter.

Läs också: Cardanos grundare söker samarbete med Kraken för att utveckla L2-nätverket

Kryptovalutabörser erbjuder ett brett utbud av digitala tillgångar som inte passar in i traditionella regelverk. SEC:s försök att genomdriva regler avsedda för värdepappersmarknader på dessa plattformar återspeglar dess kamp för att förstå den unika dynamiken hos kryptovalutor.

Byrån försöker tillämpa traditionella regler på en okonventionell marknad, vilket leder till anklagelser om regelöverskridande och missförstånd om hur dessa börser fungerar.

En federal domare varnade också SEC för möjliga sanktioner för påstådda vilseledande påståenden i kryptofallet Debt Box. Domaren, med hänvisning till "falska och vilseledande" argument, tillrättavisade SEC:s advokater och varnade för potentiella straff för att undergräva fallets integritet.

Debt Box, anklagad för oregistrerad värdepappersförsäljning, såg en tillfällig frysning av tillgångar upplösas efter att ha bevisat att påståenden var felaktiga. SEC har två veckor på sig att ta itu med domarens slutsatser om vilseledande argument.