Adressera mer Bitcoin Energy FUD genom att visa The Mirror PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Adressera mer Bitcoin Energy FUD genom att visa spegeln

Tidsstämpel: 6 februari 2022 2:00

Under Husutfrågning om Cryptos energianvändning och inverkan det fanns en oppositionspunkt som "antal jobb per förbrukad elenhet." Jag är inte besviken på frågan – jag tror att det finns en rimlig fråga att ställa i förhållande till vår förståelse av vart vår energi tar vägen någonstans där inne, och det kanske finns en viss giltighet i att jämföra den med våra sysselsättningssiffror, jag vet inte . Men för att få en förståelse för den här typen av tänkande ville jag jämföra energiförbrukningen hos ett av våra favoritföretag här i USA.

Jag valde att titta på Microsoft (MSFT). På lite snabb servettmatematik tittade jag på Microsofts anställning 2019 nummer (144,000 2019), eftersom jag bara kunde hitta data om deras energiförbrukning från XNUMX.

Microsofts sysselsättnings- och energisiffror

2019 års totala energianvändning, tack vare Microsofts 2019 Environmental Sustainability Data Faktablad, kommer in på drygt 9.2 miljoner megawattimmar (MWh). Vilket är 9,200 9.2 gigawattimmar (GWh), eller XNUMX terawattimmar (TWh).

Innan vi försöker undersöka energiförbrukningen och moraliseringssamtalet, en snabb input från American Geosciences Institute:

"Mängden el som ett kraftverk genererar under en tidsperiod beror på hur lång tid det är i drift med en viss kapacitet. Till exempel, om RE Ginna-reaktorn arbetar med 582 MW kapacitet i 24 timmar, kommer den att generera 13,968 XNUMX megawattimmar (MWh).

Den största kärnreaktorn i världen i januari 2020 finns i Japan. Tokyos Kashiwazaki-Kariwa-reaktor har en nettokapacitet på bara 8,000 XNUMX MW, så för samtalets skull använder vi bara det fina, runda talet. För att få vår MWh-mätning så att vi kan jämföra produktion med förbrukning, låt oss räkna ut:

8,000 24 MW effekt x 192,000 timmar = XNUMX XNUMX MWh

Nu måste vi få den årliga potentiella produktionen, detta mått kommer inte nödvändigtvis att vara tillförlitligt eftersom kärnvapen inte kan fungera evigt. Det är mycket viktigt underhåll längs vägen för att säkerställa att alla säkerhets- och regulatoriska riktlinjer uppfylls. Men vi talar i hypotetiska ord här:

192,000 365 MWh x 70,080,000 dagar = XNUMX XNUMX XNUMX MWh årligen

or

70,000 XNUMX GWh

or

70 TWh

Enligt Power-technology.com den anläggningen producerar tillräckligt med ström för att försörja 16 miljoner hem.

Här har vi Microsoft som konsumerar nästan 13% av den relativa produktionen för sig själva. Och om vi ville gå ner i tankegången kring "antal jobb per förbrukad enhet el" skulle vi få en siffra som ser ut ungefär så här:

9.2 miljoner MWh / 144,000 63.9 anställda = XNUMX MWh per anställd

Enligt US Energy Information Administration det genomsnittliga hushållet förbrukar 10,715 893 kWh per år, XNUMX kWh per månad.

Okej... nu kan min matematik vara fel här, så kolla in mig. Men enligt min hjärna betyder det att Microsofts energiförbrukning per anställd motsvarar ungefär 4,000 XNUMX hushåll vardera.

Är detta verkligen ett mått som Bitcoins motståndare verkligen vill använda för att försöka argumentera mot att stödja nätverket och tillgången?

Både Microsoft och Bitcoin tillhandahåller enorma tjänster till tiotals miljoner människor över hela världen: mellan att underlätta digital kommunikation och drift, till att säkra köpkraft och tillhandahålla funktionalitet för gränsöverskridande betalningar och slutgiltig avveckling som är stegvis förbättrade jämfört med dagens standard. .

Som före detta konstnär och akademiker av passion är allt jag frågar om detta:

Kan vi snälla kritisera från ärliga, jämna och rättvisa grunder?

Kan Bitcoins motståndare kasta hyckleri och okunnighet ut genom fönstret?

Det här är ett gästinlägg av Mike Hobart och Tyler Bain. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis BTC Incs eller Bitcoin Magazine.

Tidsstämpel:

Mer från Bitcoin Magazine