GOV.UK-teamet publicerade nyligen "Hur och varför tog vi bort jQuery från GOV.UK". Detta var en insiktsfull titt på hur en organisation kan bedöma sina verktyg och om något fortfarande är det bästa verktyget för jobbet. Detta är inte en knuff att ta bort bibliotek från ditt nuvarande projekt just nu! Många av oss kanske fortfarande stöder äldre projekt och webbläsarkrav som förhindrar att detta är ett genomförbart alternativ.
En del av kritiken verkar vara att argumentet för biblioteksstorlek är försumbart på moderna nätverkshastigheter och cachning.
GOV.UK publicerade en uppdatering för att ta itu med denna kritik med mätvärden - "Effekten av att ta bort jQuery på vår webbprestanda".
Den här artikeln talar också för att förbättra underhållet. Istället för att uppgradera olika föråldrade versioner av kod och behöva ta itu med säkerhetsuppdateringar i en bit, minskar detta fotavtryck om du tar bort beroendet. Detta är drömmen om att ha lyxen till hantera tekniska skulder.
Tidigare GitHub dokumenterade också hur de stegvis frikopplade jQuery från deras front-end-kod. Att förbättra underhållet och utvecklarupplevelsen spelade en roll i deras beslut.
Det som fångade mig särskilt var länken till dokumentation om hur man tar bort jQuery. Att förstå hur man kopplar bort och utför migreringssteg är underhållsuppgifter som kommer att fortsätta att dyka upp för webbplatser och det är betryggande att ha en guide från någon som var tvungen att göra detsamma.
Ytterligare funderingar i detta ämne visade de gamla kastanjerna "Du kanske inte behöver jQuery"(2014),"(Nu mer än någonsin) Du kanske inte behöver jQuery"(2017),"Är jQuery fortfarande relevant? (1)" (2016) och "Är jQuery fortfarande relevant? (2)"(2017).
