Vad är den bättre inflationssäkringen: Bitcoin eller guld?

Inflation är ett otäckt ämne som fortsätter att dominera rubriker när vi tar oss längre in i 2022. Tyvärr är det en pågående oro som inte kommer att lösa sig själv eftersom världens regeringar vänder sig till att höja räntorna och minska för att bekämpa inflationsflamman när investerare söker en livflotte .
När människor blir mer och mer bekymrade över att inflationen tär på värdet av deras pengar, letar investerare efter platser att parkera sina pengar på och söker en fristad i en tillgång som antingen kommer att behålla sitt värde eller öka i värde när vi tittar på köpkraften. av fiat-valutor glider sakta nedströms och rakt in i rännstenen.

Vart vänder sig investerare för att skydda sin förmögenhet? Traditionellt har de primära investeringsinstrumenten för att säkra sig mot inflationen varit fastigheter, som har gjort sitt jobb som inflationssäkring otroligt bra med en rekordår år 2021. De genomsnittliga bostadspriserna ökade med 15-30 % i många delar av världen. Bostadsmarknaden blev ett frenesi av köp- och säljaktiviteter eftersom många investerare fick några av de bästa ettåriga fastighetsavkastningen i historien. Orsaken till detta var tvåfaldig:

Med regeringar som skjutit in pengar i samhället hade folk mer pengar att göra stora inköp. Den andra faktorn var att investerare staplade in i fastigheter i massor eftersom många förutsåg att inflationen var precis runt hörnet på grund av överskottstrycket av pengar.

Den andra stora inflationssäkringen har traditionellt sett varit guld som fick en häpnadsväckande avkastning på….vänta på det…. Cirka -5%.

Aj.

Så vad i hela friden hände som fick guld att sjunka medan andra tillgångsklasser som fastigheter, aktiemarknader och crypto haft ett rekordår med många tillgångar som nådde nya rekordnivåer? Bör guld fortfarande anses vara en lönsam inflationssäkring, och hur står sig guldtackor mot Bitcoin? Läs vidare för att ta reda på svaren på dessa viktiga frågor. Om du vill lära dig lite mer om vad inflation är och vad som orsakar den, kolla gärna in min artikel om det här.

Guld som en inflationshedge: en kort historia

Konceptet med en "inflationssäkring" är lika gammal som valutan själv. Inflation har varit en känd bieffekt av ett finansiellt system som använder fysiska tillgångar sedan urminnes tider. Till exempel, många historiker attribut run-away inflation som en av de främsta orsakerna som bidrar till Romarrikets fall. Den tidigaste kända användningen av guld som en form av valuta går tillbaka till 560 f.Kr., eftersom köpmän behövde en standardiserad och lätt överförbar form av värde för att göra den globala handeln lättare. Standardiserad, lätt överförbar, enkel global handel, fan, det låter som Bitcoin!

Efter Rom hundratals år senare, skulle det brittiska imperiet också utveckla ett monetärt system baserat på ädelmetaller med det nuvarande "brittiska pundet", med sitt namn som kommer från att representera ett pund silver. Till och med den amerikanska dollarn backades upp av fysiskt guld fram till 1971, innan USA övergav guldmyntfoten. Även om i alla dessa finansiella system förblev en egenskap konstant genom århundradena som den fortfarande gör idag: mottaglighet för inflation. Den egenskapen får investerare att se till att parkera pengar i tillgångar som är mindre mottagliga för att försämras som ett resultat.

Den genomsnittliga globala inflationen som upplevs under genomsnittliga ekonomiska perioder varierar mellan 2-5 % under modern tid. Det betyder att pengarna som sitter på en bank tappar cirka 2-5% av sin köpkraft per år. För att bekämpa detta försöker investerare att ha mindre i kontanter och lägga kapital i tillgångar som ökar i värde minst lika mycket som inflationen försvinner deras nettoförmögenhet. I århundraden har denna tillgång varit guld.

Sedan världen har gått bort från guldstödda statligt utgivna valutor, hävdar många nu att guld är en föråldrad relik och inte längre har de monetära kvaliteter som det en gång gjorde. Historiskt sett var guld värdefullt eftersom det kunde användas för att göra inköp. Värdet på ett mynt berodde på hur mycket guld eller silver som var ingjutet i det, och guld användes (och används fortfarande) för att visa upp rikedomar och lagra värde. På grund av dess begränsade utbud gav de enkla ekonomiska principerna för utbud och efterfrågan guldvärde. Nuförtiden ser många att det har liten användning förutom enkla smycken och vissa elektroniska komponenter.

Medan guld inte kan smutskasta, har dess rykte definitivt

Jag vill inte framstå som "anti-guld" här. Det är jag verkligen inte. Jag tror att diversifierade portföljer är viktiga, och jag höll guld som en del av min portföljdiversifieringsstrategi. Jag önskar verkligen att det hade samma investeringsegenskaper som det en gång gjorde. Jag hoppas också att den en dag kommer att återta en mer målmedveten roll i investeringsstrategier och ge bättre avkastning samtidigt som den är mindre korrelerad till andra marknader.

Även om vi inte kan komma runt den dystra verkligheten av guldets prestation under det senaste decenniet. 10 år är lång tid att hålla fast vid en tillgång som inte har ökat i värde. Faktum är att i skrivande stund har guld faktiskt tappat i värde under det senaste decenniet. Föreställ dig att investera i en tillgång i ett decennium bara för att få den att tappa i värde, men det är den olyckliga verkligheten.

Trots resultatet är många investerare fortsatt hausse på guld. De är övertygade om att allt eftersom inflationen fortsätter kommer fler människor att strömma till denna "säkra tillflyktsort" och att guld kommer att glänsa igen.

För ett eller två år sedan skulle jag ha hållit med dem, och jag övervägde allvarligt att lägga till guld tillbaka i min portfölj. Liksom många investerare var jag övertygad om att guldpriset skulle börja stiga avsevärt när fler sökte en begränsad tillgång för att parkera sitt kapital bland inflationsrädslor. Jag hade ett svårt val att göra: Köp mer Bitcoin, eller hämta lite guld? Jag lägger mina pengar på framtiden i motsats till det förflutna, och det verkar ha varit rätt val.

Varför har guld presterat så dåligt?

Det finns ingen enda grundläggande anledning att peka ut varför guld inte längre lyser som det en gång har gjort. Obligationsräntor och digital transformation är nyckelfaktorer. Många ekonomer och investerare är överens om att orsaken sannolikt härrör från många skäl, den främsta är mänskliga känslor när vi går in i en digital era.

Guld har tappat sin lyster för yngre investerare. Nya pengar flödar inte längre in i tillgången eftersom yngre investerare föredrar Bitcoin, andra krypto-tillgångar och aktier på grund av deras accelererade prestanda jämfört med guld. En färsk artikel från Moneyweek målar upp en intressant bild eftersom de förutspår att historiker om hundratals år sannolikt kommer att se tillbaka på denna tid som transformationsperioden där världen slutade bry sig om "blanka objekt", när vi fokuserar på vår omvandling till det digitala rummet och digitala tillgångar .

Det finns en intressant jämförelse att göra eftersom vi vet att vissa forntida nationer en gång ansåg snäckskal som mycket värdefulla och ett betalningsmedel. Är det dags för guld att bli en föråldrad relik? Är Bitcoin i huvudsak guld 2.0, som ersätter guld som liknar hur operativsystemet Windows 10 ersatte Windows 8?

Argumentet för guld

Låt oss ta en titt på några av de hausseartade argumenten för guld, dess användbarhet och användbarhet som en investerbar tillgång och varför det fortfarande anses av många som den ultimata säkra tillflyktsorten och inflationssäkringen.

Bevarar rikedom

Medan många kritiker tror att guld inte längre är en hållbar inflationssäkring, finns det fortfarande de som påpekar att guld har varit ett utmärkt sätt att bevara rikedomar i generationer och har skyddat mot inflation i århundraden. Till en viss grad har de inte fel, men i den moderna tidsåldern där teknikaktier, fastigheter och krypto ofta flyger med tvåsiffrig avkastning, undrar många investerare varför de ska bry sig om guld som helt enkelt bevarar deras rikedom när de kan växa sina förmögenhet istället med andra tillgångar.

Ett tydligt argument för att stödja guldinvesterare är att innehav av guld har visat sig vara fördelaktigt framför att hålla någon större nations fiat under de senaste 100 åren. Ta en titt på hur inflationen har ätit bort köpkraften för varje större valuta, vilket visar hur överlägset guld är till en värdebutik än fiat.

På 1990-talet var ett uns guld värt cirka 400 dollar. På den tiden, om en investerare hade valet att hålla guld eller helt enkelt behålla 400 dollar på banken, skulle de 400 dollar på banken ha förlorat en betydande del av köpkraften på grund av inflation, medan värdet på guldet skulle ha ökat. Guldet skulle också ha varit det säkraste alternativet av många tillgängliga investeringsalternativ vid den tiden. Även om guldets dåliga prestanda jämfört med andra tillgångar är uppenbar, låt oss tänka på detta från ett annat perspektiv.

Många investerare gjorde en absolut förmögenhet under dot-com-boomen, men långt fler investerare förlorade allt. Uppskattningsvis 90 % av de tidiga internetföretagen på 90- och 2000-talen finns inte i dag eftersom titaner som Google och Facebook (eller Meta) dominerade marknaderna. Investerare på 90-talet och början av 2000-talet hade ett val: Investera i internet och innovationens framtid (som vi gör med krypto idag) eller hålla fast vid den gamla goda säkerheten med guld. Om 90 % av internetföretagen misslyckades, föreställ dig hur många investerare som förlorade förmögenheter medan de som spelade det säkert tackar sina lyckliga stjärnor för att de investerade i guld och inte riskerade att spekulera i riskfyllda tillgångar.

Så att investera i guld kanske inte gör dig rik, men du vet vad mer som inte gör dig rik? Att investera i företag och tillgångar som går omkull som så många gör. Att investera kan verkligen vara ett tärningskast, med många investerare som gör det säkra spelet och väljer att bevara rikedomar snarare än att spekulera (eller spela), och guld har gjort det otroligt bra.

Säkring mot dollarn

Guld har använts som en säkring mot den amerikanska dollarn i decennier. Guld har varit särskilt viktig i sin roll för att skydda amerikanernas rikedom, mer än många andra nationer, och detta är av två skäl. För det första står den amerikanska dollarn inför både stigande inflation och sjunkande köpkraft.

Historiskt sett har guld haft perioder av säkring mot båda dessa scenarier eftersom guld prissätts mot den amerikanska dollarn. När inflationen stiger, uppskattas guld vanligtvis, och när investerare inser att deras pengar tappar i värde, försöker de skaffa en hård tillgång som åtminstone behåller sitt värde.

En nyligen studera från Claude B. Erb, Tadas E. Viskanta från Ritholtz Wealth Management och Campbell R. Harvey från Duke University hävdar att tron ​​på guld som en effektiv dollarsäkring är en berättelse som inte är korrekt på grund av...tro det eller ej, guld är för flyktig. Diagrammet nedan visar att argumentet för att guld är en bra valutasäkring är mycket beroende av när investerare köper in sig. Så likt Bitcoin beror tillgångens förmåga att vara en säkring på om investerare "köpte dipp" eller inte, aka köpt lågt. Ganska ironiskt.

Även om guld har visat sig prestera dåligt under det senaste decenniet, köper många ekonomer och investerare upp guld som om det inte finns någon morgondag eftersom de känner att ädelmetaller är extremt felaktigt prissatta och undervärderade eller "billiga".

Det verkar som att många investerare nu för tiden blir giriga och besatta av jakten på tvåsiffrig avkastning. Eftersom fiat fortsätter att förlora sitt värde, verkar investerare som inte allokerar några medel till ädelmetaller kortsiktigt för många.

Om vi ​​jämför investeringar med baseball, har en vana bildats som visar att många investerare har blivit besatta av att leta efter en homerun-träff på varje sving och att ta den säkra enbasträffen har fallit ur modet. Investerare är inte längre nöjda med säker och stabil avkastning; många investerare är bara intresserade av att hitta den egna motsvarigheten till investeringar. Men som homerun-legenden Babe Ruth har visat oss, eftersom han ledde ligan på sin tid i både homeruns och strike-outs, ju mer du svänger för stängslen, desto mer kommer du att missa.

Det kanske inte är klokt att leta efter egna investeringar vid varje tur. När väl fiat tappar så mycket av sitt värde att investerare inte längre kan jaga massiv avkastning på ett adekvat sätt på grund av minskad köpkraft, finns det ett argument att pengar kommer att flockas tillbaka till guld och andra ädelmetaller i rasande hastigheter.

Guld som en säker tillflyktsort

Världen står ofta inför ekonomiska svårigheter och osäkerheter till följd av händelser med stor påverkan som spänningar som ökar i Mellanöstern, relationsbrott mellan stora länder, naturkatastrofer och andra. Politisk och ekonomisk osäkerhet är en realitet i vår moderna globala ekonomiska miljö, och guld har vanligtvis ansetts vara en fristad när investerare är oroliga.

Guld har uppnått detta rykte på grund av de otaliga fallen av kollapsade imperier genom historien. Det har funnits många valutor som helt enkelt har vissnat bort och försvunnit under århundradena, men guld har alltid haft ett värde som har överskridit nationer och tid. Vi har sett imperier stiga och falla, kartor har ritats om i takt med att nationer har kollapsat eller erövrat, men guld har förblivit ett konstant sätt att hålla värde oavsett vilken strid mänskligheten står inför.

Guld diversifierar

Detta är ett av de mest populära argumenten för att hålla guld. För att använda den trötta klichén om ägg och korgar, har ingen smart investeringsstrategi någonsin börjat med Yolo-ing allt i en tillgång. Det är viktigt för investerare att ha sin förmögenhet spridd över flera olika tillgångsklasser, och det är därför vi hör ett växande antal rekommendationer från hedgefondförvaltare och institutioner som säger att investerare bör se till att behålla 1–5 % av sin förmögenhet i Bitcoin medan deras andra fonder är i guld, fastigheter, aktier etc.

Guld är historiskt sett mycket okorrelerat till andra tillgångar också. När aktiemarknader och fastigheter har haft perioder av dålig utveckling har guld ofta hållit sig förvånansvärt bra eftersom andra marknader var i en nedåtgående spiral.

Argumentet för Bitcoin som "Digital Gold" och den ultimata inflationshäcken

Låt oss nu ta en titt på några av de hausseartade argumenten för Bitcoin, dess användbarhet och användbarhet som en investerbar tillgång och varför den av många anses vara överlägsen guld som en värde- och inflationssäkring.

Verktyget

Bitcoin har mycket mer nytta och innovation som händer eftersom det är en revolutionerande teknik i motsats till guld som upplever färre och färre användningsfall för varje decennium som går. Bortsett från som en investering, är gulds primära användningsfall att det är något "vackert" för människor att hålla och visa upp sin rikedom i motsats till Bitcoin, som kan lösa nästan oändliga problem i den verkliga världen. Om du inte vet vilka "verkliga" problem jag syftar på, ta en snabb titt på denna inspirerande 15-minuters ted prata om hur Bitcoin gör världen till en bättre plats för mänskligheten.

Brist

Bitcoins brist är känd och absolut. Även om mycket av guldets värde härrör från det faktum att det är knappt, är sanningen att vi inte vet hur mycket guld som faktiskt finns. När tekniken går framåt kan vi börja utveckla undervattensbrytningskapacitet och asteroidbrytning, vilket betyder att vi inte har någon aning om hur mycket guld vi kan kunna skörda. Bitcoin, å andra sidan, är begränsad till en begränsad tillgång på 21 miljoner. Därför vet vi utan tvekan att Bitcoins brist kommer att finnas kvar.

Apex Property

Bitcoin har fått titeln som "The Apex Property of the Human Race” eftersom den idealiska tillgången måste vara värdefull, lagra värde, vara enkel att lagra och överföra, vara snabb och billig att överföra var som helst i världen. Före Bitcoin kunde ingen annan tillgång uppfylla dessa krav. Bitcoin värda miljarder dollar kan hållas på något så litet som en USB-enhet, och en miljard dollar Bitcoin kan överföras var som helst i världen nästan omedelbart och otroligt billigt. Enbart det användningsfallet gör Bitcoin oändligt mycket mer värdefullt och användbart än guld eller fiat.

Bitcoin är delbart med åtta decimaler, vilket gör det enkelt att betala för billiga saker som en kopp kaffe eller en måltid ute, särskilt sedan uppgraderingen av blixtnät. Föreställ dig att bära en guldtacka och skära av en bit av den för att betala för en måltid på en restaurang; Nej tack.

Bitcoin förblir också i stort sett okorrelerade till guld, vilket gör att både Bitcoin och guld lockar tillgångar för investerare att hålla i en diversifierad portfölj.

Argument mot Bitcoin              

Bitcoins största kritik är dess volatilitet. Många tycker att det är löjligt att investera i något som kan förlora 10% av sitt värde över en natt. Även om detta är ett problem som kommer att bli mindre och mindre relevant när fler investerar i Bitcoin och börsvärdet växer. När Bitcoin når ett marknadsvärde på 5 biljoner dollar och mer, kommer detta att få Bitcoin att börja bete sig mer likt guld när det gäller mycket lägre nivåer av volatilitet. Här är en intressant inblick i hur flyktig Bitcoin är jämfört med andra tillgångar:

Det andra stora argumentet är rädsla över reglering och kontroll. Det finns ett giltigt argument att Bitcoin utgör en allvarlig risk för traditionella fiat-valutor och kan ersätta USD som världens reservvaluta. Det sista regeringarna vill är att tappa kontrollen över sina ekonomier genom att bestämma monetär tillgång och reglera räntorna.

Regeringar har mycket att oroa sig över angående Bitcoin som stör status quo. Om det var möjligt att stoppa Bitcoin skulle de troligen ha gjort det, även om många fortfarande fruktar att de inte vill investera i något som världens regeringar kan komma samman och effektivt reglera och beskatta i glömska till den grad att ingen vill använda det. Naturligtvis finns det också argumentet att regeringar inte vill förbjuda Bitcoin eftersom det kan kväva innovation, men det är ett ämne för en annan artikel.

Även om det är omöjligt att stoppa Bitcoin som ett peer-to-peer-betalningsmedel, skulle det inte vara alltför svårt för världens regeringar att gå samman och effektivt straffa, reglera och beskatta Bitcoin-användning till den grad att det inte längre är önskvärt. Denna risk bekymrar fortfarande många investerare till den grad att de inte känner att Bitcoin är ett säkert alternativ.

Det sista argumentet mot Bitcoin är att till många i kryptogemenskapens besvikelse har Bitcoin blivit starkt korrelerad till aktiemarknadsindexen som Nasdaq och S&P 500. Ett av de starkaste argumenten för att investera i guld är dess brist på korrelation. med traditionella marknader, och i början var många investerare extatiska över att se att Bitcoin var okorrelerat till både guld och index, vilket gav investerare ytterligare ett alternativ för diversifiering.

Tyvärr, eftersom fler institutionella investerare strömmar in i Bitcoin, betraktas både aktier och Bitcoin av institutioner som "risk-on"-tillgångar som behandlas på liknande sätt från en investeraruppsats. Detta resulterar i att Bitcoin beter sig mer och mer som aktier, och många känner att Bitcoin har förlorat fördelen av att vara okorrelerad. När investerare börjar sälja panik, dumpas både aktier och krypto hårt.

Denna trend har först börjat inträffa främst under de senaste två åren och är relativt ny. Det är för tidigt att säga om det är en trend som kommer att fortsätta. Det är möjligt att när investerare börjar lära sig mer om Bitcoin och dess användningsfall och användbarhet som värdeförråd, kan det ses mindre som en "risk-on"-tillgång och börja ses mer lik en fristadstillgång som kan leda till genom att den i slutändan blir mindre korrelerad till andra riskfyllda tillgångar.

Bitcoin vs Gold: Vilken är den ultimata inflationshäcken?

Ett av mina favoritsätt att överväga denna fråga går tillbaka till samma princip som finns i nästan alla andra investeringsklasser när det gäller risk och avkastning. Investerar du i det förflutna eller i framtiden? Det förflutna är ofta säkrare, har prövats och testats, är mindre flyktigt och säkrare. Motsatsen till detta är att investera i framtiden, driven av innovation, nya användningsfall och okänd uppåtpotential. Men som alla investerare vet finns det ett beslut som måste vägas utifrån hur stor risk de är villiga att ta.

Som diskuterats tidigare är att investera i framtiden som att investera i det okända, en förståeligt riskabel gräns som liknar att investera i tidiga dot-com-företag. På baksidan av det argumentet är om man har råd eller inte Inte till investera i framtiden, särskilt om konkurrerande nationer eller företag tar det första steget.

Risken med guld ligger i det faktum att det har en reell möjlighet att bli "Block-bustered" med Bitcoin som gör med guldet vad Netflix gjorde mot Blockbuster. Guld hålls i första hand av den rika eliten i livets senare skeden, medan yngre och mer teknikkunniga investerare föredrar Bitcoin och digitala tillgångar. Faktiskt en nyligen undersökning utförd av CNBC visar att nästan hälften av tusenåriga miljonärer har minst 25% av sin förmögenhet i krypto och kastar bort traditionella tillgångar som guld i en snabbare takt.

När de äldre generationerna överför rikedom till yngre generationer, kommer vi sannolikt att se mer pengar hitta vägen till Bitcoin och digitala tillgångar eftersom de har många överlägsna egenskaper till guld, och guldinvesteringar kan bli mer av en föråldrad stil av investeringstänkande.

Även om guld fortfarande har ett anspråk på berömmelse som Bitcoin inte kan röra nu och förmodligen inte kommer att göra på flera år, är guld rykte som en fristad. Guld har redan överlevt granskning av statliga regleringar, världskrig, uppgång och fall av imperier och har stått emot tidens tand. Som ett resultat av detta har guld blivit fast placerat som en av hörnstenarna i finansbranschen. Det är ungefär den säkraste platsen någon kan parkera sin rikedom. Bitcoin är fortfarande otroligt riskabelt i detta avseende, vilket är anledningen till att många investerare fortfarande är obekväma med att investera i en tillgång som fortfarande kan se betydande hinder för adoption.

Även om allt i den här artikeln bara är min åsikt och jag inte på något sätt kan ge ekonomiska råd, tror jag att investerare måste överväga att detta beslut i slutändan beror på vad de letar efter i form av en inflationssäkring, och det finns ingen anledningen till att både guld och Bitcoin inte kan användas. Så, som investerare, vill du ha en inflationssäkring som har potential att avsevärt öka din förmögenhet över tid, eller är du mer angelägen om att bevara den förmögenhet du har?

Investerarnas tidsram bör övervägas innan de fattar detta beslut, eftersom många anser att Bitcoin är alldeles för volatil för att investera i på kort sikt eftersom den sjönk över 50 % på bara två månader under den bakre halvan av 2021. Många anser att detta är olämpligt. för investerare som närmar sig pensionsåldern eller investerare som förväntar sig att behöva tillgång till medel på kort sikt. Däremot är guld mycket stabilare i pris.

Även om ingen investerare som har haft Bitcoin i mer än två år någonsin har sett en negativ avkastning, har guldinvesterare nu upplevt en negativ avkastning för en tillgång som har hållits i ett decennium. Här är ett otroligt diagram som visar att sedan Bitcoins start har 93% av dagarna i Bitcoins liv varit lönsamma. Ingen annan tillgångsklass kan komma i närheten av att konkurrera med det.

En av de viktigaste sakerna folk letar efter i en inflationssäkring är att investera i en tillgång som värderas snabbare än fiat deprecierar. Det finns inget argument för att Bitcoin är en vida överlägsen inflationssäkring i det avseendet. Kommer Bitcoin-investerare att oroa sig för 5 % inflation om deras pengar finns i Bitcoin eftersom de fortsätter att skjuta i höjden snabbare än någon annan traditionell tillgångsklass? Vem som helst skulle vara galen att inte åtminstone betrakta en viss exponering för Bitcoin som en hållbar inflationssäkring när de ställs inför siffror som denna:

För en mer djupgående jämförelse av hur avkastningen på kryptoinvesteringar jämförs med avkastningen på traditionella marknader, var noga med att kolla in vår artikel om det här.

Utgående Tankar

Tekniken har för vana att störa och ersätta status quo. Precis som bilar ersatte hästar och barnvagnar, video/ljudströmning och nedladdning ersatte fysiska diskar och mobiltelefoner ersatte hustelefoner, så kan också Bitcoin ersätta guld som den överlägsna inflationssäkringen och värdeförrådet, med många investerare som tror att det redan har gjort det.

Om något kommer att hjälpa Bitcoin att uppnå den vanliga berättelsen som den ultimata lagringen av värde- och inflationssäkring, kommer det att vara innovation, adoption, utbildning och användningsfall som fortsätter att växa på Bitcoin-nätverket. Det spännande med blockkedjerevolutionen är att vi inte ens kan föreställa oss vilka framtida användningsfall som kan vara födda ur Bitcoin, precis som tidiga internetskapare sannolikt inte förutsåg användbarheten av plattformar som Uber och Netflix, eller hur revolutionerande internet skulle bli. Även vi är fortfarande i början av Bitcoin och blockchain-teknik.

Bitcoin har verkligen stört hela det finansiella landskapet och har kastat många traditionella investeraruppsatser ut genom fönstret, och i grunden förändrat det som en gång troddes möjligt. Om det inte räcker för att ge Bitcoin trovärdighet som den ultimata inflationssäkringen och värdeförrådet, då vet jag inte vad som kan göra det.

Posten Vad är den bättre inflationssäkringen: Bitcoin eller guld? visades först på Myntbyrå.

• Myntsmart. Europas bästa bitcoin- och kryptobörs.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. FRI TILLGÅNG.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Gratis provperiod.
• Källa: https://www.coinbureau.com/analysis/bitcoin-vs-gold-inflation-hedge/