Vad är ett Layer 1 Blockchain Protocol?

<!–

->

Välkommen, Cryptonaut, till nästa steg på din resa för att förstå kryptons galna och underbara värld. Jag vet att den här branschen kan verka överväldigande och komplicerad ibland, men det behöver inte vara det när man tar saker ett steg i taget. Att få ett fast grepp om kärnkoncepten är ett bra sätt att börja, och det är precis därför vi kommer att täcka allt du behöver veta om lager 1-blockkedjor i den här artikeln idag.

För att göra krypto ännu mer förvirrande är den här branschen också känd för att hitta på fåniga ord som hodl, GameFi, DeFi, CeDeFi, DApp, Tokenomics, Satoshi, moonbags och mer för att få ditt huvud att snurra. Sedan, nästa sak du vet att någon börjar prata om lager 0, lager 2 och lager 3, när du inte ens visste att det fanns ett lager 1, eller Jack Dorsey börjar prata om Web5 när vi inte ens har förstått Web3 än !

Men oroa dig inte, mina kryptovänner. Crypto är fantastiskt i den meningen att du kan nörda ut och gå hur djupt och tekniskt du vill om du gillar en hjärnspänd utmaning, eller om du är mer som jag med en IQ på banannivå och en gång fastnade för att stirra på våtgolvsskylten på ett konstgalleri som försöker ta reda på om det var konst eller inte, vi kan bryta ner detta i lättsmälta bitar.

För att hjälpa dig fånga upp farten kan du också läsa våra artiklar:

Vad är Bitcoin

Vad är eterum

Vad är Blockchain Technology

Vad är Ethereum Smart-kontrakt

Vad är Web 3.0

Ansvarsfriskrivning: Jag har många av de kryptovalutor som nämns i den här artikeln som en del av min personliga kryptoportfölj.

Och nu, utan vidare, låt oss reda ut lite förvirring och täcka vad lager 1 är.

Vad är en Layer 1 Blockchain?

Lager 1 kan ses som kärnskiktet, eller själva blockkedjan. Jag kommer också att göra en snabb notering att termerna "blockchain-nätverk" och "blockchain-protokoll" syftar på samma sak och termerna används ofta synonymt.

Ett enkelt sätt att identifiera ett lager 1-protokoll är om det har ett mynt i nätverket eller inte. Bitcoin är ett mynt, Ethereum är ett mynt, detsamma gäller Cardano, Solana, NEAR, Avalanche, VeChain, Theta, etc. Dessa är alla lager ett blockchain-protokoll med en inbyggd token, av vilka många kan stödja smarta kontrakt, DApps och andra tokens.

Det finns hundratals lager 1-blockkedjor, för många för att nämna dem alla här. Enligt Chainalysis är här de tio bästa blockkedjorna i lager 1 efter börsvärde:

Många kanske argumenterar mot att Polkadot och Cosmos inkluderas i den listan. Även om dessa blockkedjor delar många egenskaper och passar definitionen av ett lager 1-protokoll i många avseenden, skulle vissa anse dessa nätverk mer lämpligt klassificerade som ett lager 0- respektive lager 3-nätverk, på grund av några av deras egenskaper. Vi kommer att diskutera det mer ingående senare.

Hur som helst, ett lager 1 blockchain-protokoll är det grundläggande blockchain-nätverket som ansvarar för on-chain-transaktioner och kärnfunktionalitet. Lager 1-blockkedjan är den underliggande kärnarkitekturen på vilken andra lösningar, DApps, smarta kontrakt och till och med andra kedjor kan byggas.

Olika lager 1 blockkedjor är designade och optimerade för olika mål. Bitcoin designades för att vara en peer-to-peer-valuta för enkla, förtroendelösa transaktioner och för att vara en värdeaffär, medan Ethereum var den första blockkedjan som inkorporerade smarta kontraktsfunktioner och DApps och kunde användas för att skapa tokens som körs på samma nätverk.

Här är en bild som hjälper till att förklara några av skillnaderna mellan Bitcoin och Ethereum:

Sedan finns det andra smarta kontrakt lager 1-protokoll som direkt konkurrerar med Ethereum som t.ex Solana, Cardano, Lavinoch en uppsjö av andra. Vissa lager 1 fokuserar på internationella betalningar, som t.ex Ripple och Stjärn, en del fokuserar på interoperabilitet, som t.ex Polkadot och Cosmos, medan projekt som t.ex Theta fokusera på framtiden för videostreaming, VeChain fokuserar på logistik i försörjningskedjan och så vidare. Så du kan se att det finns olika lager 1-blockkedjor designade för olika jobb, och konkurrensen är hård.

Faktum är att om vi tar en titt på DeFi Llama, en populär webbplats som spårar smarta kontraktsaktiverade blockchain-protokoll och DApps, finns det 130 Ethereum-konkurrenter listade. Det är viktigt att förstå viddigheten och betydelsen av Ethereum som ett lager 1-protokoll eftersom det för närvarande har över 58 % marknadsandelsdominans över hela DeFi-branschen:

Så massiv som Ethereum är, med över 40 miljarder dollar i totalt värde låst i skrivande stund, förmörkas till och med ETH av Bitcoin:

Trots djupet av dessa tillgångar står Bitcoin, Ethereum och nästan alla andra kryptovalutor inför ett problem som riskerar själva framtiden för deras nytta.

Layer 1 Protocols: The Scaling Problem / The Blockchain Trilemma

Det finns många problem inom krypto som vi alla är medvetna om. Det finns DeFi-hack, bedrägerier, ruggning, prisvolatilitet och Warren Buffet tycker att Bitcoin är dumt.

Det är alla frågor som ger branschen ett svart öga, och även om de är olyckliga, finns det en fråga som är större än alla dessa och som hotar livskraften för Blockchain-teknologin i dess kärna och i själva designkonceptet. Denna fråga ruttnar själva fröet av blockchain-protokollen i lager 1 och hotar den framtida användningen av tekniken.

Det här problemet är skalbarhet, och det har visat sig vara det svåraste problemet inom krypto att lösa. Vi måste förstå det här problemet innan vi kan förstå varför det finns olika protokolllager och teknik byggda ovanpå vissa blockchain-protokoll.

Det här problemet kallas vanligtvis för Blockchain Trilemma. Blockchain Trilemma myntades först av Ethereums medgrundare Vitalik Buterin och föreslår en uppsättning av tre huvudmål som finns i alla lager 1-protokoll. För att ett kryptonätverk ska vara användbart, enligt Vitalik, och de flesta i branschen, måste en blockchain uppfylla dessa tre krav:

• Decentralisering– Istället för att hanteras och kontrolleras av en enda myndighet eller enhet, bör blockkedjor distribuera kontrollen över nätverket till deltagarna.
• Säkerhet– Säkerhet är av största vikt i blockchain, och varje nätverk bör vara ogenomträngligt för hackningar och förhindra illvilliga aktörer från att ta kontroll över nätverket eller ändra transaktioner och historik.
• Skalbar– Blockkedjor måste kunna stödja en enorm mängd transaktioner och aktivitetsvolymer utan att transaktionstider eller avgifter ökar.

Utvecklare står inför problemet att när man bygger blockkedjor måste en av de tre ofta offras som en avvägning för att uppnå de andra två.

Ett bra exempel på detta är Ethereum, som är mycket decentraliserat och otroligt säkert, även om det inte alls är skalbart med sina långsamma bekräftelsetider, låga transaktioner per sekund och höga gasavgifter.

Jämför detta med Binances populära BNB-kedja (tidigare känd som Binance Smart Chain), som är säker och mycket skalbar. Det är en högeffektiv blockkedja med blixtsnabba transaktioner och låga avgifter, men den är kraftigt centraliserad, vilket är motsatsen till vad många anser att kryptovaluta borde vara.

Här är en titt på dessa två lager 1 sida vid sida:

Hur som helst, tillbaka till skalningstrilemmat. Frågan om att inte kunna skapa ett blockkedjenätverk som är decentraliserat, säkert och skalbart, har lett till flera innovationer och ett brett utbud av lager 1 och lager 2 lösningar för att övervinna dessa utmaningar för att lösa trilemma.

En lager 1-lösning är en som är byggd direkt i själva kärnprotokollet. Alla transaktioner och transaktionshistorik bearbetas i kedjan, i realtid, och inga off-chain-lösningar eller sidokedjor krävs. Layer 2-lösningar involverar bearbetning av transaktioner utanför kedjan och sedan sändning till huvudkedjan med periodiska intervall som bestäms av protokollet. Detta gör att mycket av volymen kan spridas och hanteras i batchtransaktioner eller på sidokedjor.

Det enda nätverk som jag känner till som påstår sig ha löst detta trilemma utan användning av lager 2 är Algorand. Du kan lära dig mer om detta mycket avancerade, imponerande och kraftfulla nätverk i vårt Algorand recension.

Okej, så vi vet att skalbarhet är en av de svåraste frågorna att övervinna och är den primära kritiken mot blockkedjor som Bitcoin och Ethereum. Inget av protokollen kan stödja en global finansiell betalning eller internetinfrastruktur på egen hand. I deras kärnlager kan ingetdera nätverket behandla tillräckligt många transaktioner per minut, och avgifterna är för höga för att göra dem till livskraftiga globala infrastrukturlösningar, varför de ytterligare lagren behövs.

Den första lösningen för att ta itu med skalbarhetsproblemet är introduktionen av lager 1-lösningar. En lager 1-lösning förbättrar själva basprotokollet för att göra det övergripande systemet mer skalbart. De två metoderna här för att göra basprotokollet mer effektivt är saker som val av konsensusprotokoll och skärning.

Konsensusprotokoll

Flera olika konsensusprotokoll testas och prövas i olika nätverk. Var och en har sina för- och nackdelar och är ganska olika ur ett tekniskt perspektiv. Även om det finns för många för att täcka dem alla här, kommer jag att nämna de två viktigaste.

Proof-of-Work– Detta var det första konsensusprotokollet som introducerades och är konsensusprotokollet som används av sådana som Bitcoin, Litecoin, Ethereum, Dogecoin och mer. Nu kanske du hör alla möjliga tal om Ethereum 2.0 eller Ethereums sammanslagning, och detta syftar på det faktum att Ethereum övergår från Proof-of-Work (PoW) till Proof-of-Stake (PoS). Jag kommer inte att gå in i detalj på det här, men Guy har den här fantastiska videon där han sammanfattar exakt vad som händer med Ethereum-fusionen:

[Inbäddat innehåll]

PoW används för att uppnå både konsensus och säkerhet och använder gruvarbetare för att avkoda komplexa kryptografiska algoritmer för att producera block som läggs till blockkedjan och bryta fler tokens. PoW-konsensusmekanismen kämpar mot tre viktiga brister: Den är ofta långsammare än PoS, är inte skalbar och är resurskrävande.

Du kan lära dig mer om PoW- och Bitcoin-brytning i vår artikel om Bitcoin gruvdrift

Proof-of-stav– är en mekanism som använder en distribuerad konsensus över blockchain-nätverket och tillåter användare att autentisera blocktransaktioner på basis av deras insats. Proof-of-Stake använder validatorer istället för gruvarbetare, och mynt kan satsas av deltagare för att säkra nätverket. PoS är effektivare än PoW när det gäller transaktionshastigheter, kräver mindre energi och har lägre avgifter, men är utan tvekan mindre säker och kan drabbas av centraliseringsproblem.

Det finns många olika typer av konsensusmekanismer såsom Bevis-of-Authority, Proof-of-Capacity, Proof-of-Burn, Proof-of-History, Delegated Proof-of-Stake, Pure Proof-of-Stake, och andra , men de två viktigaste är Proof-of-Work och Proof-of-Stake. Populära lager 1-protokoll som använder PoS är Cardano, BNB, VeChain, Flow, Tezos, Avalanche, Theta och hundratals fler.

Om du vill lära dig mer om de olika konsensusmekanismerna, täcker Guy dem här:

[Inbäddat innehåll]

Konsensusmekanismen som väljs av olika lager 1-blockkedjor är det första steget som kommer att bestämma många av kärnfunktionerna och egenskaperna i ett nätverk. Konsensusmekanismen förhindrar dåliga aktörer från att medvetet lura blockkedjan med attacker med dubbla utgifter, och avgör svårigheten att föreslå nya block, vilket leder till saker som transaktionsgenomströmning och TPS. Konsensusmekanismen uppmuntrar samtidigt de goda noderna att föreslå block som ska accepteras.

Konsensusmekanismen är i grunden en feltolerant mekanism som används för att uppnå enighet, förtroende och säkerhet över nätverket, samtidigt som den dikterar nätverkets kärnlagers hållbarhet och skalbarhet.

Sharding

Nu, innan du börjar fnissa som en skolflicka, ja, sharding är en riktig term och metod som används för att skala på nivå 1. Sharding är ett tillvägagångssätt som innebär att dela upp ett nätverk i en serie separata databasblock som kallas "skärvor". Detta gör blockkedjan mer hanterbar och underlättar kraven för alla noder att bearbeta transaktioner för att underhålla och driva nätverket.

Blockkedjeblock behöver innehålla mycket information som att skicka och ta emot information, och i många fall hela blockkedjehistoriken, så det är mycket data som måste överföras i varje block. Genom att splittra och bryta upp nätverket har dessa block nu mindre data som behöver överföras och bearbetas, vilket resulterar i snabbare och mer effektiva transaktioner.

Här är en fantastisk bild som visar hur skärning fungerar från papperet: Byggstenar för Sharding Blockchain-system: koncept, tillvägagångssätt och öppna problem

Dessa skärvor bearbetas i en parallell sekvens och möjliggör ökad bearbetningskapacitet och kapacitet. Nu är det bra att nämna att även om många nätverk implementerar skärningslösningar, är mycket av detta teoretiskt och anses vara experimentellt. Kom ihåg att blockchain-teknologi fortfarande är ny, och precis som apor som lär sig att använda verktyg, kastar vi också fortfarande spagetti i väggen och ser vad som fastnar.

Så konsensusmekanismen och splittringen är de två nyckelsätten för att uppnå skalbarhet till en viss grad vid lager ett-protokollet, även om dessa metoder har sina begränsningar, vilket är anledningen till att lager 2-lösningar har implementerats. Det finns många lager 1-protokoll som använder avancerad skärningsmekanik för att undvika behovet av skalningslösningar helt och hållet.

Ett av de mest avancerade lager 1-protokollen som använder otroligt avancerade kryptografiska lösningar för att uppnå skalbarhet direkt inom protokollet utan behov av lager 2-lösningar är Cardano. Du kan ta reda på mer om vad som gör Cardano till ett av de mest avancerade nätverken i vår Cardano Deep Dive Artikel.

Ett annat intressant blockchain-protokoll som använder sharding som ett sätt att undvika beroende av lager 2-skalningslösningar är Elrond. Elrond använder en kombination av Secure Proof-of-Stake (SPoS) konsensusmekanism, tillsammans med Adaptive State Sharding för att uppnå en teoretisk transaktionsutgång på 100,000 XNUMX TPS.

Layer 2 och Beyond

Lager 2 kallas också ofta för skalningslösningar för lager 2 eftersom det syftar till att ta itu med frågan om skalning. Lager 2 hänvisar till ett sekundärt ramverk eller protokoll som är byggt ovanpå en befintlig blockkedja och gör det möjligt för transaktioner att bearbetas utanför huvudkedjan för att hjälpa till att fördela arbetsbelastningen och undvika flaskhalsar och överbelastning.

Som nämnts kan konsensusmekanismen och sharding bara ta ett projekt hittills, vilket är anledningen till att många projekt har utvecklats för att hjälpa en blockchain-skala. Den mest framträdande av dessa finns på Ethereum. Här är en titt på Ethereum lager 2 skalningslösningens ekosystem:

Eftersom Ethereum överlägset är det mest använda nätverket med flest DApps och användningsfall, fanns det ett intensivt behov av skallösningar att rulla ut på Ethereum ASAP. Skalningslösningar för lager 2 är ganska komplexa, och vi kan inte gå in på djupa tekniska detaljer om dem här utan att förvandla den här artikeln till en lärobokslängd, men de mest anmärkningsvärda skalningslösningarna för lager 2 för Ethereum är:

Zk rollups– som används av projekt som Loopring och Polygon Hermez.

Optimistiska rullningar-används av sådana som Arbitrum och Optimism.

Validier– Används av projekt som DeversiFi och Immutable X.

Statliga kanaler– Används av projekt som Raiden Network och Liquid Network

Kapslade blockkedjor– Som Ethereums OMG Plasma Network

En annan skalningslösning när vi är inne på ämnet är användningen av Sidechains. Sidokedjor är Ethereum-kompatibla blockkedjor som stöder Ethereum Virtual Machine (EVM). Sidokedjor kan fungera som ett externt exekveringslager för Layer 1s som Ethereum, och den mest framträdande sidokedjelösningen för Ethereum är Polygon-nätverket (MATIC).

För att ge dig en uppfattning om hur Polygon fungerar, här är ett bra diagram från Coin Central

För en djupare titt på Polygon, ta en titt på Guys video: Kan Matic med ETH scaling race?

Plasmakedjor är också en ganska ny introduktion till skalningslösningar och förlitar sig på bedrägeribevis som optimistiska sammanställningar men bibehåller datatillgänglighet utanför kedjan vilket hjälper till med transaktionsgenomströmningen. Du kan lära dig mer om Ethereums olika skalningslösningar här:

[Inbäddat innehåll]

Det är också viktigt att påpeka att Bitcoins Lightning Network också anses vara en skalningslösning för lager 2 då det är ett andra protokoll byggt ovanpå Bitcoins basprotokoll. Lightning Network faller under kategorin State Channels och gör att Bitcoin kan användas betydligt mer effektivt och effektivt som ett globalt betalningsnätverk. Detta har gjort det möjligt för Bitcoin att uppnå betydligt större skalbarhet och genomströmning.

Du kan lära dig mer om Bitcoins Lightning Network och varför det kan vara den viktigaste utvecklingen inom krypto sedan skapandet av själva Bitcoin från Guys video: Bitcoin Lighting Network, vad du behöver veta!

Så, det täcker muttrarna och bultarna om vad lager 1 och lager 2 är, men har du hört termen lager 0 kastas runt?

Den här är lite rolig och alla håller inte med om begreppet. Ungefär som om du ber två personer att definiera internet, får du två olika svar, vissa tror på lager 0-konceptet, medan andra inte är övertygade. Konceptet är ganska enkelt, och jag tycker personligen att det är vettigt att referera till vissa protokoll som lager 0, medan andra skulle klassificera dessa som lager 1:or.

Låt mig förklara:

Det är många av oss som tror att framtiden för blockchain-teknik kommer att vara multi-chain, att det inte kommer att bli en enda protokollvinnare tar allt scenario. Många Ethereum maxies tror att framtiden kommer att byggas på Ethereum och allt annat kommer att misslyckas, medan andra tror att precis som Microsoft och Apple finns idag, kommer flera lager 1:or att existera i framtiden och specialisera sig på olika uppgifter och branscher.

Om vi ​​tittar på alla de olika användningsfallen för blockchain, tror jag att det är helt klart att Web 3-världen kommer att vara tillräckligt stor för att inkludera mer än ett lager 1 blockchain-protokoll:

Idag kan datorer och telefoner, oavsett tillverkare eller operativsystem, interagera med varandra tack vare de applikationer som är byggda ovanpå operativsystemet. Många tror att kryptoblockkedjor kommer att vara desamma, att nätverk som Ethereum, Cardano, Solana och andra alla kommer att existera och användas för olika funktioner och syften, men ändå kunna kommunicera med varandra.

Om det är den riktningen vi går, kommer något att behöva hända för att tillåta att dessa för närvarande tystade nätverk ska kunna integreras med varandra.

Det är här intressanta och innovativa projekt som Polkadot kommer in i bilden. Polkadot jobbar på att bli blockkedjan av blockkedjor och koppla ihop olika lager 1 blockkedjor så att de kan kommunicera. Många människor i kryptorymden hänvisar till Polkadot som ett lager 0-protokoll av den anledningen, eftersom det kommer att byggas under lager 1s på sätt och vis, och kan koppla ihop dem när de sitter och bygger ovanpå 0-lagret.

Du kan lära dig mer om Polkadot i vår Polkadot-artikel, eller om du föredrar videoformat, Guy täcker också projektet i detalj:

[Inbäddat innehåll]

Sedan kommer vi in ​​på Layer 3, som också handlar om interoperabilitet liksom lager 0. Observera att det inte finns någon enskild myndighet som skapar dessa termer eller bestämmer deras användning, så du kan höra dessa termer och projekt märkta på olika sätt. Detta är helt enkelt min uppfattning eftersom detta är vad som är vettigt för mig och vad jag har lärt mig av att följa utrymmet.

Lager 0 och Layer 3 används ofta för att beskriva konceptet att koppla ihop blockkedjor. Vissa hävdar att interoperabilitet byggs under lager 1, och vissa hävdar att interoperabilitetsprotokollen är byggda ovanpå lager 2-skalningslösningarna, vilket är hur vi kommer fram till siffrorna 0 och 3.

I huvudsak kan de båda vara korrekta, men för mig tror jag att vi kan vara mer exakta eftersom skillnaden ligger inom protokollarkitekturen. Lager 3-protokollen är i grunden lösningar för att ge olika blockkedjenätverk möjlighet till tvärkedjefunktioner, vilket gör att de kan interagera med varandra utan mellanhänder eller väktare.

Några exempel på lager 3-lösningar är sådana som Interledger Protocol (ILP) för Ripple, Inter-Blockchain Communication Protocol (IBC) från Cosmos, såväl som projekten ICON och Quant.

Cosmos är ledaren i lager 3-utrymmet och är ett otroligt avancerat och intressant projekt eftersom det fungerar som ett kommunikationsprotokoll, en sidokedja via Cosmos SDK, och är ledaren i sammankopplingsracet genom Cosmos Hub. Cosmos har redan gjort stora framsteg i anslutningen mellan Ethereum, den Crypto.com Cronos-kedja, BNB-kedja och mer.

Du kan dyka djupare in i Cosmos (ATOM) i vår dedikerade Cosmos artikel, eller titta på Guys bevakning på Cosmos nedan:

[Inbäddat innehåll]

Kan självständiga lager 1-blockkedjor överleva?

Vi täckte hur vissa projekt som Cardano, Algorand och Elrond väljer unika och avancerade kryptografiska lösningar för att skala på lager 1-nivå, medan andra Layer 1s som Ethereum och Bitcoin förlitar sig på lager 2-lösningar för att lasta av en del av trafiken och trängseln till sidokedjor och bearbeta transaktioner utanför kedjan.

Andra nätverk som har tagit den fristående vägen och använder avancerade konsensusmekanismer på lager 1-nivå för att skala är sådana som Solana, THORChain, Avalanche, Fantom, Tron, Radix och andra.

Sanningen är att vi inte vet vilken metod som kommer att vinna i det långa loppet... För helvete, som en gemenskap kan vi inte ens avgöra om Proof-of-Work eller Proof-of-Stake konsensusmekanismer är överlägsna ännu. En nyligen publicerad rapport från Kraken Intelligence sammanfattar styrkorna hos PoS vs PoW på ett bra sätt:

Medan folk är snabba med att hävda att Proof-of-Stake är framtiden och pekar på protokoll som Solana och Avalanche som bevis, är en mycket viktig sak att komma ihåg att inte ett enda nätverk har stresstestats som Ethereum har.

Vi vet inte om lager 1-lösningar kommer att kunna hantera mängden volym som Ethereum upplever. Vi kommer sannolikt inte att veta detta på många år, eller vi kanske aldrig vet om Ethereum fortsätter sin dominans av lager 1, eftersom inget decentraliserat nätverk kommer i närheten av att matcha det totala låsta värdet och transaktionsnumren som Ethereum upplever.

Även om vi redan har börjat se sprickor i rustningen hos nätverk som Solana och Avalanche som visar att de inte är redo att skala till Ethereums nivå ännu. Så fort nätverksaktiviteten började ta fart upplevde Solana flera avbrott i år, och vi såg att avgifterna på Avalanche började krypa upp när komplexa transaktioner utfördes.

Till skillnad från Solana har Ethereum aldrig upplevt ett avbrott, och även om avgiftsökningen på Avalanche inte var i närheten av de höga avgifterna på ETH, upplevde AVAX bara en bråkdel av aktivitetsvolymen för Ethereum. Det är okänt hur något nätverk kommer att klara sig under liknande marknadsförhållanden.

Detta får många att tro att lager 2-skalningslösningar är den nödvändiga framtiden, men det betyder inte att skärning och andra lager 1-lösningar inte kan vara lika bra som lager 2-lösningarna, bara att ingen har utvecklats ännu som har bevisat sig själva. De två nätverk som gör de mest betydande och avancerade tekniska framstegen i skalningsloppet för lager 1 är Cardano och Algorand, och allas ögon kommer att riktas mot dessa nätverk för att se hur de kommer att klara sig om de börjar se en bråkdel av trafiken när vi se på Ethereum.

Sammanfattar allt

Så, som du nu vet, är lager 1 blockchain-protokollet det huvudsakliga blockchain-nätverket som ansvarar för on-chain-transaktioner och kärnfunktionalitet. Layer 1s inkluderar nätverk som Bitcoin, Ethereum, Cardano, Solana etc. Layer 2s är skalningslösningar som ansvarar för att utföra transaktioner utanför kedjan för att uttrycka det enkelt, och kan inkludera saker som optimistiska rollups, Zk rollups och till och med sidokedjor. Dessa inkluderar protokoll som Polygon, Artbitrum, Optimism och Bitcoin Lightning Network.

Sedan kommer vi in ​​på lager 0:or och lager 3:or som är byggda ovanpå eller under lager 1 och 2-protokollen och är ansvariga för sammankopplingen och interoperabiliteten av blockkedjenätverk.

I framtiden kommer dessa lager sannolikt att kunna göra mer än att bara skala och ansluta, och jag skulle inte bli förvånad över att se lager 4s, 5s och mer när nya innovationer och användningsfall rullar ut. Precis som själva internet är byggt på lager som börjar med webb 1, webb 2 och webb 3 som vi för närvarande befinner oss på gränsen till, kommer blockchain också att utvecklas på liknande sätt i lager som nya teknologier och lösningar bygger ovanpå befintlig infrastruktur och ramverk.

Ansvarsfriskrivning: Detta är författarens åsikter och bör inte betraktas som investeringsråd. Läsarna bör göra sin egen forskning.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Källa: https://www.coinbureau.com/education/layer-1-blockchain-protocol/