Vad betyder Ripples seger över SEC för SOL, ADA och andra påstådda säkerhetstokens? 

Den 13 juli gjorde Ripple en stor vinst i sin nästan tre år långa rättsliga strid mot US Securities and Exchange Commission (SEC) efter att en domstol slagit fast att majoriteten av XRP-försäljningen inte faller under klassificeringen av värdepapperstransaktioner.

Detta har väckt frågor om de potentiella konsekvenserna för kryptovalutor, såsom Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC) och andra tokens som står inför liknande anklagelser om att vara oregistrerade värdepapper. Låt oss undersöka konsekvenserna av Ripples seger för dessa tokens.

Ripple vinner SEC efter tre år

I december 2020, SEC in en stämningsansökan mot Ripple Labs och dess grundare, Brad Garlinghouse och Christian Larsen, med påstående om att företaget och dess chefer genomförde ett oregistrerat värdepapperserbjudande genom försäljning av XRP.

SEC hävdade att XRP borde klassificeras som ett värdepapper och placerade det under myndighetens reglerande befogenhet. Ripple motbevisade dock djärvt anklagelserna och satte upp ett robust juridiskt försvar.

Den 13 juli 2023, efter nästan tre år av intensiv juridisk kamp, ​​Ripple scored en milstolpe seger då domare Analisa Torres, som ordförande i fallet, slog fast att de flesta tokens i XRP-försäljning inte utgör värdepapperstransaktioner.

Vad betyder Ripples vinst för andra tokens?

Domen har långtgående konsekvenser för det bredare kryptoekosystemet, särskilt för tokens som SOL, ADA, MATIC och andra som har mött liknande anklagelser från SEC.

Kom ihåg att byrån hävdade att minst 12 tokens, inklusive Binance Coin (BNB), Binance USD (BUSD), Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Filecoin (FIL), Cosmos Hub (ATOM), Sandlådan (SAND), Decentraland (MANA), Algorand (ALGO), Axie Infinity (AXS) och COTI (COTI), är värdepapper i dess rättegångar mot ledande kryptobörser Binance och Coinbase.

Däremot kan resultatet av Ripple-SEC-fallet ha en krusningseffekt (pun intended) på dessa tokens som står inför granskning. Dessa projekt kan hämta inspiration från Ripples framgångsrika försvarsstrategi. De kan vara motiverade att ifrågasätta regulatoriska anklagelser, eventuellt stärka sina positioner och hävda sina tokens icke-säkerhetsstatus.

Dessutom skulle Ripples juridiska triumf kunna bana väg för ökad tydlighet och regleringssäkerhet i branschen. Domare Torres utslag kan ge ett rättsligt prejudikat som hjälper till att skapa ett tydligare ramverk för att skilja mellan värdepapper och icke-värdepapper i det digitala tillgångsutrymmet. Detta skulle alltså gynna andra tokens som har brottats med osäkerhet i lagstiftningen.

Samtidigt är Ripples vinst över SEC utan tvekan en positiv utveckling för hela kryptoindustrin. Detta betyder dock inte att regelverket kommer att försvinna helt. Byrån kommer sannolikt att fortsätta att granska andra tokens och projekt för potentiella värdepappersintrång.

Icke desto mindre kan Ripple-fallet få tillsynsmyndigheter att förfina sitt tillvägagångssätt, genomföra mer nyanserade undersökningar och ge tydligare riktlinjer för tokenutgivare för att säkerställa efterlevnad.