Under en kryptobjörnmarknad, och särskilt när en makrofinansiell storm blåser över hela världen, är det lätt att tappa ur sikte varför krypto väckte uppmärksamhet från första början. Sentimentet är negativt och undergångsladdat, vilket är exakt tiden att återgå till de första principerna och få grepp om vad som byggs och avanceras mot, och i vilket syfte.
Under det senaste året eller så har en hel del hype byggts upp kring NFTs och metaversen, där båda dessa sektorer faller inom en bredare kategori som kallas web3. Som ett resultat används den web3-etiketten nu löst, och ibland till och med helt enkelt som en synonym för krypto, särskilt krypto som är relaterat till smarta kontraktsblockkedjor, som Ethereum och Solana.
Som ett resultat, när människor börjar tvivla på krypto, kan de också börja känna på liknande sätt mot konceptet web3 som helhet. Det vill säga baisse på krypto och baisse på web3.
Detta är dock som att tvivla på att tekniska framsteg kommer att fortsätta bara för att tekniska aktier är nere. Eller, mer konkret, som att ge upp på internet efter att dot com-bubblan sprack. Vid en sådan tidpunkt är det värt att överväga i sitt sammanhang exakt vad web3 är tänkt att betyda, vart det kan leda, och sannolikheten att det kommer att vara en viktig del av berättelsen när, som de så småningom måste, sentiment och strukturell miljö. ups vänder tillbaka till början av en hausseartad fas.
Ett tekniskt-kulturellt skifte
En förklaring du kan stöta på är att medan webb1 var skrivskyddad och webb2 läste och skrev, web3 är läst, skriv och äger. Det betyder att du på den tidiga webben helt enkelt konsumerade statiska sidor, och senare, med web2, kunde du skapa ditt eget innehåll, till exempel genom sociala medier och bloggskrivande.
Vad du fortfarande inte riktigt har är dock oberoende ägande av ditt innehåll, eftersom du publicerar på centraliserade plattformar, som Twitter och YouTube. Användare hyr utrymme på virtuella herrgårdar och är beroende av de strukturer som deras digitala hyresvärdar upprätthåller.
Men med web3 förändras dynamiken. Förhoppningen är att decentraliserade nätverk ska bli den nya standarden och att digitalt innehåll och egendom kan ägas och handlas utan att förlita sig på ett avstängt övre lager. Och som det händer, vi har exempel på att det inträffar just nu, till och med crypto och NFT.
Web3 är decentralisering, digitalt ägande och självvård, det är ett online-pengarlager och, kanske mindre självklart, det är ett identitetslager.
Web3 och identitet
Mer av allt vi gör sker åtminstone delvis online, och som sådan finns det delar av våra identiteter utspridda över webben. Det vill säga identiteter, i plural, eftersom det finns ett problem: vi kan ha en finansiell närvaro online, en online-verksamhetsnärvaro, en online-akademisk närvaro och många fler, men de är alla separata och hanteras av olika tredje parter.
De olika uppgifterna lagras på en rad olika platser, enligt vilka centraliserade privata plattformar vi använder för att utföra varje aspekt av våra onlineliv, och vad mer är, när vi går tillbaka till idén om ägande, har vi inte oberoende kontroll över vår egen online information.
I en web3-värld kommer användare att konstruera och ta ägarskap över sin egen digitala närvaro och bör kunna hålla privat eller avslöja delar av den informationen som de föredrar, till vem de än ger tillgång till. Det ska då vara möjligt att bära med sig den informationen, eller identiteten, i den digitala sfären från plattform till plattform, utan behov av centraliserade databashållare.
Tidigt eller orealistiskt?
För att vara tydlig kretsar mycket diskussion om web3 kring koncept som ännu inte har förverkligats, och teknik som ofta genererar rubriker av skäl som kan vara störande för en tillfällig observatör.
När en kryptoberättelse fångar mainstream-uppmärksamhet faller den ofta in i en av två kategorier: antingen har någon tjänat en svindlande summa pengar på ett sätt som inte är meningsfullt utifrån (se till exempel NFT-filer kopplade till JPEG) eller så har förlorat en svindlande summa pengar i ett hack, bedrägeri eller vårdslös vårdslöshet.
Ska vi verkligen tro att denna excentriska, spekulativa, höghastighets kryptokarusell, med dess ilska härdsmältor och kavernösa krascher, är strukturellt integrerad i webbens framtid? Är vi tidiga, eller är vi bara insvepta i en dröm?
Det är en lång väg kvar, men då Bitcoin är bara tretton år gammal, och Ethereum lanserades inte förrän 2015. Som jämförelse uppfanns internet 1969, och webben uppstod inte förrän 1989. Därifrån startade det som anses vara den första sociala mediesidan, Six Degrees, inte förrän 1997 , och när det gäller sociala medier som verkligen tog fart, dök Friendster upp 2002, Myspace året därpå och Facebook och Twitter 2006.
I det här sammanhanget ser den rutt som Bitcoin framskrider fram, vilket skapar krypto mer allmänt, som nu går in i web3, att vara en naturlig fortsättning som fungerar på en jämn tidsskala, och prognoser om transformativa förändringar låter i linje med digital tidslinje fram till nu.
Under en kryptobjörnmarknad, och särskilt när en makrofinansiell storm blåser över hela världen, är det lätt att tappa ur sikte varför krypto väckte uppmärksamhet från första början. Sentimentet är negativt och undergångsladdat, vilket är exakt tiden att återgå till de första principerna och få grepp om vad som byggs och avanceras mot, och i vilket syfte.
Under det senaste året eller så har en hel del hype byggts upp kring NFTs och metaversen, där båda dessa sektorer faller inom en bredare kategori som kallas web3. Som ett resultat används den web3-etiketten nu löst, och ibland till och med helt enkelt som en synonym för krypto, särskilt krypto som är relaterat till smarta kontraktsblockkedjor, som Ethereum och Solana.
Som ett resultat, när människor börjar tvivla på krypto, kan de också börja känna på liknande sätt mot konceptet web3 som helhet. Det vill säga baisse på krypto och baisse på web3.
Detta är dock som att tvivla på att tekniska framsteg kommer att fortsätta bara för att tekniska aktier är nere. Eller, mer konkret, som att ge upp på internet efter att dot com-bubblan sprack. Vid en sådan tidpunkt är det värt att överväga i sitt sammanhang exakt vad web3 är tänkt att betyda, vart det kan leda, och sannolikheten att det kommer att vara en viktig del av berättelsen när, som de så småningom måste, sentiment och strukturell miljö. ups vänder tillbaka till början av en hausseartad fas.
Ett tekniskt-kulturellt skifte
En förklaring du kan stöta på är att medan webb1 var skrivskyddad och webb2 läste och skrev, web3 är läst, skriv och äger. Det betyder att du på den tidiga webben helt enkelt konsumerade statiska sidor, och senare, med web2, kunde du skapa ditt eget innehåll, till exempel genom sociala medier och bloggskrivande.
Vad du fortfarande inte riktigt har är dock oberoende ägande av ditt innehåll, eftersom du publicerar på centraliserade plattformar, som Twitter och YouTube. Användare hyr utrymme på virtuella herrgårdar och är beroende av de strukturer som deras digitala hyresvärdar upprätthåller.
Men med web3 förändras dynamiken. Förhoppningen är att decentraliserade nätverk ska bli den nya standarden och att digitalt innehåll och egendom kan ägas och handlas utan att förlita sig på ett avstängt övre lager. Och som det händer, vi har exempel på att det inträffar just nu, till och med crypto och NFT.
Web3 är decentralisering, digitalt ägande och självvård, det är ett online-pengarlager och, kanske mindre självklart, det är ett identitetslager.
Web3 och identitet
Mer av allt vi gör sker åtminstone delvis online, och som sådan finns det delar av våra identiteter utspridda över webben. Det vill säga identiteter, i plural, eftersom det finns ett problem: vi kan ha en finansiell närvaro online, en online-verksamhetsnärvaro, en online-akademisk närvaro och många fler, men de är alla separata och hanteras av olika tredje parter.
De olika uppgifterna lagras på en rad olika platser, enligt vilka centraliserade privata plattformar vi använder för att utföra varje aspekt av våra onlineliv, och vad mer är, när vi går tillbaka till idén om ägande, har vi inte oberoende kontroll över vår egen online information.
I en web3-värld kommer användare att konstruera och ta ägarskap över sin egen digitala närvaro och bör kunna hålla privat eller avslöja delar av den informationen som de föredrar, till vem de än ger tillgång till. Det ska då vara möjligt att bära med sig den informationen, eller identiteten, i den digitala sfären från plattform till plattform, utan behov av centraliserade databashållare.
Tidigt eller orealistiskt?
För att vara tydlig kretsar mycket diskussion om web3 kring koncept som ännu inte har förverkligats, och teknik som ofta genererar rubriker av skäl som kan vara störande för en tillfällig observatör.
När en kryptoberättelse fångar mainstream-uppmärksamhet faller den ofta in i en av två kategorier: antingen har någon tjänat en svindlande summa pengar på ett sätt som inte är meningsfullt utifrån (se till exempel NFT-filer kopplade till JPEG) eller så har förlorat en svindlande summa pengar i ett hack, bedrägeri eller vårdslös vårdslöshet.
Ska vi verkligen tro att denna excentriska, spekulativa, höghastighets kryptokarusell, med dess ilska härdsmältor och kavernösa krascher, är strukturellt integrerad i webbens framtid? Är vi tidiga, eller är vi bara insvepta i en dröm?
Det är en lång väg kvar, men då Bitcoin är bara tretton år gammal, och Ethereum lanserades inte förrän 2015. Som jämförelse uppfanns internet 1969, och webben uppstod inte förrän 1989. Därifrån startade det som anses vara den första sociala mediesidan, Six Degrees, inte förrän 1997 , och när det gäller sociala medier som verkligen tog fart, dök Friendster upp 2002, Myspace året därpå och Facebook och Twitter 2006.
I det här sammanhanget ser den rutt som Bitcoin framskrider fram, vilket skapar krypto mer allmänt, som nu går in i web3, att vara en naturlig fortsättning som fungerar på en jämn tidsskala, och prognoser om transformativa förändringar låter i linje med digital tidslinje fram till nu.
- Bitcoin
- blockchain
- blockchain-efterlevnad
- blockchain konferens
- coinbase
- coingenius
- Konsensus
- kryptokonferens
- crypto mining
- kryptovaluta
- decentraliserad
- Defi
- Digitala tillgångar
- ethereum
- Finansmagnat
- maskininlärning
- icke fungibelt symbol
- plato
- plato ai
- Platon Data Intelligence
- Platonblockchain
- PlatonData
- platogaming
- Polygon
- bevis på spel
- W3
- zephyrnet
