Varför hålla den till Coinbase, är Ripple inte det bästa steget från SEC

SEC: s ordförande Gary Gensler besökte Aspen Institute för en konferens i somras och gjorde det klart att reglerna var "fruktansvärt tydliga" för digitala tillgångar. Han sa något liknande i en ny intervju med Financial Times, uppmanar blockchain- och fintech -utvecklare att "prata med oss, kom in!" Branschens öde, liksom all finans, handlar om förtroende, tillade han.

Uppmuntrat av dessa ord flyttade ett av de största företagen i kryptoindustrin, Coinbase, in för vägledning om sin nya produkt.

Vad hände sedan? Väl, Coinbase slogs med ett Wells Notice snabbare än det kunde säga "regleringsklarhet". Detta är nu ännu ett kapitel i SEC: s kärleks-hat-förhållande till kryptovalutaorganisationer. Den här gången kan det dock vara mer personligt än vad man ser.

Kort återblick i 3, 2, 1 ...

As rapporterade tidigare av AMBCrypto, United States Securities Exchange Commission (SEC) serverade nyligen Coinbase med en Wells Notice på ett silverfat. Ett Wells -meddelande är hur en regulator säger till ett företag att det tänker stämma företaget i domstol. Meddelandet i fråga kom på baksidan av Coinbases 'Lend' -program. Det är onödigt att säga att Coinbase -vd Brian Armstrong är vid sitt vitsutt.

På Twitter, Armstrong hävdade hotet om rättsliga åtgärder kom som en överraskning eftersom organisationen har pratat med SEC i veckor innan lanseringen av utlåningsprodukter. Nu, medan många i samhället känner med Coinbase, är det svårt att se förbi den naivitet som det offentliga företaget visar.

Jag menar, vad förväntade du dig, Brian? En kyss och lycka till från de mest tvetydiga tillsynsmyndigheterna i USA?

SEC: s Coinbase -reaktion är inte förvånande

Att lägga Coinbase till sin lista över missnöjda kunder, det är inte alls förvånande att SEC har fortsatt att gå till offensiven mot kryptovaluta-relaterade organisationer. Regulatorer har ofta bibehållit sin uppenbara "höga häst" -uppfattning att den stora storleken på det digitala tillgångens ekosystem tvingar dem att se till att dessa verksamheter ligger inom ramen för befintliga lagar och riktlinjer.

Ripple står dock precis på sidan, och SEC har inte spelat exakt enligt reglerna.

Enligt Armstrong fick Coinbase ingen avgörande förklaring till varför deras låneprogram eller deras potentiella lånekontrakt ses som värdepapperisering av en tillgång, i detta fall USDC. Det resonerar ganska bra med det faktum att kommissionen också nekas Ripples motion att bevisa sin Howey -testapplikation.

I själva verket svarade SEC härligt att Ripple inte precis som de svar de fick, därför drev de framåt med rörelsen.

Men ska inte tillsynsmyndigheter förklara resonemanget bakom sådana stämningar? Coinbase -chefer funderar över samma fråga, precis som Ripple för några månader sedan.

Dessutom krävde SEC också att utbytet skulle ge kundinformation från väntelistan för låneprogram. Detta är SEC som försöker bryta mot integritetsöverträdelser, vilket ytterligare ger förtroende för intrycket att anti-kryptosentiment är populärt bland viktiga beslutsfattare.

Ett baktank för att skydda det traditionella finansiella systemet?

Innan du doppar våra tår i den berättelsen, här är en sammanfattning av vad Coinbase Lend -programmet handlar om.

Den föreslagna planen är att börsen ska låta sina kunder låna ut sin USDC på plattformen, mot 4% årlig ränta.

Nu är USDC en kryptovaluta, men det är också en stablecoin. Därför är värdet mer eller mindre $ 1 hela tiden. Nu låter inte ett 4% årligt intresse mycket. Men för jämförelse, här är fördelningen av produkter med variabel ränta för konsumentkunder på Bank of America.

Som illustrerat ovan är det årliga intresset som Coinbase erbjuder mycket högre än Bank of America. Enligt uppgifter är 4% årlig ränta 8 gånger högre än det nationella genomsnittet för sparande av konton i USA.

Nu är det lättare att förstå varför SEC skulle vilja ha nötkött med oreglerade kryptoföretag. Speciellt när deras älskade banker står inför hotet om kapitalutflöden.

Coinbase erbjuder för närvarande högre årsränta än banker och det är också ett börsnoterat företag. Dess kvartalsvisa handelsvolym på 500 miljarder dollar kan räcka för att få potentiella kunder till sitt låneprogram. Detta skulle alltid resultera i kapitalflöden från banker till kryptotillgångar. SEC kan vara tvetydigt, men byrån och dess chefer inte dum. Faktum är att de troligen har identifierat den större bilden.

SEC: s rättsliga åtgärder mot Coinbase kan också vara en indikation på kommande federal verkställighet mot kryptolån. Och, vilket bättre sätt att skicka ett meddelande än att gå efter Coinbases varumärke med blå chip?

Är Coinbases händer rena?

Utan att låta som en cheerleader för utbytet är det absolut nödvändigt att följa båda sidor av en historia. Nu kan det vara tekniskt felaktigt att föreslå Coinbases argument om utlåning hålla emot att vara en värdepapperiserad tillgång. När det gäller amerikanska värdepapperslagar kan ett lånekontrakt bevisas som en säkerhet, men det sätt som SEC har bedrivit ärendet kan anses vara ur linje.

Men här är den potentiella kroken. Enligt David Canellis, SEC och Coinbase har haft dessa konversationer i cirka 6 månader nu. Det är minst en månad innan företaget gick offentligt i april 2021.

Nu spekuleras det om att Coinbase kanske tidigare visste att dess utlåningsprogram kommer att falla under säkerhetsbannern.

Coinbase var tvungen att gå offentligt innan lanseringen av utlåningsprogrammet eftersom trovärdigheten att vara offentligt noterad går uppenbarligen långt.

Tänk på detta - När det gäller insiderförsäljning dumpade tidiga Coinbase -investerare aktier för 5.44 miljarder dollar i detaljhandeln inom 145 dagar. Det är fem gånger mer än den senaste listan över företag som lanserar sin börsnotering.

Därför kan Coinbase execs argument att de inte hade en aning om rättegången förrän nyligen vara felaktiga. SEC har inte svarat på dessa påståenden än, så det finns fortfarande något att se upp för.

Ingen vinner fejden

Global finansiell innovation är för närvarande i fara med SEC-Coinbase-feiden. Det är inte ofta du har miljardärinvesterare som Mark Cuban indikerar att SEC: s agerande kan leda till att biljoner dollar går förlorade i ekonomisk nytta för USA.

Det är definitivt sant.

Även om Coinbases händer kanske inte är rena här, är det också orättvist att föreslå att utlåningsprogrammet är fel eller omoraliskt. Coinbase sprider en korrekt granskad process för sitt investeringsprogram så att de kan skilja USDC från alla typer av prisvolatilitet. Sådana kryptovaluta -produkter kan hjälpa den allmänna investeraren att överbrygga klyftan mellan befintliga investerare.

Det är inte en "rik blir rikare situation" längre. Utan sådana alternativ sitter en majoritet av befolkningen kvar med nominella bankkonton med noll ränta. Det är inte heller bra alternativ.

SEC: s avsnitt med Coinbase och Ripple återspeglar det stela finansiella regleringssystemet. SEC vinner inte några browniepoäng genom att stämpla sin auktoritet eftersom Coinbase vill fortsätta att flytta gränserna för fintech och krypto-omvälvning.

Källa: https://ambcrypto.com/why-sticking-it-to-coinbase-ripple-isnt-the-best-move-from-the-sec/