Varför var Coinbase tvungen att lista Dogecoin?

Coinbase, en av världens mest framstående krypto-börser, har alltid varit stolta över sin kundkrets och de tjänster, produkter och erbjudanden den ger den. I själva verket, jämfört med de flesta av konkurrenterna, Coinbase s användarbasen har historiskt sett varit lite mer målinriktad och fokuserad, och börsen har inte gjort mycket för att avråda tanken att den vill framstå som platsen för institutionella investerare.

"Coinbase Institutional har blivit en stöttepelare för sofistikerade investerare och institutioner som investerar i digitala tillgångar," sa ett av dess senaste meddelanden. De lansera av Coinbase Prime och tillgängligheten av Coinbase lager för offentlig handel underblåste bara denna uppfattning.

Enligt VD Brian Armstrong kan det dock förändras. I själva verket en nyligen tweet av exec hävdade,

“…. Vårt mål är att lista * varje * tillgång där det är lagligt att göra det. ”

I själva verket fortsatte Armstrong att betona att börsen bara ser till att tillgången i fråga uppfyller sina noteringsstandarder för säkerhets- och juridiska ändamål.

Konservativ Coinbase

Nu, för ett utbyte som har ett rykte om sig att vara "konservativ", skulle detta innebära en U-sväng, eller hur? Men ja. I det aktuella fallet är det dock inte så eftersom utbytet i det förflutna har kommit ut för att göra liknande uttalanden. Tillbaka 2018, till exempel Armstrong berättade publiken vid ett Disrupt-evenemang som Coinbase kunde lista "miljoner" tokens.

För en kryptobörs som handlade färre än 10 kryptovalutor i december 2018 var detta ett stort uttalande att göra. Nu, medan börsen bara tillkännagav tillgångsundersökningar för 30 olika kryptor omedelbart efter, var andan och avsikten bakom densamma uppenbar.

Coinbase ville expandera. Och den ville expandera snabbt. Då kom det efter en fruktansvärd "kryptovinter" som påverkade handelsvolymer överallt och ville ta ett blad från Binances playbook med en egen framgångsrik och aggressiv noteringsstrategi. Beräknade affärsbeslut skulle kunna förklara motivet bakom att vd:n gick ut och sa något liknande även denna gång.

Timingen är intressant, särskilt eftersom dess största rival Binance just har varit varnade av Storbritanniens FCA.

Nu, hur det än må vara, är frågan - Späder den populära börsen ut sin egen standarder och kriterier för notering? På ytan skulle svaret vara nej. När allt kommer omkring är standarderna desamma som de var. Men titta noga på några nya listor och man kan undra om de tolkas mer löst.

HÅLLA standarderna

Tidigare under månaden, Coinbase meddelade att dess användare nu kommer att kunna köpa, sälja, konvertera, skicka, ta emot eller lagra DOGE, marknadens sjätte största krypto vid presstillfället. Några veckor senare, Coinbase Pro avslöjade att det skulle gå vidare med noteringen av Shiba Inu, en självutnämnd "Dogecoin-mördare." Nu, medan det senare har skjutits till ett senare datum, var motivet bakom tvillingmeddelandena detsamma - Coinbase vill dra nytta av populariteten och volymerna som är förknippade med dessa alter.

Nu, ur ett företags perspektiv, är det vettigt. Uppfyller dock DOGE och SHIB verkligen ovannämnda listningsstandarder?

Det kan hävdas annorlunda. Titta bara på dogecoin, till exempel. Coinbases guide till notering har ett helt avsnitt om "Grad av centralisering." Nu har det blivit mycket skriven och sade om centraliseringsfrågorna för Dogecoin under de senaste månaderna. Dessutom, utöver sitt oändliga utbud och rykte som ett "skämtmynt", har DOGE alltid setts av de flesta som en bubbla, en bubbla som kommer att dyka upp mycket snart.

Varför var Coinbase då tvungen att lista DOGE, en tillgång som på det hela taget verkar antitiskt mot de ovan nämnda kriterierna. Tja, bara Coinbase vet.

Exempel som dessa får en att spekulera i vad som kan vara kostnaden för börsens aggressiva noteringsstrategi. Med Coinbases ledning avsedda att vilja lista "alla tillgångar" är det kanske dags för institutionella investerare att vara försiktiga något. När allt kommer omkring, hur angelägna skulle de vara om fler och fler “skämtmynt” fortsätter att klara dessa listningsstandarder?

Källa: https://ambcrypto.com/why-did-coinbase-have-to-list-dogecoin-and-shiba-inu/