Varför att gå med 75,000 XNUMX XRP-innehavare mot SEC påverkar inte potentiell återhämtning för XRP-innehavare

Varför att gå med 75,000 XNUMX XRP-innehavare mot SEC påverkar inte potentiell återhämtning för XRP-innehavare

Varför Pro-Ripple Lawyer säger att XRP inte kan klassas som en säkerhet även om den såldes som en

Annons    

Den framstående kryptoadvokaten John E. Deaton tillfrågades nyligen om möjligheten för fler XRP-innehavare att ansluta sig till det civila målet mot Ripple i Oakland, Kalifornien, om domen i SEC vs Ripple går emot Ripple och domaren förklarar XRP som en säkerhet. Bara förra veckan certifierade en domare i Kalifornien en klass av amerikanska köpare av XRP i ett klagomål som anklagade Ripple Labs för att sälja oregistrerade värdepapper. Denna andra juridiska oro som Ripple står inför är ämnet för tweeten som väckte frågan.

Angående den pågående juridiska konflikten mellan Ripple Labs och US Securities and Exchange Commission (SEC), diskuterade Deaton de möjliga alternativen och deras potentiella inverkan på Ripple, XRP-investerare och SEC.

När det gäller alla pengar som flödar från Ripple till SEC, är advokaten säker på att det inte kommer att hända på flera år och bara om Ripple skulle förlora vid överklagande.

Deaton sa: "Om Högsta domstolen överklagar det (vilket jag tror att de kommer att göra om kongressen inte har agerat då), tror jag att Ripple vinner med denna högsta domstol. Om SEC vinner kommer Ripple att överklaga och status quo som finns idag kommer att fortsätta under de kommande 2-5 åren."

Han hävdar att om SEC vinner och civilmålsadvokaterna segrar eftersom den kaliforniska domaren vidhåller domaren Torres beslut, kommer Ripple också att överklaga det fallet och inga pengar kommer att byta ägare, möjligen aldrig. Om Ripple förlorar alla sina utmaningar på fem år, skulle SEC, inte de civila kärandena, ansvara för att samla in 1.3 miljarder dollar.

Annons    

Det är viktigt att notera att SEC skulle få dessa pengar snarare än de civila kärandena. Som svar skulle SEC skapa en återbetalningsfond som liknar Veritaseum-fallet, vilket gör det möjligt för innehavare av XRP att sälja sina tokens.

Deaton betonar en spännande aspekt av situationen som vissa kan ha missat. Han hävdar att om SEC skulle förlora, skulle skadeståndet som skulle kunna återvinnas i civilrättsliga tvister stiga. Omvänt kan en SEC-seger göra det svårare att få ekonomiska förluster för de civilrättsliga målsägandena.

Deaton betonar att att registrera sig för 75K-listan, en lista över XRP-ägare som han representerar i SEC vs Ripple, inte utgör ett avstående från några rättigheter eller anspråk. Att vara på listan hjälper istället till att identifiera en betydande potentiell klass av XRP-innehavare. Innehavare av XRP på listan skulle sannolikt informeras om det någonsin inträffade en ekonomisk återhämtning i antingen den civilrättsliga eller SEC-processen.

Han sade: "Också om Ripple förlorar och kongressen fixar denna regulatoriska röra under de 5 åren av överklaganden, försvinner allt ändå. Sammanfattningsvis, att vara på listan avstod inte från någonting och, om något, identifierade det dina anspråk (om du har några) för länge sedan."

Kritiker som hävdar att att gå med i 75K-listan och hävda att XRP inte är en säkerhet skulle vara skadligt om XRP-innehavare fick ekonomisk ersättning avskedas av advokaten. Han förtydligar att även om en domare och en appellationsdomstol fann annorlunda, skulle det inte leda till straff att ta fel på XRP:s säkerhetsstatus.

Med tanke på de möjliga resultaten uttrycker Deaton tvivel om den civilrättsliga stämningens inverkan. Han hävdar att XRP-investerare paradoxalt nog skulle vinna om SEC slutligen vinner eftersom det skulle få den största uppgörelsen och den bästa upplösningen.

Dessa observationer från John E. Deaton erbjuder användbara perspektiv på de sannolika utfallen och konsekvenserna för alla inblandade parter när den juridiska tvisten Ripple-SEC fortsätter.

Tidsstämpel:

Mer från Zycrypto