Vi måste i grunden förändra hur smarta kontrakt fungerar

Vi måste i grunden förändra hur smarta kontrakt fungerar

Vi måste i grunden förändra hur smarta kontrakt driver PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Smarta kontrakt har omformat möjligheterna för vad blockchain och krypto kan åstadkomma, och det kan vi alla erkänna. Det betyder inte att de är den bästa lösningen för utbredd adoption.

Att vara överivrig inför någon form av innovation kan också bidra till att den stannar av, eller till och med misslyckas om andra faktorer inte stämmer överens. Mentaliteten att anta ny teknik är perfekt och att undra varför alla inte har kommit ikapp med dess geni är föråldrat. Det skapar inte bara ett kontradiktoriskt förhållande när ofrånkomligheter, såsom reglering, uppstår, utan det minskar också motivationen att förbättra nya applikationer för att maximera deras värde.

Smarta kontrakt och företag som bygger sina produkter kring deras implementering närmar sig nu denna återvändsgränd. Så, vad kan göras för att täppa till dessa luckor och eventuellt skapa förutsättningar för ett alternativ?

Luckorna

Mainstream smart kontraktsantagande är redan knäskyddat av brist på Bitcoin (BTC) Stöd. Visst, Ethereum-nätverket har blivit en tungviktare i branschen som är värd för många av världens blockchain-applikationer, men Bitcoin ses fortfarande som en egen liga av praktiskt taget alla mätvärden. Och eftersom BlackRock, den främsta hunden av traditionella institutioner, ser ut att bryta Securities and Exchange Commissions glastak för Bitcoin Exchange-traded Fund (ETF), kommer den uppenbara klyftan bara att bli mer uppenbar när andra följer efter.

Relaterat: Var inte naiv — BlackRocks ETF kommer inte att vara hausse för Bitcoin

Vi kan inte ignorera ETF-anmälningar eller senaste utvecklingen i Bitcoin-driven finans, så att säga att smart kontraktsaversion stoppar Bitcoins interoperabla potential eller decentraliserad app integrationen är kortsiktig.

Den andra elefanten i rummet är fiat. Hundratals projekt arbetar för att göra kors-ekosystemkompatibilitet till verklighet, men det finns inget strömlinjeformat sätt att koppla ihop krypto och fiat genom ett smart kontraktsramverk.

Ja, du kan introducera centraliserade mellanhänder för att främja fiat-till-krypto-utbyten, men den ogenomskinliga, förtroendemaximerade, dyra lösningen motverkar kryptos avsedda syfte totalt. Och det är innan vi berör säkerhetsfrågorna som i sig följer deras implementering.

Smarta kontrakt kan kontrolleras (och vanligtvis) kontrolleras av teamet som utvecklar dem. De inspirerande, bedrägligt logiska mottonen "verifiera, lita inte på" och "koden är lagen" är bra i teorin, men ingen läser riktigt koden innan han utför ett smart kontrakt.

Att skapa ett implicit förtroendeantagande är där hackare vanligtvis dyker upp och utnyttjar kryphål, kodsårbarheter och felaktig nyckelhantering för att knäcka smarta kontrakt och stjäla pengar.

Tillsynsmyndigheter är redan väl medvetna om sårbarheter i smarta kontrakt. En del av anledningen till att Europeiska unionens datalag fick sådana splittrande reaktioner härrörde från dess "kill switch"-mandat för alla företag som använder smarta kontrakt. Även om mandatet kan verka hårt, illustrerar det en inneboende teknisk risk som tillsynsmyndigheter sannolikt inte kommer att ignorera när mer internationell blockkedjereglering går framåt.

Nödvändiga förändringar

Om företag och institutioner faktiskt vill ett alternativ till smarta kontrakt, vilket gör att verklighet kräver några stora steg. Eller, om ett alternativ verkar utom räckhåll vid denna tidpunkt, behöver smarta kontrakt allvarliga förändringar för att försegla attackvektorer när det gäller att hålla pengar.

Återigen, smarta kontrakt är bra för att berika ett applikationslager och förstärka generisk funktionalitet, men de är inte nödvändigtvis nödvändiga eller väl lämpade för att hålla pengar på obestämd tid. Det är därför älskade jämförelser liknade smarta kontrakt till varuautomater faller lite platt.

Relaterat: Experiment visar att AI kan hjälpa till att granska smarta kontrakt, men inte ännu

För den genomsnittliga personen kan ett smart kontrakt få det att verka som motsvarigheten till en främling som vakar över dig varje gång du använder en bankomat. Och bara för att du kan lita på ett smart kontrakt betyder det inte att du nödvändigtvis kan lita på laget som gjorde det. I det här fallet är det absolut nödvändigt att koda smarta kontrakt korrekt för att maximera säkerheten, med vissa utvecklare som till och med föreslår nya smarta kontraktsspråk eller genomföra en "faktakontroll"-programvara i koden.

"Rätten att bli glömd" dataintegritetsbestämmelser, som de i EU:s allmänna dataskyddsförordning, komplicerar också saker. I länder där medborgare har laglig rätt att kräva att deras personuppgifter raderas, kan det inte hända exakt om de är bundna till ett digitalt juridiskt avtal.

Att få smarta kontrakt för att samarbeta med traditionella finansiella institutioner och fiat kräver en fundamental förändring av hur de fungerar. Men eftersom den typen av seismisk förändring är opraktisk och helt onödig att överväga i detta skede, kräver institutionell onboarding att säkerhets- och integritetsriskerna omedelbart minskas.

Smarta kontrakt har många praktiska användningsområden, men de kan behöva ses som ett "proof-of-concept" snarare än nyckeln till universell adoption. Cryptos framtid kräver en konsekvent dialog med traditionell finans när det gäller fiat-kompatibilitet och enkel åtkomst. Detta kan bara ske genom att prioritera den typen av utveckling och ta itu med de hinder som hindrar det från att ske. Om det handlar om att undvika fullständigt beroende av smarta kontrakt och utforska andra alternativ eller primitiver, så var det.

Eitan Katz är VD och medgrundare av Kima. Före Kima tjänstgjorde han i ledarroller hos Israel Defense Forces (Intelligence/8200) och på Hewlett Packard och BMC. Han hjälpte till att bygga upp HP:s globala innovations- och inkubationsprogram, som ledde HPE:s Enterprise Mobile-plattform. Han var också en av grundarna av den MPC-baserade Bitcoin-plånboken Aegis.

De åsikter som uttrycks är författarens ensamma och återspeglar inte nödvändigtvis Cointelegraphs åsikter. Den här artikeln är avsedd för allmänna informationssyften och är inte avsedd att vara och ska inte ses som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning.

Tidsstämpel:

Mer från Cointelegraph