Vitalik tror att tokenbaserad decentraliserad styrning håller DeFi tillbaka

Ethereum medstiftare Vitalik Buterin har gjort en djupdykning i tokenbaserad decentraliserad styrning, vilket tyder på att befintliga röstningsmekanismer är felaktiga och kan hålla tillbaka DeFi-sektorn från att förverkliga sin fulla potential.

I en lång blogginlägg publicerad 16 augusti, sade Buterin att kryptogemenskapen måste "gå bortom myntröstning som den existerar i sin nuvarande form."

För närvarande hanterar majoriteten av decentraliserade finansprojekt (DeFi) sina protokolluppgraderingar, belöningsutfärdande och andra aspekter av styrningsval där röster fördelas mellan tokeninnehavare beroende på deras innehavs storlek.

Många projekt har dock hamnat under eld för att de har tillåtit deras röstningsprocess att domineras av valar som har stora delar av styrelsesymbolerna, låta dem rösta för att stödja sina personliga intressen.

Buterin lyfte fram två frågor som rör tokenbaserad styrning, och betonade risken för att incitamenten skulle vara felaktiga bland samhällsmedlemmarna och dess sårbarhet för ”röstköp” och ”direkta attacker” som påverkar resultatet av styrningsröster. Han lade till:

"Det viktigaste som kan göras idag är att gå bort från tanken att myntröstning är den enda legitima formen för decentralisering av styrelse."

Buterin noterade förekomsten av "uppdelning", varigenom "röstköp" kan uppnås och styrsystem kan manipuleras genom att låna på kryptosäkerheter och använda de tokeniserade tillgångarna för att rösta.

I samband med uppdelning, "låntagaren har styrningskraft utan ekonomiskt intresse, och långivaren har ekonomiskt intresse utan styrningskraft", tillade han.

Ser man bortom tokenbaserad styrning förespråkade Buterin utforskning av ”Proof-of-Humanity” -baserade styrsystem där en röst tilldelas per var och en av protokollets användare.

Buterin erbjöd också "Proof-of-Participation" som en möjlig lösning, där röstningen är begränsad till användare av ett protokoll som har bidragit med arbete till förmån för ett projekt eller dess gemenskap, vilket tyder på att rösträtt uteslutande kan distribueras till adresser som slutför en specifik uppgift.

Ethereums medgrundare föreslog också kvadratisk omröstning-där en enda väljares makt är proportionell mot kvadratroten av de ekonomiska resurser som de åtar sig för ett beslut-kan erbjuda unika lösningar för decentraliserad styrning.

Relaterat: Kan DeFi och on-chain governance förändra människans natur?

Han föreslår också en "skin in the game" -metod som gör enskilda väljare ansvariga för sina beslut och säger:

"Myntröstning misslyckas eftersom även om väljarna kollektivt är ansvariga för sina beslut (om alla röstar för ett fruktansvärt beslut sjunker allas mynt till noll), är varje väljare inte individuellt ansvarig."

Källa: https://cointelegraph.com/news/vitalik-thinks-token-based-decentralized-governance-is-holding-defi-back